Dioptre Skinner sur 9422

Ça dépend aussi de ce tu espère comme précision

Merci pour les liens.
En cherchant, j'ai aussi vu celle là:
http://www.kettner.fr/lunettes-de-visee/705-Lunette-Tasco-Rimfire-3-7x20mm.html
A peine 30 cm de long, pour 2 cm de diamètre.
Par contre est-elle adaptée pour le tir à 50m?

Et donc, pour vous le meilleur ratio coût/efficacité ?

Puisque tu sembles y tenir, sachant que ce sera inutile pour le tir : prends celle qui a le look qui te plait, au meilleur prix

Dans la mienne les cci std ou des rws tiennent la mouche de la C50 a 50m alors que cela éparpille sur le 10 avec des Winchester, pareil avec des cci blazer ou des federal. Par contre pour du plinking sur cible pas trop petite, ces munitions sont suffisantes.
Avec des RWS rifle match et une meilleure lunette, on peut arriver a grouper dans une pièce de 2 cent.

Oui c'est ça mes 22lr winch sont conçues pour le plinking , je tire vite pour rester dans le noir 11cm de diamètre à 50 m, je ne cherche pas à faire des 10 je ne fais pasde compète, ce que j' aimerais c'est un club de CAS comme celui de Jeppesen

Bataireacht a écrit:Et donc, pour vous le meilleur ratio coût/efficacité ?

Pour moi le meilleur ratio est de la laisser intacte et de l'utiliser telle que sortie d'usine.
Les 9422 ne sont pas faites pour le tir de précision sur cible.
Ceci dit ça ne me choque pas que l'on essaie ...

Jeanghis a écrit:

Bataireacht a écrit:Et donc, pour vous le meilleur ratio coût/efficacité ?

Pour moi le meilleur ratio est de la laisser intacte et de l'utiliser telle que sortie d'usine.
Les 9422 ne sont pas faites pour le tir de précision sur cible.
Ceci dit ça ne me choque pas que l'on essaie ...

Toycox a écrit:Merci pour les liens.
En cherchant, j'ai aussi vu celle là:
http://www.kettner.fr/lunettes-de-visee/705-Lunette-Tasco-Rimfire-3-7x20mm.html
A peine 30 cm de long, pour 2 cm de diamètre.
Par contre est-elle adaptée pour le tir à 50m?

C'est plus une lunette pour carabine air comprimé mais elle peut parfaitement convenir pour une 22lr qui n'a aucun recul. Par contre ces modèle sont en général d'une piètre qualité optique, j'en ai une du même style qui traîne dans un coin et même pour du 10m c'est pas top.
Est elle adaptée pour du 50m ?
Vu qu'on peut tirer a 50 ou 100m en visée ouverte, n'importe quelle lunette fera l’affaire. L'essentiel étant qu'elle soit suffisamment lumineuse et que l'image soit suffisamment nette pour bien voir la cible.

Quelques bricoles qu'il faut savoir sur les lunettes :
Plus le corps sera gros (ici 20 mais il existe 25, 30 et même 34mm) plus elle sera lumineuse.
Plus le diamètre de sortie sera gros (ici 20m) plus elle sera lumineuse.
Dans les petits prix, plus le grossissement sera important, moins l'image sera claire et nette au grossissement max.
Meilleure sera sera la qualité, plus elle sera lumineuse et chère, y a pas de miracle.
Donc tout sera de trouver le bon compromis taille/qualité/prix/look équation relativement difficile a résoudre a moins d'avoir un gros budget

Celle que j'utilise sur la 9422 a un grossissement fixe de 2 3/4 (entre 2 et 3) pour un diamètre de 25.
Cela peut paraître peu mais l'optique japonaise des années 70 est de très bonne qualité, ce qui en fait une lunette très agréable a utilise et permet de faire de beaux cartons a 50m. La 9422 n'est pas une carabine faite pour le tir de grande précision, bien qu'elle soit capable de rivaliser et de surpasser pas mal de 22lr entrée de gamme mais pour cela il faut monter en gamme, prendre une lunette avec un reglage du parallaxe et taper dans les 100€ en chinoise ou 150/200 pour une petite Hawke par exemple.

Voila qui devrait te permettre d'y voir plus clair, si j'ose dire.
Par contre cela ne va pas te simplifier le choix d'une lunette.
Si je devais en acheter une aujourd’hui, je prendrais celle ci
Un ami l'a monté sur une 22lr Marl.. arg!!! j'ai failli m’étrangler
Elle est d'une qualité correcte et va assez bien sur une LSG.
Maintenant, c'est toi qui a les pepettes et donc qui décide

Dis moi, à ce prix, c'est du faux Leupold....il n'y a pas de risques à faire rentrer ça en France ?????

Jeanghis a écrit:

Bataireacht a écrit:Et donc, pour vous le meilleur ratio coût/efficacité ?

Pour moi le meilleur ratio est de la laisser intacte et de l'utiliser telle que sortie d'usine.
Les 9422 ne sont pas faites pour le tir de précision sur cible.
Ceci dit ça ne me choque pas que l'on essaie ...

Je parlais des munitions.

Entièrement d'accord avec toi pour la 9422. Toutefois, il est aussi sympa de partir d'une arme coup de cœur et d'essayer d'en tirer le meilleur.

Je me rappelle d'armes assez improbables en terme de précision (Tokarev T33 ou 22 LR Jäger AP74) dont la pratique très assidue donna pour moi des résultats étonnants. Du genre avec la 22 et son œilleton et guidon militaire, faire sauter une petite pomme 8/10 posée sur une bouteille d'eau à 100 m ou toucher des gongs à 200 m avec le T33.

CLOSDELIF a écrit:Dis moi, à ce prix, c'est du faux Leupold....il n'y a pas de risques à faire rentrer ça en France ?????

Oui effectivement tu as raison c'est probablement une copie.
Si c'en est une, en théorie, c'est interdit et sévèrement punis.
En pratique, en tant que particulier qui n'en fait pas rentrer un container, tu risques la saisie du colis avec un rappel a la loi.
Dans les fait, il en arrive en France par la poste  des dizaines/centaines sans problème.
La même sans le logo et vendue sous le nom d'une marque 100% chinoise.
Je prefererai largement trouver des lunettes de ce type de marque même un peut plus chere mais a ma connaissance cela n'existe pas.chez Hawke il y a la vantage 30wa 1-4x24 219€ chez beaurepaire ça pique un peu pour ce que c'est et l'oculaire est énorme a mon goût.
Sinon il y a aussi celle ci, 100% chinois. 
ou celle ci 100% chinois aussi mais la je n'ai pas vu ce que cela donnais et perso je n'aime pas trop le retro-eclairage et les grosse tourelles "tactiques". Par contre vu le "faible grossissement", la qualité est probablement correcte.

Bataireacht a écrit:

Jeanghis a écrit:

Bataireacht a écrit:Et donc, pour vous le meilleur ratio coût/efficacité ?

Pour moi le meilleur ratio est de la laisser intacte et de l'utiliser telle que sortie d'usine.
Les 9422 ne sont pas faites pour le tir de précision sur cible.
Ceci dit ça ne me choque pas que l'on essaie ...

Je parlais des munitions.
Entièrement d'accord avec toi pour la 9422. Toutefois, il est aussi sympa de partir d'une arme coup de cœur et d'essayer d'en tirer le meilleur.
Je me rappelle d'armes assez improbables en terme de précision (Tokarev T33 ou 22 LR Jäger AP74) dont la pratique très assidue donna pour moi des résultats étonnants. Du genre avec la 22 et son œilleton et guidon militaire, faire sauter une petite pomme 8/10 posée sur une bouteille d'eau à 100 m ou toucher des gongs à 200 m avec le T33.

En effet l'acharnement peut mener à des montages assez improbables...

La vache et en plus sur un PN

romeo33 a écrit:La vache et en plus sur un PN

Oui, et en plus, chargé à la PSF*, les carcasses en  laiton étant, comme chacun sait, bien plus résistantes que celle en acier....

* J'ai longuement torturé le "coupable" afin d'en savoir plus....

A ce niveau la c'est pas de la torture qu'il faut envisager, c'est direct l'asile psychiatrique.
Ceci dit, les armes "modernes" doivent pouvoir résister a des charge pas trop importante de PSF. En mesurant le volume de la chambre dispo une fois la balle siégée, on peux peut être retomber sur un rechargement connu en cartouches métalliques. Par contre difficile d'enfoncer la balle toujours pareil et du coup risque de surpression si trop enfoncée.
Perso je ne m'y risquerais pas, c'est quand même jouer un peu aux apprentis sorciers.
Il vaut mieux se procurer un kit barillet cartouche métallique (aux US par exemple), c'est beaucoup moins dangereux, par contre évidement l'arme passe automatiquement en B donc...

CLOSDELIF a écrit:

romeo33 a écrit:La vache et en plus sur un PN

Oui, et en plus, chargé à la PSF*, les carcasses en  laiton étant, comme chacun sait, bien plus résistantes que celle en acier....

* J'ai longuement torturé le "coupable" afin d'en savoir plus....

En effet, le laiton sert d'amortisseur aux vibrations et de ce fait améliore la stabilité du projectile.
De plus ce même laiton a une forte tendance à retenir les traces de doigts, ce qui lui confère une valeur historique inestimable car sur l'exemplaire issu de fouilles* ci-dessus on a relevé les empreintes de Buffalo Bill.
*NB : notons toutefois que les piles en bois des appareils étaient déchargées.

Très drôle

Merci romeo33 pour ton aide.
C'est très instructif pour moi.
Le souci, comme tu l'as souligné, l'équation pour faire le bon choix, n'ai pas facile à résoudre. chaque foie que je lance une recherche sur Google, je trouve une nouvelle lunette apparemment tip-top, comme celle-ci. 

romeo33 a écrit:...
Ou sinon, tu cherche une petite lunette vintage, c'est pas mal non plus et avec des colliers "ajourés" tu peux même continuer a utiliser la visée d'origine 

Juste en complément, c'est ce que nos amis anglo-saxons appellent les "see-thru" qui ne manquent pas sur le marché :

https://www.google.fr/search?newwindow=1&rlz=1C1GGRV_enFR751FR751&biw=1097&bih=542&tbm=isch&sa=1&ei=S7HpWteGIsjnUuTildgF&q=see+thru+scope&oq=see+thru+scope&gs_l=psy-ab.3..0i19k1l2.10435.11452.0.11872.5.3.0.2.2.0.77.192.3.3.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.4.152...0i8i30i19k1.0.0dmrGkbADlM

et le moins cher : 4,28€ livré !!!!

https://www.aliexpress.com/item/Professional-2pcs-set-11mm-Rail-Mounts-Rings-Hot-Sale-See-thru-Rifle-Rifle-Scope-Mount-For/32725182373.html?spm=2114.search0104.3.31.67e1f426P5MH8f&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_4_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10340_10341_10698_10696_10084_10083_10618_10305_10304_10307_10306_10302_10059_308_100031_10103_10624_10623_10622_10621_10620,searchweb201603_31,ppcSwitch_5&algo_expid=dcdc28c8-2e55-45e8-ae0f-a4ab27432614-4&algo_pvid=dcdc28c8-2e55-45e8-ae0f-a4ab27432614&transAbTest=ae803_1&priceBeautifyAB=0

zanflutte a écrit:Ça dépend aussi de ce tu espère comme précision

1ère question à se poser

Bataireacht a écrit:Et donc, pour vous le meilleur ratio coût/efficacité ?

d'occasion une lunette vintage genre REDFIELD ou WEAVER (en plus, des bonnes années) avec le montage vintage lui aussi;
cela regorge de choix sur EBAY US

Jeanghis a écrit:

Bataireacht a écrit:Et donc, pour vous le meilleur ratio coût/efficacité ?

Pour moi le meilleur ratio est de la laisser intacte et de l'utiliser telle que sortie d'usine.
Les 9422 ne sont pas faites pour le tir de précision sur cible.
Ceci dit ça ne me choque pas que l'on essaie ...

Même réflexion, mais monter une lunette ne me choque pas non plus; surtout sur ce modèle prévu pour.

Jeanghis a écrit:

romeo33 a écrit:...
Ou sinon, tu cherche une petite lunette vintage, c'est pas mal non plus et avec des colliers "ajourés" tu peux même continuer a utiliser la visée d'origine 

Juste en complément, c'est ce que nos amis anglo-saxons appellent les "see-thru" qui ne manquent pas sur le marché :

Ceux la sont de forme arrondie pour garder un look vintage, ils proviennent de la réserve de feu Beck Chasse.

Bon, j'ai passé la journée à réfléchir, chercher sur les forum,et sur le net.
Et après mainte réflexion, je viens de franchir le pas.
Je vous tiens au jus à la reception de la totalité de la commande.
Encore merci à toi romeo33 pour tes conseils

Pour ma part j'avais moi aussi envisagé de monter un dioptre skinner sur ma 9422, et depuis j'ai laissé tomber l'idée, je la préfère comme elle finalement état stock, je ne cherche pas spécialement la précision juste de passer un bon moment au stand.

bonjour a toi toycox

j'ai deja posté un sujet sur ma 9422 avec dioptre lyman wgrs54 
tu peut le retrouver dans ce forum sous le titre :dioptre williams 

si tu veut plus de renseignements , y ' a q'ua demander

Merci Phil9422 :
http://winchester-lsg.forumotion.com/t600-dioptre-williams?highlight=dioptre+williams

Oui, j'ai bien vu, et forcément lu ce post.
Dommage, Phil9422,  que tu n'aies pas mis de photos.
Si tu en as je suis preneur. 
Pour le reste,  les pièces arrivent au compte goutte.
Sinon, je retourne au club de tir demain pour voir si les réglages de la hausse on porter leurs fruits.
Et oui, effectivement ma PETITE winchester avale les .22 à vitesses grand V.
50 en 1h samedi dernier.
Mais temps pi........j'adore ça

Toycox a écrit:Oui, j'ai bien vu, et forcément lu ce post.
Dommage, Phil9422,  que tu n'aies pas mis de photos.
Si tu en as je suis preneur. 
Pour le reste,  les pièces arrivent au compte goutte.
Sinon, je retourne au club de tir demain pour voir si les réglages de la hausse on porter leurs fruits.
Et oui, effectivement ma PETITE winchester avale les .22 à vitesses grand V.
50 en 1h samedi dernier.
Mais temps pi........j'adore ça

C'est le principal, se faire plaisir !

Bonsoir,
Ca y ai, j'ai enfin reçu toutes mes commandes.
J'ai tout monté ce soir, et voilà ce que cela donne.







Bon j'entend d'ici les puristes qui vont me dire qu'une Winchester avec une lunette………..

Moi, ce que j'en pense, c'est que si Winchester à conçu la 9422 avec un rail de 11 mm, c'est bien pour y mettre quelque chose.
En plus, je trouve que ça ne lui va pas si mal…..
J'attend ce Week-end avec impatience pour l'essayer.

Pas mal en effet.
Il y a juste un petit détail, la lunette est très reculée, probablement trop pour une position confortable et efficace.
Il faudra surement que tu investisses dans un montage déporté pour pouvoir l'avancer.

genre 

Ou alors, plus simple passer les tourelles devant le premier collier, quitte a le reculer un peu (c'est ce que j'ai fait sur la mienne).
Tu verras a l'usage, bon tir

Esthétiquement pas mal du tout !
Et puis, une Leupold est toujours un bijou pour une arme....

La Winchester est gâtée avec la lunette, d' ailleurs la lunette est gâtée aussi avec la winchester !  

J'ai tenu compte de ta remarque romeo33.







Effectivement, ça à l'air plus confortable comme ça, et en plus je trouve que esthétiquement, ça rend mieux aussi.

Très bien,
Et maintenant, reste plus qu'a profiter

Bonjour,

mon avis tout personnel sur ce montage : je trouve que cela jure trop avec la carabine.
La petite lunette est encore trop grosse et trop moderne à mon gout.

Pour bibi l'intérêt de pouvoir monter une lunette sur ce type d'arme est uniquement pour pouvoir tester et sélectionner les meilleures munitions
en terme de précision avec des tirs réalisés sur appui.
La lunette est ensuite démontée et il ne reste plus qu'à monter un tang sight sur la crosse pour allonger au maximum la ligne de visée et essayer de reproduire les cartons réalisés à la lunette.
Si seul du tir ludique et plinking est envisagé on peut tout à fait garder la hausse d'origine voir la remplacer par un petit œilleton type Skinner pour une prise de visée plus rapide.

Ce n'était qu'un avis personnel et bien entendu le proprio fait bien ce qu'il souhaite ...