44-40 pn ou psf ?

Bonjour
Je potasse en vue d'aquerir une 1873 en 44-40 et je suis tombé sur cette video
https://www.youtube.com/watch?v=bxXomBwzm24
Si j'ai tout compris il a choisi de faire des cartouches avec de la pn pour son essai à 300m bien que sa winchester soit recente
Pourquoi ce choix ? Simplement pour coller au coté historique ou un avantage à la poudre noire  (pas de rayures) ???

Le gars en question est hongrois et fait plein d'essais PN avec toutes sortes d'armes. Donc, c'est un challenge pour lui que de tirer du 44-40 à 300 m.
Accessoirement, c'est aussi un commerçant où on peut trouver des accessoires pas toujours disponibles ailleurs en Europe. Il a aussi été l'instigateur de grands championnats (Monde et Europe) dans son pays.
Je me suis parfois inspiré de ses essais.
Je possède une Euroarms 1873 Carbine en 44-40 depuis près de 40 ans. Je n'ai jamais tiré qu'en PN avec elle et je fais pareil avec des Uberti Henry 1860 et 1866.
Le rechargement PN peut être redoutable de précision, autant qu'en PSF.
Et il y a le plaisir de tirer "authentique".

Pour le plaisir, avant tout, certainement


Et puis, un gars qui intitule son "blog" "Capsandball ne va quand même pas tirer à la PSF !


Je tire avec certaines de mes armes indifféremment (et selon le moment ou l'objectif) avec des munitions rechargées PN ou PSF 


Exemple:
















Pas une Winchester, mais parfois, si la photo est prise au bon moment, ça donne ça:





Sinon, je ne pense pas que cela donne vraiment un "avantage" quelconque vis à vis du pas de rayures, avec ces répliques, le poids du projectile jouant certainement davantage au besoin.

Accessoirement, nos "anciens" (et ils sont toujours imités) tiraient jusque 1000 yards à la PN (bon, pas avec des 1873 ou 1866 ), lors des concours de tirs "Creedmore" aux USA, par exemple, ou encore actuellement à Bisley

PS: je suis parmi les tireurs visible sur les photos (et je ne suis pas "Little Sioux", la charmante "tireuse" ), de ce dernier concours CAS qui a eu lieu début Octobre, appelé fort justement "Daytime of Smoke"

Jeppesen a écrit:PS: je suis parmi les tireurs visible sur les photos (et je ne suis pas "Little Sioux", la charmante "tireuse" ), de ce dernier concours CAS qui a eu lieu début Octobre, appelé fort justement "Daytime of Smoke"

Belles photos !!! le tir à PN n'y fait aucun doute

Oui, et par moment, quand le vent n'est pas favorable, et le soleil "dans les yeux", impossible de voir les cibles pour continuer la séquence rapidement, il faut "attendre" un peu, où chercher un "trou" dans la fumée....





là, ça se dissipe...

Je confirme pour la fumée.
Voilà ce que devait donner une fusillade dans un saloon :

Quant à la précision du 44-40 PN :

Ya plus qu'a en trouver une dans mon budget... mais le prix des occases est un peu fou a mon sens... pour par beaucoup plus on a une neuve... économisons 

Là, c'est une 1892, pas une 1873, il me semble, et marque ROSSI.

Les "Short Riffle" sont un bon compromis également.

Mais je tire régulièrement avec ma carbine 1894, ou ma carbine 1873 à 200 m, sans problème...si ce n'est mes "yeux" qui fatiguent, moins "adaptés" maintenant aux instruments de visée "standard" qui les équipent.

Je ne vais pas tarder à concrétiser le montage de "dioptre" pour y palier

Oui en dehors du coté buget je m'oriente vers une short rifle 1873 canon octo (cest joli) donc uberti avec un tang marble (mes yeux sont pas terrible non plus)

PN ou PSF?

la AS permet de pratiquement dupliquer la cartouche d'origine chargée à la PN.

ce que fait un copain avec sa Winch origine pour tirer à 50 m.

mountain54 a écrit:
la AS permet de pratiquement dupliquer la cartouche d'origine chargée à la PN.

ce que fait un copain avec sa Winch origine pour tirer à 50 m.

Je ne connais pas ... sur le site de Vectan elle apparaît dans les armes de poing. Est-elle proche de la A0 préconisée balle plomb aussi?

la AS est entre la BA10 et la A1. donc assez vive.

voir tableau ci-après

faire un copier collé n'est pas evident..

mais ça permet de faire un comparatif entre balles et poudres

mountain54 a écrit:faire un copier collé n'est pas evident..

mais ça permet de faire un comparatif entre balles et poudres

Pas facile à interpréter non plus surtout quand on sais que la moindre erreur peut te faire péter la gueule !!!

je corrige...pas moyen de mettre un pdf...