Winchester 73 .44-40 canon 30"

Bonjour à tous,
Je vous présente la Winchester 73 que j'ai achetée récemment.

Longueur totale : 1,24 m 
Longueur canon : 768 mm
 6 rayures droitières au pas de 36 ’’ (914 mm)
Longueur ligne de mire : 653 mm
Largeur guidon maillechort : 1,9 mm
Poids : 4,48 kg (avec la baguette en 5 éléments)
Poids départ : 3,25 kg
Poids stecher : 0,250 kg

Marquages

Sur canon
WINCHESTER’S REPEATING ARMS.NEW HAVEN.C.T.
KING’S-IMPROVEMENT-PATENTED-MAR.29 1855.OCT.16.1850
Arrière canon : 44 CAL.
Sous élévateur : 44 CAL.
Arrière sous-garde :   157176 A  (fabriquée en 1884)
Sur queue de culasse :  <- Model 1873 ->










J'ai acheté une réplique de la baguette de nettoyage pour la mettre dans la crosse.


La vis de réglage du stecher est visible sur l'arrière de la détente.








J'ai une question pour les spécialistes:
Le filetage des vis de dioptre sur la queue de culasse est-il bien de 36 filets au pouce ?
J'ai reçu un dioptre Marble et je constate que les vis de fixation du dioptre (qui sont bien des 36 TPI) vissent 3 tours puis se bloquent.

beau rifle et belle description, merci.

Je ne suis pas équipé pour mesurer le filetage de la vis de mon rifle (contemporain du tien) mais Pirkle  en précise les dimensions et notamment son filetage de 3/16-36.

https://www.amazon.fr/Winchester-Lever-Action-Arthur-Pirkle/dp/1882391055/ref=sr_1_10?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=pirkle&qid=1618745745&sr=8-10

Superbe

4.5kgs ça doit peser un peu sur les bras

Elle est vraiment superbe !!!    Incroyablement bien conservée 

toutes mes félicitations pour cette superbe acquisition !

Jeanghis a écrit:beau rifle et belle description, merci.

Je ne suis pas équipé pour mesurer le filetage de la vis de mon rifle (contemporain du tien) mais Pirkle  en précise les dimensions et notamment son filetage de 3/16-36.

https://www.amazon.fr/Winchester-Lever-Action-Arthur-Pirkle/dp/1882391055/ref=sr_1_10?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=pirkle&qid=1618745745&sr=8-10

Merci Jeanghis pour les infos.
Finalement j'ai pu visser la vis avant en y allant petit à petit. Je pense que le filetage était simplement encrassé.
Il me reste la vis arrière d'origine qui est bien grippée.

Très très belle, j'adore vraiment !

Et avec un "stecher"....cool !

je me suis permis de la "paintshopper"

Lone Rider a écrit:Magnifique acquisition et dans une longueur de canon inhabituelle !
Et avec sa baguette toujours présente !

la baguette est une réplique.

Faudrait que j'en achète une (de baguette) pour les miennes, tiens !

Très belle pièce, rien à faire, les plus belles c'est les 73 !

J'ai commandé ma baguette en 5 éléments ici :
https://www.buffaloarms.com/five-section-winchester-reprod-wcr05org.html

Merci pour l'info.

"Buffaloarms" est une bonne référence, effectivement  

 hummm qu'elle est jolie celle-ci...
Veinard

Bagnoz a écrit:Très belle 73! 

Cette baguette serait conforme pour une 86?

Les 1886 n'étaient pas équipées de baguettes en standard.
La trap door ne se faisait que sur commande spéciale.

Bagnoz a écrit:Justement pour une 86 avec trap door, ce modèle de baguette serait Ok?

aucune idée

Bagnoz a écrit:Pas évident de trouver l'info sur le net
Tant pis elle restera sans pour le moment

Je pense qu'il faut faire la démarche de mesurer...
D'après Pirkle le logement de crosse pour les baguettes sur une 1886 était d'un diamètre de 45/64" (1,8cm) et d'une profondeur de 7 9/16" (19,2cm)

Sur les rifles 1873 d'origine c'est une baguette 4 brins qui loge dans le compartiment de diamètre 5/8 à 3/4" (1,6 à 1,9cm) et de longueur 7 1/2 à 7 3/4 " ( 19 à 19,7 cm)
Chacun des 4 brins fait 18,5cm max et 6mm de diamètre et ils logent facilement (3 brins pour la carbine et 5 pour le musket ou canons longs).

https://www.buffaloarms.com/four-section-winchester-reprod-wcr04org.html

Bagnoz a écrit:Oui mais est ce conforme? J'ai Lu sur un Forum us que ces trap door en commande spéciale n'étaient pas systématiquement garni de la baguette par Winchester. Mais pouvait être une réserve à munition ?

Mr Bagnoz  , désolé de n'avoir pu vous satisfaire mais mes recherches sur les dimensions vous ont-elles convenu ?

Bagnoz a écrit:Oui bien sur Grand Maître Jeanghis!
D'ailleurs j'avais prévu vérifier les dimensions donnees ce soir ! Mais je sais déjà qu'il me faudra une baguette 5 brins car 30"

précision : d'après Pirkle la crosse de 1886 comporte une cavité résiduelle d'usinage aux dimensions plus réduites que le logement de baguette optionnel.
(je n'ai pas démonté la plaque de couche pour vérifier sur la mienne)

Magnifique carabine et qui irait bien parmi les miennes, canons octogonaux!

J'ai mesuré le canon:
Diamètre à fond de rayures = 10,98 mm = .4321"
Diamètre sur rayures = 10,79 mm = .425"
Mon moule Lyman 42798 sort une balle brute (en plomb pur) à 10,98 mm. Est-ce vraiment compatible pour avoir une cartouche qui chambre ?
Merci de vos conseils.
Henri

ça demandera certainement une empreinte de chambre et de choisir les étuis avec les lèvres les plus fines pour diminuer le diamètre au collet et laisser partir la balle.
JWB Taylor, qui a connu ce souci l'a résolu en utilisant exclusivement des étuis Winchester qui semblent les plus fins sur le marché (et à l'opposé pas des magtech qui sont particulièrement épais.)

Après, si tu tires à poudre noire, une balle plomb pur de .428 chambrera dans n'importe quel étui du marché et gonflera à fond de rayure au départ du coup...

Merci freebird . Comme je ne tirerai qu’en poudre noire j’essaierai une balle plomb pur.

J’ai fait quelques cartouches avec des Lyman 42798 calibrées à .429, poids 215-216 grains (en principe plomb pur) et des étuis Winchester que j’avais depuis les années 1970, chargés à 30 grains de PNF2. Ces cartouches chambrent très bien.
J’ai essayé à 100 m samedi dernier. Hausse au mini, telle que je l’avais achetée. J’ai eu le tort de ne pas avoir prévu d’iris pour améliorer ma visée. Le temps était pluvieux avec une faible lumière. Avec le cran de mire minuscule, ma visée n’était pas nette du tout.
La 1^ère balle a été un 2 cordon à midi et ensuite deux 3. Les balles arrivent droites, donc bonne prise de rayures.

En me basant sur ces 3 coups, je suis 200 mm trop haut. La ligne de mire étant de 635 mm je dois descendre le cran de mire de : 0,635/100 x 200 = 1,3 mm, ce que je ferai en descendant la plaquette du cran de mire.
Ensuite j’installerai un dioptre Marble.

Excellent début, très prometteur !

Ces armes en ont "dans le ventre", c'est sûr, et peuvent nous apporter de grandes joies

Matabichos a écrit:Punaise elle tire droit.
Bravo pour le rechargement et merci pour le partage.
Connaissez-vous la vitesse du projectile ?

Je ne connais pas la vitesse initiale. Je n’ai pas de chronographe pour le moment.

J'ai enfin pu dévisser la vis arrière de dioptre et j'ai installé un dioptre Marble. Embase "Improved Peep Tang Sight" (qui permet de monter différents corps de dioptre - il y a juste à serrer une micro vis Allen) et un corps "Standard Range Sight". Il y a un petit défaut : il penche vers l'arrière d'environ 5 degrés, mais çà ne perturbe pas la visée.



Hâte de voir la précision à 100 m.

Henri451 a écrit:Il y a un petit défaut : il penche vers l'arrière d'environ 5 degrés, mais çà ne perturbe pas la visée.

Je ne comprends pas comment ça peut ne pas perturber la visée car là il me semble bien loin d'un alignement avec le guidon, non ?

ça crée une distorsion visuelle:  au lieu d'aligner le guidon au centre d'un cercle, tu va devoir l'aligner au centre d'un ovale, mais ça permet quand même de viser: l'œil a une tendance naturelle à centrer le guidon au milieu de l'ouverture du dioptre.

je ne connais pas les dioptre Marble moderne, mais il existe peut-être un moyen de régler l'angle de la tige verticale?

Bataireacht a écrit:

Henri451 a écrit:Il y a un petit défaut : il penche vers l'arrière d'environ 5 degrés, mais çà ne perturbe pas la visée.

Je ne comprends pas comment ça peut ne pas perturber la visée car là il me semble bien loin d'un alignement avec le guidon, non ?

Je veux dire qu'au lieu d'avoir un trou parfaitement circulaire il est un peu elliptique. J'arrive parfaitement à centrer la pointe du guidon dans ce contour un peu elliptique.

freebird a écrit:ça crée une distorsion visuelle:  au lieu d'aligner le guidon au centre d'un cercle, tu va devoir l'aligner au centre d'un ovale, mais ça permet quand même de viser: l'œil a une tendance naturelle à centrer le guidon au milieu de l'ouverture du dioptre.

je ne connais pas les dioptre Marble moderne, mais il existe peut-être un moyen de régler l'angle de la tige verticale?

Je ne vois pas comment régler. Il y a une encoche dans la partie cylindrique où vient se visser le corps supérieur. Une pièce poussée par un ressort s'engage dans cette encoche pour verrouiller le dioptre en position verticale.

Pour 5 degrés de rotation, la différence relative entre le grand axe horizontal et le petit axe vertical du trou elliptique n'est que de 0,38%. Mon oeil ne peut pas faire la différence avec un cercle.

Peut-être suffit-il de fabriquer des cibles ovales ?

J'ai  fait quelques mesures de Vo avec un chrono Prochrono.
Je vous donne les résultats sur 23 mesures (chargement indiqué dans mon post du 16 mai):

Vo moyenne = 380,0 m/s
écart-type = 2,3 m/s
Vo min = 375,8 m/s
Vo max = 386,2 m/s
soit une énergie cinétique initiale de 1006 Joules pour une balle de 215 grains

Je ne vous montre pas les résultats en cible car il y a une grande dispersion.