AE ou top eject

par Bagnoz Sam 1 Mai - 11:32

Envisageant l'achat d'une 94 basique en 30-30, je me pose la question si il faut privilégier un type d'éjection en particulier ? Angle Eject ou Top Eject?
Dans le cas d'une utilisation sans lunette. Lequel est plus pratique et fiable?

par Bataireacht Sam 1 Mai - 11:43

Je te renvoie à l'excellent post de Jeanghis qui fait la synthèse des boitiers de 94.
https://winchester-lsg.forumotion.com/t61-petit-memo-des-boitiers-de-la-1894

En gros fiabilité identique et seul intérêt de l'AE pour l'utilisation d'une lunette beurk.

Par contre, AE post 92, apparition de l’ignoble sécurité.

par Bagnoz Sam 1 Mai - 11:46

Merci ! Post très intéressant
Oui j'ai vu pour la sécurité transverale mais pour l'utilisation que je veux en faite ce n'est vraiment pas un problème. Ce qui m'interesse c'est de savoir quel système est le plus fiable? J'ai Lu qu'en top Eject les douilles pouvaient des fois retomber dans la fenêtre d'éjection

par **CLOSDELIF** Sam 1 Mai - 12:17

J'ai toujours eu des top éject et je n'ai jamais vu de douille retomber dedans...
Je dois recevoir une AE dès qu'on sera dé-con-finés...les dernières n'ont pas cette abjecte sécurité à poussoir latéral ! Ne surtout pas en prendre une avec: c'est horrible, et ça se déplace tout seul ou presque, ce qui fait que la sécurité peut se mettre sans qu'on s'en rende compte !

par Bagnoz Sam 1 Mai - 12:34

Ah ! Je m'en fichais un peu que ça soit moins beau mais par contre si cette sécurité s'engage toute seule, c'est pas bien. Peut moyen de la neutraliser ?
Angle Eject ou top Eject finalement à part le montage lunettes, ça se vaut?

par Bataireacht Sam 1 Mai - 12:42

Bagnoz a écrit:J'ai Lu qu'en top Eject les douilles pouvaient des fois retomber dans la fenêtre d'éjection

Je n'ai jamais connu ça ou vu/su avec celles de copains.

par **Jeanghis** Sam 1 Mai - 13:00

Bagnoz a écrit:Envisageant l'achat d'une 94 basique en 30-30, je me pose la question si il faut privilégier un type d'éjection en particulier ? Angle Eject ou Top Eject?
Dans le cas d'une utilisation sans lunette. Lequel est plus pratique et fiable?

En fait tu n'as pas précisé pour quel usage tu souhaitais cette arme "pratique et fiable" (collection, chasse, tir...), ça peut orienter la réponse.
En fait les collectionneurs recherchent plutôt des 94 pré-1964 , c'est pour ça qu'ils affectent peu l'éjection latérale apparue en 1983 sur la 94 standard.
NB : Je n'ai eu qu'une seule fois un étui qui est retombé dans le boîtier d'une carabine à éjection verticale.
Ceci dit l'éjection latérale est plus pratique et correspond également au retour à l'acier forgé en 1982-1983 (l'acier fritté adopté de 1964 à 1981 tient mal le bronzage)
Une "standard contemporaine" de 1983 à 1993 (sans sécurité additionnelle) puis de 2003 à 2006 (sécurité sur bride supérieure) devrait convenir... (1994-2002 = sécurité transversale souvent récriée)

par **CLOSDELIF** Sam 1 Mai - 13:12

Merci pour cette réponse bien détaillée...
-Si on a un étui qui retombe dedans, c'est qu'on a manœuvré le levier trop mollement (à dessein peut être pour ne pas éjecter la douille justement...)
-Dans tous les cas l'acier forgé est préférable...
-Enfin l'usage et la fiabilité sont liés, sauf dans le cas de la collection. Cette merde de sûreté transversale s'engage toute seule que ce soit au tir ou à la chasse, en fonction des diverses manipulations de l'arme ou des contacts qu'elle peut avoir avec l'environnement: doigts, vêtements, sac de tir, ronces et végétation en général.

par Bagnoz Sam 1 Mai - 13:24

Ok. Alors utilisation tire/chasse, c'est pour ça que je ne veux qu'une post 64. Elle va être destinee à beaucoup

par **CLOSDELIF** Sam 1 Mai - 13:31

Bagnoz a écrit:Ok. Alors utilisation tire/chasse, c'est pour ça que je ne veux qu'une post 64. Elle va être destinee à beaucoup

Si tu veux monter une lunette, la AE s'impose en effet...sinon, une pré-64 reste la meilleure option: moins de jeux, plus de rigueur, aciers au moins aussi performants ! Depuis plus d'un siècle par exemple, les AF démontrent leur résilience...et leur précision !

par Bagnoz Sam 1 Mai - 13:39

J'aimerais tant que soit possible éviter de monter une lunette.
Une pre 64 , je considère que c'est déjà collector et me voit mal l'utiliser à toutes les sauces. D'où mon orientation post 64. De préférence forgée que frittee à ce que je comprends. Pour la sécurité transverale, il n'y a aucun moyen de la condamner??

par **Jeanghis** Sam 1 Mai - 13:43

Bagnoz a écrit:Ok. Alors utilisation tire/chasse, c'est pour ça que je ne veux qu'une post 64. Elle va être destinee à beaucoup

pour 700€-750€ environ tu devrais pourvoir trouver une "30-30" de 1982-1993
passer en arme de collection sera inutilement plus cher en regard de tes souhaits.
sinon en termes de qualité et fiabilité il y a aussi les récentes Winchester-Miroku (depuis 2010)
Sinon on peut en effet supprimer la sécurité transversale sur les 1994-2002.

par **CLOSDELIF** Sam 1 Mai - 13:49

Oui...restera le trou disgracieux !

par Bagnoz Sam 1 Mai - 13:51

Ok merci pour vos infos. Du coup pour répondre à ma question de départ, angle ou top même combat

par **CLOSDELIF** Sam 1 Mai - 13:54

Pour moi, oui.....

par Bagnoz Sam 1 Mai - 13:59

Ok. Je n'ai plus qu'à me mettre à la recherche de l'objet convoité !!!

par Bagnoz Sam 1 Mai - 13:59

Jeanghis a écrit:
Bagnoz a écrit:Ok. Alors utilisation tire/chasse, c'est pour ça que je ne veux qu'une post 64. Elle va être destinee à beaucoup

pour 700€-750€ environ tu devrais pourvoir trouver une "30-30" de 1982-1993
passer en arme de collection sera inutilement plus cher en regard de tes souhaits.
sinon en termes de qualité et fiabilité il y a aussi les récentes Winchester-Miroku (depuis 2010)
Sinon on peut en effet supprimer la sécurité transversale sur les 1994-2002.

Pour ce coup ci je veux une vraie Winchester ;)

par **CLOSDELIF** Sam 1 Mai - 14:01

Un conseil d'ami: surveille les forums....les prix de pros et des sites spécialisés (YC Paaf) n'ont rien à voir avec une "certaine" réalité.....

par Bagnoz Sam 1 Mai - 14:19

Oui c'est vrai. Quoique sur paaf, je vois des prix qui sont pas loin de ceux de naturabuy

par **CLOSDELIF** Sam 1 Mai - 14:22

Oui, c'est ce que j'ai écrit: Paaf n'est pas un vrai forum mais un site de vente spécialisé qui cache son identité...

par **Jeanghis** Sam 1 Mai - 14:25

Bagnoz a écrit:Oui c'est vrai. Quoique sur paaf, je vois des prix qui sont pas loin de ceux de naturabuy

on arrive à trouver sur PAAF2 contrairement aux apparences mais il ne faut pas hésiter à négocier en MP. J'y ai acheté et vendu plusieurs armes avec succès.

par **CLOSDELIF** Sam 1 Mai - 14:29

Idem sur NB...garantie et transaction en prime....
Par honnêteté intellectuelle, je rajoute que j'ai tout de même réussi deux transactions sur P...f.; un achat et une vente réussis!
(Contre 118 sur NB !)

par Jeppesen Sam 1 Mai - 14:57

J'ai une 94 avec la "sécurité transversale" (faut dire qu'à l'époque où je l'ai acheté, je n'y ai pas vraiment prêté attention, sauf qu'effectivement, je trouvais "ça" pas très esthétique...

Je n'ai jamais eu de problème avec cette sécurité !

Elle n'est jamais venu se positionner intempestivement dans une position indésirable (il m'est par contre arrivé "d'oublier" de l'enlever...quand je m'en servais (rarement, ceci explique d'ailleurs sans doute cela ?).

Je considérai cette arme plutôt comme une arme "moderne" qu'une arme de "collection" à cette époque, et je l'avais acheté pour le plaisir de tirer avec la "mythique" munition en 30-30.

Et je voulais une arme "neuve", donc...c'était ça ou rien (ou un truc qui aurait senti le poisson ? affraid

).

par Bagnoz Sam 1 Mai - 15:24

Jeanghis a écrit:
Bagnoz a écrit:Oui c'est vrai. Quoique sur paaf, je vois des prix qui sont pas loin de ceux de naturabuy
on arrive à trouver sur PAAF2 contrairement aux apparences mais il ne faut pas hésiter à négocier en MP. J'y ai acheté et vendu plusieurs armes avec succès.

J'y suis inscrit assez récemment, il y a effectivement de, bonnes affaires à faire. Mais il y a aussi des "rêveurs" Comme partout.

par Bagnoz Sam 1 Mai - 15:26

CLOSDELIF a écrit:Idem sur NB...garantie et transaction en prime....
Par honnêteté intellectuelle, je rajoute que j'ai tout de même réussi deux transactions sur P...f.; un achat et une vente réussis!
(Contre 118 sur NB !)

Naturabuy j'ai fait plusieurs affaires aussi, c'est pas mal. Mais depuis quelques années les prix gonflent et je ne parlent même pas des descriptions malhonnêtes.
De toute manière pour trouver notre bonheur il y a pas 50 sites

par Bagnoz Sam 1 Mai - 15:30

Jeppesen a écrit:J'ai une 94 avec la "sécurité transversale" (faut dire qu'à l'époque où je l'ai acheté, je n'y ai pas vraiment prêté attention, sauf qu'effectivement, je trouvais "ça" pas très esthétique...

Je n'ai jamais eu de problème avec cette sécurité !

Elle n'est jamais venu se positionner intempestivement dans une position indésirable (il m'est par contre arrivé "d'oublier" de l'enlever...quand je m'en servais (rarement, ceci explique d'ailleurs sans doute cela ?).

Je considérai cette arme plutôt comme une arme "moderne" qu'une arme de "collection" à cette époque, et je l'avais acheté pour le plaisir de tirer avec la "mythique" munition en 30-30.

Et je voulais une arme "neuve", donc...c'était ça ou rien (ou un truc qui aurait senti le poisson ? ).

C'est exactement le raisonnement que je veux suivre,. C'est pour ça que la sécurité transversale me gène pas trop dans ce cas. C'est peut être même mieux pour trouver une 94 apachere.. Si je trouve un modèle comme ça et que j'ai les problèmes qu'a pu rencontrer Closdelif, et bin je la supprimerai ;) je cherche avant tout une véritable Winchester parfaitement fonctionnelle et en bel état esthétique ( pas de commemo ou autre série antique). Je pense que je devrais trouver mon bonheur assez facilement
Ps: j'ai déjà un poisson mais d'un plus gros calibre et c'est tres bien! ;)

par uceni Sam 1 Mai - 17:06

Une video montrant comment enlever la sécurité transversal et petits bouchons...
https://www.youtube.com/watch?v=OOtg46wl36E

par uceni Sam 1 Mai - 17:07

par uceni Sam 1 Mai - 17:35

Pas mal non ?
http://www.tirmaillyforum.com/mildot/viewtopic.php?f=24&t=267325&p=2590063&hilit=winchester#p2590063

par **CLOSDELIF** Sam 1 Mai - 17:43

uceni a écrit:Pas mal non ?
http://www.tirmaillyforum.com/mildot/viewtopic.php?f=24&t=267325&p=2590063&hilit=winchester#p2590063

Lol.....
Elle est vendue!
Et elle est même déjà arrivée chez mon armurier AE ou top eject 1934594243

Je découvre que le vendeur a oublié de le signaler......
AE ou top eject 1756052419

par Bagnoz Sam 1 Mai - 17:45

uceni a écrit:Une video montrant comment enlever la sécurité transversal et petits bouchons...
https://www.youtube.com/watch?v=OOtg46wl36E

Merci beaucoup, c'est ultra simple à virer! Et l'idée des petits caches est géniale.

J'avais jamais vu comment la sécurité dépasse du côté gauche, effectivement c'est hideux !!!

par Bagnoz Sam 1 Mai - 17:46

uceni a écrit:Pas mal non ?
http://www.tirmaillyforum.com/mildot/viewtopic.php?f=24&t=267325&p=2590063&hilit=winchester#p2590063

Mince je ne suis pas inscrit sur ce Forum, impossible à voir

par Bagnoz Sam 1 Mai - 17:46

CLOSDELIF a écrit:
uceni a écrit:Pas mal non ?
http://www.tirmaillyforum.com/mildot/viewtopic.php?f=24&t=267325&p=2590063&hilit=winchester#p2590063
Lol.....
Elle est vendue!
Et elle est même déjà arrivée chez mon armurier
Je découvre que le vendeur a oublié de le signaler......

Hey dis donc faut en laisser pour les copains !!

par **CLOSDELIF** Sam 1 Mai - 17:58

La voilà: (c'est une des dernières, fabriquée à NH sous le contrôle de la FN)

par Bagnoz Sam 1 Mai - 18:01

Elle paraît en excellent état !!

par **CLOSDELIF** Sam 1 Mai - 18:10

Elle est dans un état comme neuf!
Et à un vrai prix forum...c'est pour cela que je recommande à tous de surveiller les PA des forums de tir....

par Contenu sponsorisé

AE ou top eject

AE ou top eject

Re: AE ou top eject

Re: AE ou top eject

Re: AE ou top eject

Re: AE ou top eject

Re: AE ou top eject

Re: AE ou top eject

Re: AE ou top eject

Re: AE ou top eject

Re: AE ou top eject

Re: AE ou top eject

Re: AE ou top eject

Re: AE ou top eject

Re: AE ou top eject

Re: AE ou top eject

Re: AE ou top eject

Re: AE ou top eject

Re: AE ou top eject

Re: AE ou top eject

Re: AE ou top eject

Re: AE ou top eject

Re: AE ou top eject

Re: AE ou top eject

Re: AE ou top eject

Re: AE ou top eject

Re: AE ou top eject

Re: AE ou top eject

Re: AE ou top eject

Re: AE ou top eject

Re: AE ou top eject

Re: AE ou top eject

Re: AE ou top eject

Re: AE ou top eject

Re: AE ou top eject

Re: AE ou top eject

Re: AE ou top eject

Re: AE ou top eject