cote winchester 1892 originale ?

Bonjour,

Nouvel amateur sur ce forum, je possède une winchester 1892 que j'hésite à vendre ...

Ses caractéristiques sont les suivantes :
- Modèle 1892, fabrication 1913
- canon octogonal 49 cm, 6 rayures d'un tour
- chargeur 8 cartouches 44x40
- doubles plaques de renfort de culasse
- Longueur totale de l'arme 95 cm
- très bel état (pas de rouille) 

Quelle est sa valeur à votre avis d'experts ?

Cordialement. Charles83

Bonjour et bienvenue...
Ta présentation va directement au but !
Bien sûr, nous pouvons essayer de t'aider à déterminer un juste prix, mais il nous faut des photos de l'arme sous tous les angles avec en plus des "macros" de tous les marquages et de la bouche du canon. Une photo des rayures internes de celui ci serait bien aussi, mais tout le monde n'y arrive pas car ce n'est pas facile....

Bonjour CLOSDELIF,

Je comprends. 
Je vais faire des photos ce week-end et les poster.

Ben cordialement.

OK...c'est parfait, bon WE !

Bonjour,

Nouveau venu sur ce forum, je demandais vendredi dernier votre avis
sur la valeur de ma winchester que j'hésite à vendre ...
Closdelif m'a fait remarquer qu'il manquait des photos à mon message,
ce que j'ai bien compris.
J'ai donc fait des photos ce week-end.

Les caractéristiques de cette arme sont les suivantes :

- Modèle 1892, fabrication 1913 
- N° 696968
- Canon octogonal rayé (6 rayures d'un tour) 49 cm
- Chargeur 8 cartouches
- Doubles plaques de renfort de culasse
- Longueur totale 95 cm
- calibre WCF 44/40
- Très bon état (aucune trace de rouille)

Merci à l'avance de vos réponses. Charles83 

(Suite des photos sur le message suivant ...)

Je maitrise mal le système d'ajout de photos ...

Hello !
OUI!!!
Il ne faut pas sélectionner nouveau, mais répondre !
Là tu as ouvert un second sujet!

Bon, j'ai fusionné les deux sujets...et rapidement regardé les photos...qui ne sont pas terribles!
Déjà je peux dire que l'arme a été restaurée, repolie et rebronzée...lui faisant perdre une grande partie de sa valeur!
Ensuite, et plus grave, à mon avis, mais ce n'est qu'un avis, attendons les réactions des autres, le canon a été recoupé .
En effet les "short rifle" d'origine n'ont pas la hausse positionnée à cet endroit....

Rebronzage, oui assurément. 
Canon recoupé, cela lui fait perdre de la valeur mais ce qui m'inquiète ce sont les deux cercles qui pourraient indiquer la présence de baguage. 
Un ancien propriétaire qui aurait pris la mauvaise habitude de tirer avec une balle coincée dans le canon en espérant la faire sortir ce qui pourrait expliquer la recoupe du canon si le baguage était trop important.

Sans prendre de mesures, mais la queue d'aronde semble au centre du bois avant, donc dans la bonne zone, non ?

Les short rifles ont la hausse bien plus en arrière....

Sur le modèle de Charles83 ce n’est pas la bonne hausse, mais la queue d’aronde est pour moi dans la « bonne zone »
Comparaison avec une américaine short rifle also

https://www.morphyauctions.com/jamesdjulia/item/lot-2041-winchester-1892-short-rifle-36549/


Charles83


Suis-je dans le vrai ?

C'est possible en effet....

Je viens effectivement de consulter le Madis, c'est bien le fait que la hausse ne soit pas la bonne qui m'a donné cette impression: elle devrait être bien plus longue! Donc, oui, très probablement la queue d'aronde doit être à la bonne place.

Matabichos a écrit:Sur le modèle de Charles83 ce n’est pas la bonne hausse, mais la queue d’aronde est pour moi dans la « bonne zone »
Comparaison avec une américaine short rifle also

https://www.morphyauctions.com/jamesdjulia/item/lot-2041-winchester-1892-short-rifle-36549/


Charles83


Suis-je dans le vrai ?

Tu as raison , la norme Winchester sur un rifle est exactement de 12,07 à 12,38 cm entre le boîtier et l'arrière de la queue d'aronde.

Bon, nous sommes donc finalement d'accord.
Reste à évoquer l'épineux problème d'un prix de vente.
Je me lance : Vu l'absence de finition d'origine, le repolissage visible sous le bronzage actuel et la hausse non conforme, en partant du principe que le canon est peut être bon, je pense que cette arme pourrait trouver preneur entre 1000 et1500.

Tu as raison de mettre une réserve sur le canon, car la remarque de romeo33 sur celui-ci est juste. Bagué ou pas ?
Ce n’est pas son bronzage d’origine mais cela a l’air bien fait et elle ne semble piquée dessous
Par contre quelles sont ces traces sur le boîtier, doigts ou bronzage nok ?

Rassures nous Charles, l’auget de chargement est bien a droite, tu as inversé les photos? Sinon c’est une prototype inestimable !

On peut inverser une photo numérique sans le faire exprès ?

Je n'avais pas trop prêté attention aux clichés présentés avant la remarque de Matabichos

Je sais que cela arrivait souvent auparavant avec les "tirages" papiers (ou autres supports), comme le célèbre exemple de la photo de "Billy the Kid", mais en numérique ?

Faut croire que "oui", vu les photos postées.

Bonjour,

Et merci à tous closdelif, jeanghis, jeppesen, romeo33, matabichos, pour vos avis éclairés.

Pour répondre à matabichos : oui, j'ai effectivement retourné cette photo.
Ce n'est donc pas un modèle exceptionnel ...

Bien cordialement. Charles83

Peux-tu revérifier l'état du canon ? cela permettrait de répondre à certaines interrogations