Parait-il que lorsqu'on aime on ne compte pas !

Bonsoir les amis !!!

La famille s'agrandit !

De haut en bas :

Henry 1860 Uberti
Yellow Boy 1866 Uberti
1873 Armi San Paolo
Les trois autres sont des Uberti.

Belle brochette !

Allez, encore un effort  

Je fais des efforts, la preuve, j'ai encore une 73 Uberti de 1975 qui arrive la semaine prochaine !!

Parti comme ça, tu vas finir par avoir des Winchesters

"C'est bien, est en progression constante, aura un bel avenir "...

  

zanflutte a écrit:Parti comme ça, tu vas finir par avoir des Winchesters

Bien envoyé 

Belle collection Eric !

Merci les amis !!
J'ai déjà eu plusieurs Winchester, dont une AF achetée ici même d'ailleurs 

C'est comment déjà cette expression dans la langue de Molière rendue célèbre par Michel Audiart ? Il ne faut pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages?

Voilà un Monsieur qui aime les biellettes en tout cas !

Mais je constate qu'il manque tout de même les GROSSES biellettes de la 1876 ... et comme les collègues je trouve que cela manque un peu de Winchester !

Quoi Eric ? Tu n'as pas encore de 76 ????
Mais où as-tu donc la tête ?

NB : Attention l'ubertisation te guette ! Info en exclusivité pour toi : les originales s'appellent des Winchester.

Jeanghis a écrit:Quoi Eric ? Tu n'as pas encore de 76 ????
Mais où as-tu donc la tête ?

NB : Attention l'ubertisation te guette !  Info en exclusivité pour toi : les originales s'appellent des Winchester.

Ben ... quand on voit les prix des répliques ...

Mon cher Jeanguis, j'ai déjà eu plusieurs vraies Winchester mais comme je "limite" ma collection au 66 et 73 carbines, de facto ça exclu les autres   
De plus mon portefeuille m'oriente vers Uberti et autres "répliquants" car les 66 et 73 d'époques sont souvent hors de ma portée !

Ericduvar a écrit:Mon cher Jeanguis, j'ai déjà eu plusieurs vraies Winchester mais comme je "limite" ma collection au 66 et 73 carbines, de facto ça exclu les autres   
De plus mon portefeuille m'oriente vers Uberti et autres "répliquants" car les 66 et 73 d'époques sont souvent hors de ma portée !

Je ne l'ignore pas Eric, c'était une pique amicale...

Que j'ai pris comme telle t'inquiètes 

Salut,

Une très belle collection,
Magnifique

Moi, j'en ai 3, ça compte ? 

bob92 a écrit:Moi, j'en ai 3, ça compte ? 

3 Winch ?
Bien sûr, à partir de une, tu es dans la spirale

Matabichos a écrit:

bob92 a écrit:Moi, j'en ai 3, ça compte ? 

3 Winch ?
Bien sûr, à partir de une, tu es dans la spirale

3 winch 73, deux carbin et un rifle

Bravo Éric.
Ton enthousiasme est très apprécié.
Et vive Uberti et les répliques que nous pouvons nous offrir.
Tu pourrais aussi essayer de te procurer une 1876.
J’aimerais te voir l’actionner au stand comme tu l’as fait avec des 1873. Munitions en PN bien sûr pour l’authenticité et plus de sécurité.

Petrus7 a écrit:Bravo Éric.
Ton enthousiasme est très apprécié.
Et vive Uberti et les répliques que nous pouvons nous offrir.
Tu pourrais aussi essayer de te procurer une 1876.
J’aimerais te voir l’actionner au stand comme tu l’as fait avec des 1873. Munitions en PN bien sûr pour l’authenticité et plus de sécurité.

Salut Petrus7, je note que tu parles de sécurité en privilégiant le tir en PN sur une 73 originale. J'ai 3 originales de 1880, 1885 et 1890 et je n'ai encore jamais tiré avec (plutôt restaurateur et contemplatif de ces si belles carabines). As tu des exemples d'incidents de tir avec de la PV ? La robustesse de la 73 n'étant pas à démontrer, je me demande d'ou viendrait les possibles incidents ... mécanisme biellettes ? Canon ? Je suis intéressé des retours sur ce sujet. Merci par avance.

Si tu utilise une poudre vive en rechargement réduit, il n'y aura aucun problème de sécurité à utiliser une originale (balle plomb évidemment).

Les sensations au tir seront très différentes toutefois

Les possibles incidents-accidents en PSF dans ces armes viennent soit des chargements "modernes" dit Haute Vitesse qui, au mieux, donneront rapidement une feuillure excessive, au pire détérioreront l'arme, ou d'une double charge en rechargement réduit qui là, détruira vraisemblablement l'arme.

à noter que la famille Henry 1860 => 1876 est très sujette au souci de feuillure excessive, ce qui avec des munitions à pression PN et des étuis modernes ne pose pas de problèmes.

Quand j’ai acquis la 1876 en 50 95, ainsi qu’un jeu de douilles neuves, je me suis mis en quête d’un chargement en psf, la réplique 1876  étant éprouvée en psf par Uberti.
Et là …rien ! Rien sur le Malfatti, rien sur les forums….
J’ai trouvé sur le Reloaders Nest un rechargement utilisant ces succédanés de PN courants aux US, mais pas disponibles en France.
Du coup, je me suis tourné vers la PN disponible en France, et j’ai rempli les douilles en laissant un peu de place pour l’ogive. Le tout avec une wad de séparation, et une amorce magnum.
J’ai fait un essai ‘à la ficelle”, puis me suis enhardi.

Plus tard, Pressigny m’a donné un rechargement 45 60 en A0 que j’ai testé avec succès sur la Crossfire.

l'approche à la PN est plus facile: tu remplis, un grease cookie, un projectile, tu sertis et tu n'es pas loin du chargement d'époque...
Sinon, la A0 fonctionne très bien en chargement réduit (la A1 également en 44-40)

Merci à tous de vos avis. J'ai acheté des magtech comme celles-ci. C ok ou ça craint ?

bob92 a écrit:Merci à tous de vos avis. J'ai acheté des magtech comme celles-ci. C ok ou ça craint ?

Si tu veux faire du trou dans trou, ca craint (tiennent en gros le 9 de la C50 a 50m alors qu'on peut assez facilement tenir le 10 en rechargeant).
Pour le reste c'est OK.

OK, je comprends que question sécurité pour l'arme, il n'y a pas de problèmes, mais que question précision, c'est pas le top. C'est bien ça ? Merci

L'avantage de la PN aussi bien dans une originale que dans une réplique, c'est qu'il est pratiquement impossible de détériorer l'arme.
L'originale a été conçue pour, la réplique a été éprouvée PSF et les doubles charges sont impossibles.
Et puis, il y a le charme indéfinissable de tirer "comme à l'époque".
Les voisins de stand apprécient souvent un peu moins...

Les Magtech posent problème dans beaucoup d'armes: étuis aux parois trop épaisses....donc balles sous-calibrées afin que ça chambre quand même !
Pour le CAS c'est bien, pour la précision; c'est nul !

Ensuite concernant la PN dans les armes anciennes, le risque d'endommager est omniprésent : la rouille !!!!
L'emploi raisonné de la PSF est bien plus rassurant, à condition de bien contrôler chaque étape du rechargement.....

Les Magtech posent problème dans beaucoup d'armes: étuis aux parois trop épaisses

Notre maitre CLOSDELIF soulève effectivement un problème bien réel auquel j'ai été confronté également.
Ce problème est spécifique au 44-40 qui a été conçu pour des balles de .427 or sur un certain nombre d'armes (en particulier les répliques actuelles) le canon est foré en .429 et demande donc des balles au minimum en .429 voir .430 pour une obturation optimale.
L'épaisseur plus importante des étuis Magtech (cela joue à quelques centièmes seulement) fait que l'on se retrouve légèrement hors cote au niveau du diamètre du collet avec une balle de .430 voir .429 et que l'on peut avoir des difficultés ou impossibilité de chambrage dans certaines armes.

La solution est d'utiliser des étuis Winchester (ce sont ceux qui ont les parois les plus fines) et de ne pas dépasser la cote .429 pour les balles.
Les étuis Starline, excellent au demeurant, sont aussi un peu plus épais et ne conviennent pas dans ce cas de figure particulier.

Pour utiliser sans soucis les étuis Magtech ou Starline il faut avoir une arme en .427. C'est le cas de ma 73 Armi San Paolo.
Mais mes 92 Winchester et Chiappa sont en .429 pour la Winch et .430 pour la Chiappa et étuis WW obligatoires !

Qui a dit que le 44-40 était simple à recharger ?

Je recharge une quinzaine de calibres et le 44-40 est sans conteste le plus délicat à recharger.
Pourtant, par rapport aux armes que je possède, c'est celui que je recharge le plus.
Faut être un peu maso !

Sans vouloir du tout entrer dans une polémique (loin de moi cette idée...), la rouille sur une arme PN, c'est surtout un problème de nettoyage.
Perso, je tire à la PN depuis 1979, ma 1e carabine a été une 1873 Carbine Euroarms que j'ai toujours depuis 40 ans.
Elle a tiré des milliers de coups, rien qu'en PN, et si elle a des traces "d'usage", elle n'a pas et n'a jamais eu le moindre point de rouille. Au même titre que toutes ses "copines".
Mais, il est vrai qu'il faut être bien plus vigilant pour le nettoyage que pour une arme qui a tiré PSF et je comprends que ce soit plus rassurant et surtout moins contraignant de tirer PSF.
Au début, j'avoue avoir parfois ramé pour être certain que tout était propre et bien huilé.

Comme l'indique Closdelif, faut juste être plus vigilant au rechargement.
Mais, l'essentiel, c'est le plaisir que l'on en tire (sic) !

Je suis bien d'accord avec tout cela.....