Ma 94 AF
+7
nanard35
Jeppesen
zanflutte
Jeanghis
CLOSDELIF
Matabichos
Nypjak
11 participants
Page 2 sur 2 • 1, 2
Re: Ma 94 AF
Matabichos a écrit:Merci pour le rappel du lien. Ça refait baver...
alors question : la bave attaque-t-elle le bronzage ?
Re: Ma 94 AF
Jeanghis a écrit:Nypjak a écrit:Magnifique, pourrait-on envisager une présentation de ces deux belles AF.insula84 a écrit:Pour répondre à Matabichos, ce sont 2 AF
Insula84 nous les avaient présentées ici :
https://winchester-lsg.forumotion.com/t17-une-1894-dite-armee-francaise#2173
honte à moi d'avoir oublié ce post
merci Jeanghis
Dernière édition par Nypjak le Lun 22 Mar - 6:07, édité 1 fois
Nypjak- Messages : 140
Date d'inscription : 28/02/2017
Re: Ma 94 AF
Dans le poste initié par Insula84 et cité en référence, il est discuté du fait que les modèles 1894 AF avaient un anneau de selle. Petite mise au point sur cet anneau de selle.
En 1914, l'anneau de selle était encore standard sur la version carbine, et le resta jusqu'en mars 1932.
C'est en Avril 1932 que Winchester décida d'éliminer l'anneau de selle, en même temps que le Winchester Proof Steel (acier chrome molybdène) remplaça le Nickel Steel pour la fabrication des canons.
On pouvait pour un coût supplémentaire demander en option d'omettre l'anneau de selle quand celui ci était standard jusqu'en 1932.
Après 1932 et jusqu'en 1942, on pouvait demander un anneau de selle en option payante lorsque celui ci n'était plus standard.
En parallèle, à partir de 1928 et jusqu'en 1932, Winchester fabriqua une série de carbines sans anneau de selle. Ces carbines sans anneau de selle étaient destinées au marché de l'est américain, et les collectionneurs les ont surnommées "eastern carbine" bien que ce nom n'ait jamais été officiellement utilisé par Winchester.
En conclusion, si la France avait voulu en 1914 que ses carabines Winchester modèle 1894 soient fabriquées sans anneau de selle, il aurait fallu demander une fabrication spéciale de 15000 boîtiers ce qui aurait, en plus de retarder la livraison, coûté la somme supplémentaire de $7500 (l'omission de l'anneau étant chargé $0,5 au client).
En 1914, l'anneau de selle était encore standard sur la version carbine, et le resta jusqu'en mars 1932.
C'est en Avril 1932 que Winchester décida d'éliminer l'anneau de selle, en même temps que le Winchester Proof Steel (acier chrome molybdène) remplaça le Nickel Steel pour la fabrication des canons.
On pouvait pour un coût supplémentaire demander en option d'omettre l'anneau de selle quand celui ci était standard jusqu'en 1932.
Après 1932 et jusqu'en 1942, on pouvait demander un anneau de selle en option payante lorsque celui ci n'était plus standard.
En parallèle, à partir de 1928 et jusqu'en 1932, Winchester fabriqua une série de carbines sans anneau de selle. Ces carbines sans anneau de selle étaient destinées au marché de l'est américain, et les collectionneurs les ont surnommées "eastern carbine" bien que ce nom n'ait jamais été officiellement utilisé par Winchester.
En conclusion, si la France avait voulu en 1914 que ses carabines Winchester modèle 1894 soient fabriquées sans anneau de selle, il aurait fallu demander une fabrication spéciale de 15000 boîtiers ce qui aurait, en plus de retarder la livraison, coûté la somme supplémentaire de $7500 (l'omission de l'anneau étant chargé $0,5 au client).
My2Cents- Messages : 1577
Date d'inscription : 21/12/2018
Re: Ma 94 AF
Ce tarif est-il visible sur les catalogues d'époque ?My2Cents a écrit:(l'omission de l'anneau étant chargé $0,5 au client)
Matabichos- Messages : 4245
Date d'inscription : 06/03/2017
Age : 40
Localisation : 17
Re: Ma 94 AF
on peut imaginer qu'un client, un état qui plus est donc solvable, qui vient commander en une seule fois 28% de la production annuelle du modèle l'année précédente serait capable de négocier un prix unitaire hors catalogue... et que ce n'est pas une question de prix qui justifie d'avoir gardé cet anneau
l'argument du délai, lui est tout à fait pertinent vu qu'on était un peu en guerre...
l'argument du délai, lui est tout à fait pertinent vu qu'on était un peu en guerre...
freebird- Administrateur
- Messages : 3594
Date d'inscription : 28/02/2017
Age : 55
Localisation : Lot, 46
Re: Ma 94 AF
Tiens, au passage Zanflutte, pour m'éviter de chercher: est-ce que le contrat pour ces 15k carabines a été passé et livré en une seule fois?
freebird- Administrateur
- Messages : 3594
Date d'inscription : 28/02/2017
Age : 55
Localisation : Lot, 46
Re: Ma 94 AF
Aussi "tranquille" que toi, je ne recherche pas.
Mais j'ai bien (à portée) le contrat du 22 sept 1914
Il porte sur 15.100
De mémoire, la livraison a été effectuée en 3 fois.
Mais j'ai bien (à portée) le contrat du 22 sept 1914
Il porte sur 15.100
De mémoire, la livraison a été effectuée en 3 fois.
zanflutte- Messages : 1540
Date d'inscription : 28/02/2017
Re: Ma 94 AF
Merci
freebird- Administrateur
- Messages : 3594
Date d'inscription : 28/02/2017
Age : 55
Localisation : Lot, 46
Re: Ma 94 AF
freebird a écrit:on peut imaginer qu'un client, un état qui plus est donc solvable, qui vient commander en une seule fois 28% de la production annuelle du modèle l'année précédente serait capable de négocier un prix unitaire hors catalogue... et que ce n'est pas une question de prix qui justifie d'avoir gardé cet anneau
l'argument du délai, lui est tout à fait pertinent vu qu'on était un peu en guerre...
Mon intentions était plutôt de remettre la présence de l'anneau de selle en 1914 dans le contexte de la fabrication que de trouver la raison (à 50 cents?) pour laquelle la France n'a pas commandé des modèles 1894 sans anneau (je ne vois d'ailleurs pas l'intérêt qu'il y aurait eu à les commander sans)...
Mais puisque vous voulez trouver des raisons, personnellement je pense que la France (comme la Russie et l'Angleterre d'ailleurs) avaient (désespérément) besoin d'armes et ils ont pris ce qu'ils trouvaient...
Et cette situation n'a d'ailleurs pas changé depuis 1915.. (la notion d'état solvable qui emprunte à taux négatifs, si..)
My2Cents- Messages : 1577
Date d'inscription : 21/12/2018
Re: Ma 94 AF
Vous être vexé?zanflutte a écrit:My2Cents est incurable
My2Cents- Messages : 1577
Date d'inscription : 21/12/2018
Re: Ma 94 AF
Les Winchester modèles 1894 marquées "Dominion of Canada Proofmark" livrées à l'Angleterre pour la Royal Navy (que nous avions évoquées) avaient également un anneau de selle (même chose pour les modèles 1892).
Donc soit les Anglais étaient aussi radins que les Français et ne voulaient pas payer les 50 cents supplémentaires, soit Winchester refusait d'accorder des réductions de groupe à ses bons clients, ou alors les Anglais étaient simplement tout aussi pressés de les avoir et la présence d'un anneau de selle n'était pas considérée comme un problème.....
Donc soit les Anglais étaient aussi radins que les Français et ne voulaient pas payer les 50 cents supplémentaires, soit Winchester refusait d'accorder des réductions de groupe à ses bons clients, ou alors les Anglais étaient simplement tout aussi pressés de les avoir et la présence d'un anneau de selle n'était pas considérée comme un problème.....
My2Cents- Messages : 1577
Date d'inscription : 21/12/2018
Re: Ma 94 AF
Bah...ils avaient tous le feu où je pense pour avoir des armes vite, très vite !!!!
_________________
Non nobis Domine, non nobis, sed Nomini Tuo da Gloriam.
CLOSDELIF- Administrateur
- Messages : 9151
Date d'inscription : 26/02/2017
Age : 72
Localisation : Tarn
Re: Ma 94 AF
Oui, c'est bien mon avis égalementCLOSDELIF a écrit:Bah...ils avaient tous le feu où je pense pour avoir des armes vite, très vite !!!!
My2Cents- Messages : 1577
Date d'inscription : 21/12/2018
Re: Ma 94 AF
My2Cents a écrit:Les Winchester modèles 1894 marquées "Dominion of Canada Proofmark" livrées à l'Angleterre pour la Royal Navy (que nous avions évoquées) avaient également un anneau de selle (même chose pour les modèles 1892).
Donc soit les Anglais étaient aussi radins que les Français et ne voulaient pas payer les 50 cents supplémentaires, soit Winchester refusait d'accorder des réductions de groupe à ses bons clients, ou alors les Anglais étaient simplement tout aussi pressés de les avoir et la présence d'un anneau de selle n'était pas considérée comme un problème.....
évitons de mettre de l'huile sur le feu.
Page 2 sur 2 • 1, 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Aujourd'hui à 19:31 par Bagnoz
» Dessous de verre en ardoise aux logos des marques
Aujourd'hui à 15:17 par Bataireacht
» Browning 71
Aujourd'hui à 13:11 par Bagnoz
» (VEND) 750€ - Rare "Winchester" 73 carbine by Uberti - production précoce.
Ven 17 Mai - 18:42 par nanard35
» Winchester "99" Thumb Trigger catégorie C (?) calibre 22 (LR)
Ven 17 Mai - 14:34 par CLOSDELIF
» Démontage et remontage Winchester 1894
Ven 17 Mai - 13:55 par CLOSDELIF
» Canon d’alarme
Jeu 16 Mai - 22:06 par WICHITA
» NUMERO INTROUVABLE
Jeu 16 Mai - 18:13 par Ballay
» Winchester 9410
Mer 15 Mai - 8:34 par Bagnoz
» 236 Lee Navy (6 mm U.S.N.)
Mar 14 Mai - 20:05 par Pressigny
» [VENDS] Winchester M95 peu utilisé 30-06
Lun 13 Mai - 22:05 par Benjamin
» bonjour a tous
Sam 11 Mai - 12:22 par Matabichos
» Ma petite dernière
Ven 10 Mai - 17:51 par Matabichos
» Qui peut 'en dire un peu plus!
Ven 10 Mai - 17:35 par Matabichos
» Fausse Joie. Mais non.... c'est bien tout de méme.
Mer 8 Mai - 18:03 par Moriego
» Résultats de tir avec ma 1894 NRA Centennial
Mar 7 Mai - 12:05 par xxxr
» Bonjour aux membres
Lun 6 Mai - 20:42 par Matabichos
» Winchester 1894, tendances du marché : discussion.
Lun 6 Mai - 20:18 par noelo
» [résolu] Henry 1860 Uberti
Lun 6 Mai - 19:41 par Eric Devilarms
» ROSSI 92 qui refuse de s'ouvrir
Lun 6 Mai - 19:04 par Matabichos