Je n'avais pas de drapeau brésilien !

Bonjour les amis !

Après avoir lu tout et son contraire sur cette marque, je me suis dit que le mieux c'était de préparer une grosse vidéo sur la Rossi 92 à travers les âges (et les nombreux propriétaires de la marque) et croyez-moi, la clarté est loin d'être la qualité première de cette marque !!

Du coup je me suis procuré quelques exemplaires de différentes périodes, il m'en manque encore deux (notamment la plus belle version, celle de l'importateur Navy Arms, importateur bien connu des amateurs de répliques).

Bref, je me suis plongé dans l'histoire de cette marque et c'est un bordel...PASSIONNANT !!!

De haut en bas, production CBC de 2020, production Amadéo Rossi des années 2000 (après le passage au numérique), production Rossi (mais sous cahier des charges Interarms) des années 80, je vous l'ai dit, c'est pas simple.

Je recherche des exemplaires antérieurs mais je n'en trouve pas pour le moment (si vous avez ça je suis acheteur).

Oui, pour le moment je mettrai CBC en tête, mais j'attends d'avoir un ou deux exemplaires des années 60 et 70, qui, parait-il, sont top.

Je n'en suis pas surpris !
Les trois que j'ai là fonctionnent parfaitement, toutes en 44 mag.

Les Rossi en 44-40 sont moins répandues que celles en 44 mag ou en 357, du coup, non, je n'ai jamais eu l'occasion d'en tirer une.
Il y en a une sur Paaf, une "Interarms" avec le médaillon Puma, je me demande si je ne vais pas l'ajouter à ma série.

J'attends la suite avec impatience...

CLOSDELIF a écrit:Moui...il ne se fabrique plus rien en 427, tout est passé au standard du 44 mag: 429 !
Les Rossi ont été parfois encore plus larges, dans les 430 !

Tu peux encore monter un peu mon ami , j'en suis à ma deuxième 44 Mag et les deux font .432" à fond de rayures.
Donc largement overbore.
Mais en pratique, cela ne cause pas vraiment de problème, ni en chemisée (bien entendu), ni en balles coulées en les prenant au minimum en .430 ou mieux en .431 (ou .432) mais pour ces deux dernières cotes il faut couler soi-même avec un moule qui le permette, ce qui n'est pas le cas des balles du commerce.
Et pour les balles coulées ne pas dépasser les 500 m/s pour être tranquille coté emplombage.

Je regrette particulièrement celle en 357 magnum qui était d'une précision démoniaque à 100 m !!!

moi aussi et je regrette toujours de l'avoir vendue  
c'était un rifle inox magnifique et qui avait un fonctionnement remarquable.

Je n'avais pas relevé de cotes sur cette 357 que j'ai gardé très peu de temps mais coté 44, on ne peut pas dire que cela soit des armes de haute qualité : canon overbore et feuillure plus que généreuse pour ne pas dire hors norme.
Disons que ce sont des armes un peu rustique ...
Alors certes cela fonctionne, bien pour certaines, un peu moins bien pour d'autres où il faut reprendre toutes les pièces internes et les ressorts pour un fonctionnement
avec un minimum d'onctuosité.

Les Rossi représentaient une offre intéressante en 1892 il y a 10/20 en arrière lorsqu'elle étaient deux fois moins chères. Maintenant je trouve que le rapport qualité/prix a pris une rude claque car son tarif neuf les rapprochent de Chiappa et Miroku n'est pas loin ...
Bref en occase oui, en neuf on a bien meilleur compte ( en rapport qualité/prix) d'aller chez Chiappa ou Miroku. Cela reste mon avis

Honnêtement, la CBC est beaucoup plus fluide en sortie de boite que les versions antérieures et les bois sont globalement mieux ajustés, pour moi c'est le haut du panier, seul bémol, cette foutu sécurité qui, bien que relativement discrète, gâche un peu la ligne.
Autant il m'arrive d'avoir une cartouche qui se met en travers sur les autres (rarement tout de même, et généralement c'est parce que je n'y vais pas franco sur le LSG), autant avec la CBC je n'ai jamais eu le moindre problème d'élévateur et d'introduction.

Le must reste quand même une Navy Arms  préparée, là c'est le top....mais je n'arrive pas à en trouver.

Tu as bien résumé, bois sélectionné et meilleure finition, ce qui, pour l'époque, est déjà énorme par rapport à la version standard. 
Difficile de dire pour ce qui est de la mécanique, mais je vais le savoir bientôt.

Merci Eric pour ce travail de comparaison et bon courage pour y voir clair dans cette bouteille à encre.
Ca n'est pas la volonté de t'aider qui nous manque mais , en tout cas en ce qui me concerne, tu es déjà à 10000 lieus de mes maigres connaissances du sujet.

Merci Jeanghis !

Je me suis mis à fond sur cette recherche, je collecte des infos et des documents tous les jours, je viens par exemple de me procurer la collection complète des catalogues du Hussard, qui distribuait Rossi à l'époque. 
Par ailleurs j'attends une douzaine de catalogues Interarms et Navy Arms en provenance des usa, bref, je veux aller au bout !!

le moins qu'on puisse dire c'est que tu ne fais pas les choses à moitié !