LE MOUSQUET 1873...

Superbe ! Plus de photos ?

je subodore du lourd....

Réplique Uberti ? Pedersoli ?

ça ressemble aux exemplaires "de luxe" que Winchester faisait réaliser comme cadeau pour le Moyen-orient (Turquie, etc...), pays qui ont de tout temps apprécié les décorations subtiles sur leurs armes...

Un exemplaire de démonstration pour représentant de commerce quoi

en effet il n'y a pas de représentation du vivant interdite part Lisse l'âme.

Mea culpa ! Mais dans l'esprit, je n'étais pas loin....

Les américains ont appréciés de tout temps les armes décorées et graves, souvent au delà de ce que nous considérons le "bon goût" (.
Ronces pas forcément une production pour l'export vers un pays de "là-bas...."

J'ai moi même une 73 gravée, dans un style différent.

Quoi qu'il en soit, beau travail de gravure et bien belle arme !

Certes Jepp, mais comme il est avéré que Winchester a essayé de gagner les marchés du moyen orient, en visant en particulier la Turquie (déjà utilisatrice militairement de la Musket 1866) en offrant par l'intermédiaire de ses représentants des Musket gravés "dans le style de la-bas" et que la gravure de celui-ci correspond, je suis prêt à parier qu'il ne s'agit pas là d'une arme pour la marché américain.

Ce qui par ailleurs ferait de cet exemplaire une arme bien plus intéressante (lire rare ) qu'une énième arme gravée de mauvais goût    (le fait que ce soit un modèle Musket si on en croit le titre, fait fortement pencher la balance pour une arme du type que je suppute - ce n'est pas sale  tout comme le style de la gravure...)

pour le bateau arraisonné, on ne parle pas de la même époque...

Non, la véritable histoire qui reste à raconter, c'est comment Nato s'est retrouvé avec entre les pognes une pièce pareille? 

"2) Il s'est rendu dans une salle des ventes ?"

tu assassines l'imagination... moi qui pensais que Nato était un immortel traversant les siècles dans l'attente de la confrontation finale et que les armes qu'il nous montre si généreusement avait été collectées au fil des siècles (pour ne pas dire arrachée aux doigts crispés de ses victimes...)

Je suis déçu, limite chiffonné...

freebird a écrit:"2) Il s'est rendu dans une salle des ventes ?"

tu assassines l'imagination... moi qui pensais que Nato était un immortel traversant les siècles dans l'attente de la confrontation finale et que les armes qu'il nous montre si généreusement avait été collectées au fil des siècles (pour ne pas dire arrachée aux doigts crispés de ses victimes...)

Je suis déçu, limite chiffonné...

Non freebird, tu as vu juste, avec Natow la réalité dépasse la fiction et même la friction (avec Martha au regard suspicieux).

Quand Winchester (ou Colt, ou autres fabricants/concepteurs d'armes) offrait une arme, c'était effectivement plutôt une arme "de prestige" largement décorée, etc...

Et donc pourquoi pas pour un Haut Dignitaire turc...

(j'suis pas contrariant, hein ?     )

"(j'suis pas contrariant, hein ?     )"

justement, trop... où est le plaisir de discutailler sans fin?

Je révise ma copie, il y a dans la dorure une représentation de feuillure donc on exclut l'islam.

et piou piou

les vieux sages disaient q' il ne faut  pas transmettre  la connaissance  aux autres   !!!

et donc la photo que j' ai eu l' impudence de montrer est un oax et n'existe pas !

nonobstant le style des décorations est parfaitement dans le styles des objets impériaux du second empire ...

alors c'est que tu as une maîtrise parfaite de la retouche photo  !!!

Bah, on est pas très loin, dorure à part ....

Ouarf, quand je disais qu'il s'agissait d'une réplique, ne serait-ce que dans l'esprit........

Et pourtant...elle tire....  

et même pas mal du tout ....

mais je n'en abuse pas, bien entendu

"nonobstant le style des décorations est parfaitement dans le styles des objets impériaux du second empire ..."

Je n'oserais te contredire, d'autant que le second empire, à part le style barbe-moustache de Napoléon III, je ne suis pas très connaisseur;
Il est vrai que la gravure semble directement inspirée de motifs de ferronnerie, et que cela ne colle pas avec mon hypothèse moyen-orientale (il faudra que j'apprenne à ne pas sauter aux conclusions juste parce-que celles-ci me semblent plausibles ),  mais une Winchester 1873 gravée dans le style Second Empire? un nostalgique?

il y a bien eu des 66 dans l'armée française en 1870...
pourquoi pas en même temps cette jeune et fringante 73 (High Tech à l'époque !) décorée par un riche amateur civil ?

"pourquoi pas en même temps cette jeune et fringante 73 (High Tech à l'époque !) décorée par un riche amateur civil ?"



après mon allusion à "Highlander", on passe à "Retour vers le Futur" ?

Quant à l'étendue des styles au-delà de la stricte période politique qui les a baptisés, je veux bien, mais pour le peu que je discerne sur la photo, la 73 en question m'a bien l'air d'une troisième modèle? non? (queue d'aronde de "dust cover" fraisée)
J'en reviens à ma question: un nostalgique? (je ne remets pas en cause le fait que la gravure soit Européenne et fin XIXe, juste que la juxtaposition de Winchester 73 et 2nd Empire me semble douteux... 73 et IIIe République, là, oui...)

Tu "sens" bien , Closdelif  

elle était "difficile" à ne pas placer, celle-là, d'autant que c'est la stricte vérité: il m'arrive de tirer avec cette charmante Demoiselle, qui a encore beaucoup de charme



Pour ce qui est de la Winchester dont on discute initialement sur ce post, mes "sources" m'ont révélé la "vérité vraie, toute nue, et toute simple":

je vous la livre sous le sceau de la confidentialité (voyez jusqu'où va ma confiance dans les gentlemen qui composent ce Cénacle de WFL !):

Cette Winchester 1873 est bien "d'inspiration" II Empire, car elle a été spécialement décorée pour être remise en cadeau au Prince Napoléon Eugène Louis Jean Joseph BONAPARTE, devenu justement en 1873 (la date à son importance, n'est-ce pas ?) l'Héritier du Trône Impérial à la mort de son père cette année là.
(il est d'ailleurs parfois appelé Napoléon IV).

Ce qui prouve la clairvoyance des patrons de la WRACO, qui parient sur l'avenir....

C'était sans compter sur la perfidie légendaire d'Albion, qui s'arrangea pour que le Prince, futur Empereur à n'en pas douter, succombe au cours d'une "embuscade" sous les lances des Zoulous, début Juin 1979.

Et c'est ainsi que l'armée française ne fût jamais équipée de la merveilleuse Winchester 1873 !

A quoi tient l'Histoire, n'est-ce pas ?

Jeppesen a écrit:
C'était sans compter sur la perfidie légendaire d'Albion, qui s'arrangea pour que le Prince, futur Empereur à n'en pas douter, succombe au cours d'une "embuscade" sous les lances des Zoulous, début Juin 1979.

C'est normal, il était trop en avance sur son temps ! 

Mon free erre, et il a raison.
On est donc pas avant le milieu de 1882 en pleine IIIème république.
Ceci dit ça peut dater du 5 avril 2017 à la suite d'un photoshopping de Natow...

Argh ! mon doigt à fourché ! (à moins qu'un Troll...forcément malveillant....       )1

De quoi j'ai l'air, ppffffeeee !  

Bon, ben, fallait lire 1879, bien entendu 

Jeppesen a écrit:Argh ! mon doigt à fourché ! (à moins qu'un Troll...forcément malveillant....       )1
De quoi j'ai l'air, ppffffeeee !  
Bon, ben, fallait lire 1879, bien entendu 

Nous n'avons pas relevé car venant de toi ça ne pouvait être qu'une erreur de frappe.

Grand Merci de ta compréhension (et de ta confiance en mes modestes connaissances sur le sujet), Cher Jeanghis !

Jeppesen a écrit:

C'était sans compter sur la perfidie légendaire d'Albion, qui s'arrangea pour que le Prince, futur Empereur à n'en pas douter, succombe au cours d'une "embuscade" sous les lances des Zoulous, début Juin 1979.

Si wikipedia dit vrai, ceci n'est pas franchement établi...

Nan, là j’interprète juste de façon à "pimenter" la chose.

La Reine Victoria était une amie de l'Impératrice Eugénie. Elle était d'ailleurs la marraine du jeune Prince.

Elle était réticente à l'idée d'envoyer le jeune Prince dans une région dangereuse, mais il a beaucoup insisté, voulant sans doute "faire ses preuves" vis à vis de ses partisans (plus nombreux qu'on pourrait le penser) en France.

Par contre, il est un fait certain: les hommes qui composaient la patrouille de reconnaissance à laquelle il appartenait se sont enfuis sans chercher à l'aider, alors que la sangle de sa selle avait cassée, et qu'il ne pouvait plus monter sur son cheval, le laissant seul face à ses adversaires zoulous.

Certains ont d'ailleurs étaient poursuivis et traduit en justice par l'armée anglaise, pour leur comportement lors de cette aventure tragique.


Le prince avait des idées sociales très avancées, entre autre chose, et d'important soutiens politiques en France. Il semble qu'il avait assez la "cote" auprès de la population. S'il n'avait pas été tué, il aurait peut-être été amené à diriger le pays, qui sait....

c'est excellent  , bravo !

Sauf que la troisième République est en place depuis la Commune de 1870. En 1879, date de la mort du jeunot (23 ans), le régime politique en place est très stable. Comment entrevoir le retour d'un Prince ? La troisième République a quand même tenu jusqu'à la seconde guerre mondiale. Ça été le régime le plus stable de cette période.

Et quel rapport avec la 73 "de" Nato ?

Moi, je n'ai pas perdu le fil. 
Il va falloir comprendre comment ce has been a pu être destinataire d'un tel cadeau. Il n'avait aucun poids politique. Il n'était en aucun cas en capacité de peser sur un choix d'équipement pour l'armée française. Comment les américains ont-ils pu miser un cent sur un coup aussi foireux ?
Le doute m'habite....