Winchester 1894, tendances du marché : discussion.

zanflutte a écrit:Est-il logique qu'une arme, authentique, ayant de 60 à 140 ans, conservée en bon état de fonctionnement, et chargée d'une histoire, ait une cote inférieure au prix d'achat de sa "version" neuve actuellement disponible en magasin ?

Jeanghis a écrit:

zanflutte a écrit:Est-il logique qu'une arme, authentique, ayant de 60 à 140 ans, conservée en bon état de fonctionnement, et chargée d'une histoire, ait une cote inférieure au prix d'achat de sa "version" neuve actuellement disponible en magasin ?

la collection n'a pas de logique.

Bagnoz a écrit:

Jeanghis a écrit:

zanflutte a écrit:Est-il logique qu'une arme, authentique, ayant de 60 à 140 ans, conservée en bon état de fonctionnement, et chargée d'une histoire, ait une cote inférieure au prix d'achat de sa "version" neuve actuellement disponible en magasin ?

la collection n'a pas de logique.

Et heureusement non?

Jeanghis a écrit:

Bagnoz a écrit:

Jeanghis a écrit:

zanflutte a écrit:Est-il logique qu'une arme, authentique, ayant de 60 à 140 ans, conservée en bon état de fonctionnement, et chargée d'une histoire, ait une cote inférieure au prix d'achat de sa "version" neuve actuellement disponible en magasin ?

la collection n'a pas de logique.

Et heureusement non?

En quoi est-ce "heureux" ?
par contre un chasseur est logique.
je ne suis pas chasseur ...

xxxr a écrit:Les gars vous etes aussi objectifs avec la 94 qu'une mère sur la beauté de son enfant qui aurait été bercé trop près du mur . la 94 a des qualités mais elle est loin d'etre aussi bonne qu'une 92 ou une 86 en fait elle avut surtout parce qu'elle chambre le mythique 30-30 ...

Bagnoz a écrit:Garder la compacité de la 92 tout en tirant une cartouche longue et puissante comme une 86 et ce en réduisant les coûts de fabrication. Un sans faute !
C'est celle qui est restée le plus longtemps en production, ce n'est pas pour rien!

Jeanghis a écrit:

xxxr a écrit:Les gars vous etes aussi objectifs avec la 94 qu'une mère sur la beauté de son enfant qui aurait été bercé trop près du mur . la 94 a des qualités mais elle est loin d'etre aussi bonne qu'une 92 ou une 86 en fait elle avut surtout parce qu'elle chambre le mythique 30-30 ...

Voilà donc la question induite : pourquoi 8 et 2 ans après avoir conçu la perfection selon toi, JMB se serait-il cassé la tête à concevoir un nouveau système ?? 

xxxr a écrit:

Jeanghis a écrit:

xxxr a écrit:Les gars vous etes aussi objectifs avec la 94 qu'une mère sur la beauté de son enfant qui aurait été bercé trop près du mur . la 94 a des qualités mais elle est loin d'etre aussi bonne qu'une 92 ou une 86 en fait elle avut surtout parce qu'elle chambre le mythique 30-30 ...

Voilà donc la question induite : pourquoi 8 et 2 ans après avoir conçu la perfection selon toi, JMB se serait-il cassé la tête à concevoir un nouveau système ?? 

J'ai pas dit qu'elles étaient parfaites 

pour la réponse mes 2 éminents collégues ont répondu 
.
et si vous trouvez encore qu'une 94 est parfaite surtout en comparaison d'une 86 ou 92 c'est que vous ne devez pas tirer beaucoup; 

pour moi c'est la pire car elle n'excelle en rien alors que la 86 est top dans la catégorie"gros calibre" et la 92 est excellente dans la catégorie " compacte qui tire des muns d'arme de poing" , la 94 a le cul entre 2 chaises et le mécanisme est à des lieues de l'agrément qu'on peut attendre d'un évolution des 86/92
 j'ai meme un doute sur la précision mais comme je n'ai ni les maoyens ni le temps d'acheter des centains de 86/92/94 pour comparer ça restera un doute...

CLOSDELIF a écrit:Mise à jour en ligne...
https://winchester-lsg.forumotion.com/t867p50-cote-et-tendances-du-marche-francais#53162

Bagnoz a écrit:

xxxr a écrit:

Jeanghis a écrit:

xxxr a écrit:Les gars vous etes aussi objectifs avec la 94 qu'une mère sur la beauté de son enfant qui aurait été bercé trop près du mur . la 94 a des qualités mais elle est loin d'etre aussi bonne qu'une 92 ou une 86 en fait elle avut surtout parce qu'elle chambre le mythique 30-30 ...

Voilà donc la question induite : pourquoi 8 et 2 ans après avoir conçu la perfection selon toi, JMB se serait-il cassé la tête à concevoir un nouveau système ?? 

J'ai pas dit qu'elles étaient parfaites 

pour la réponse mes 2 éminents collégues ont répondu 
.
et si vous trouvez encore qu'une 94 est parfaite surtout en comparaison d'une 86 ou 92 c'est que vous ne devez pas tirer beaucoup; 

pour moi c'est la pire car elle n'excelle en rien alors que la 86 est top dans la catégorie"gros calibre" et la 92 est excellente dans la catégorie " compacte qui tire des muns d'arme de poing" , la 94 a le cul entre 2 chaises et le mécanisme est à des lieues de l'agrément qu'on peut attendre d'un évolution des 86/92
 j'ai meme un doute sur la précision mais comme je n'ai ni les maoyens ni le temps d'acheter des centains de 86/92/94 pour comparer ça restera un doute...

En fait ton point de vue est celui d'un tireur sur cibles

Mais si on se met dans le contexte d'époque, à savoir choisir une seule arme légère, puissante et compacte, une arme à tout faire si on ne peut s'en acheter qu'une: la 94 est gagnante pour: la chasse, le défense, la guerre, le maintien de l'ordre, voir le tir sur cible, etc
Je ne dénigre pas la 92 ni la 86 mécaniquement plus "esthétiques", mais la 94 à réussi à concilier les avantages des deux ( + une recherche d'économie de production) et n'a guère posé de pb à ceux qui en ont possédés

l'avantage c'est que ça trouve preneur très vite aussi bien auprès des néophytes qui ne connaissent que celle là que des collectionneurs avertis qui croient naivement qu'une 94 new haven  c'est un must have ou un graal abordable.  (et je me retiens pour ne pas choquer les ames sensibles qui trainent par ici)

xxxr a écrit:

Bagnoz a écrit:

xxxr a écrit:

Jeanghis a écrit:

xxxr a écrit:Les gars vous etes aussi objectifs avec la 94 qu'une mère sur la beauté de son enfant qui aurait été bercé trop près du mur . la 94 a des qualités mais elle est loin d'etre aussi bonne qu'une 92 ou une 86 en fait elle avut surtout parce qu'elle chambre le mythique 30-30 ...

Voilà donc la question induite : pourquoi 8 et 2 ans après avoir conçu la perfection selon toi, JMB se serait-il cassé la tête à concevoir un nouveau système ?? 

J'ai pas dit qu'elles étaient parfaites 

pour la réponse mes 2 éminents collégues ont répondu 
.
et si vous trouvez encore qu'une 94 est parfaite surtout en comparaison d'une 86 ou 92 c'est que vous ne devez pas tirer beaucoup; 

pour moi c'est la pire car elle n'excelle en rien alors que la 86 est top dans la catégorie"gros calibre" et la 92 est excellente dans la catégorie " compacte qui tire des muns d'arme de poing" , la 94 a le cul entre 2 chaises et le mécanisme est à des lieues de l'agrément qu'on peut attendre d'un évolution des 86/92
 j'ai meme un doute sur la précision mais comme je n'ai ni les maoyens ni le temps d'acheter des centains de 86/92/94 pour comparer ça restera un doute...

En fait ton point de vue est celui d'un tireur sur cibles

Mais si on se met dans le contexte d'époque, à savoir choisir une seule arme légère, puissante et compacte, une arme à tout faire si on ne peut s'en acheter qu'une: la 94 est gagnante pour: la chasse, le défense, la guerre, le maintien de l'ordre, voir le tir sur cible, etc
Je ne dénigre pas la 92 ni la 86 mécaniquement plus "esthétiques", mais la 94 à réussi à concilier les avantages des deux ( + une recherche d'économie de production) et n'a guère posé de pb à ceux qui en ont possédés

oui je vis avec mon temps et j'utilise mes jouets : armes , autos... 
la contemplation zen c'est pas pour moi et à l'usage ya pas photo meme si je la trouve jolie chaque fois que je m'en sers j'ai envie de la vendre ma 94 tellement c'est mieux de tirer avec une 92 ou une 86 
je m'en vais faire un dernier test avec lunette pour décider de son sort  

l'avantage c'est que ça trouve preneur très vite aussi bien auprès des néophytes qui ne connaissent que celle là que des collectionneurs avertis qui croient naivement qu'une 94 new haven  c'est un must have ou un graal abordable.  (et je me retiens pour ne pas choquer les ames sensibles qui trainent par ici)