Essai au stand pour cette plus que centenaire !

Bonjour les amis !!

Je reviens du stand où j'ai fait parler cette bonne vieille dame de 126 ans !!!
Rigoureusement aucun souci, elle cycle complet sans aucune difficulté.
En revanche strictement aucune sensation, canon lourd oblige et faiblesse de la mun ???...du coup on croirait tirer une 22.
Je sais que la 32-20 Sologne est plutôt faiblarde, elle sort à 250 m/s mais la Remington sort à 368 m/s...et j'ai utilisé de la Remington...je me dis que la Sologne doit vraiment être soporifique pour le coup !!

La vraie question que je me pose c'est : elle tirait quoi à l'origine ?? car si ce sont les mêmes performances que la Sologne (flèche de 50cm à 100m !!!) alors les mecs étaient mal barrés !!!

à l'origine, elle tirait 115 grains de plomb poussé par 20gr de PN. (ce qui surclasse un peu la .22 à l'arrivée )
C'est une cartouche renommée (à l'époque) pour sa précision jusqu'à 100m, et qui était utilisée pour agrémenter la table de gibier.
à noter que les utilisateurs d'une carabine ne cherchent pas de sensations, mais l'efficacité .

niveau performance, cette cartouche est dépassée. Arriver à en tirer quelque chose de satisfaisant en cible est ce qui fait tout son intérêt.

si tu recharges, il y a moyen de faire des choses sympa (précis et économique) en balle plomb et PSF en pression équivalente PN.

Merci Freebird,

Si c'était pour la chasse je comprends mieux en effet.

Je ne recharge plus depuis des années, j'ai vendu mon matériel il y a longtemps et comme au fil des ans je deviens plus collectionneur que tireur...je tire maxi une demi boite par séance...et encore, aujourd'hui par exemple j'ai juste voulu vérifier que ma 1873 fonctionnait correctement, 5 cartouches ont suffit pour ça...

C'est un calibre agréable à tirer, et comme le dit si bien Freebird, précis jusqu'à une (bonne ?) centaine de mètres.

Mais pour les "sensations", il faut effectivement chercher autre chose


(du 45-70, par exemple...   )

Le 32 20 est un très bon calibre pour "finasser"

 Le 45 70, bof, c'est une munition d'arme à 1 coup

En revanche strictement aucune sensation, canon lourd oblige et faiblesse de la mun ???...du coup on croirait tirer une 22.

c'est un petit peu le "problème" (mais qui n'en est pas un réel heureusement) de ces armes : Copie de fusil Henry, copie de 1866 et 1873 (copie ou originale comme la tienne).
Les armes sont lourdes (entre 3.6 et 4 kgs) pour nous autres habitués aux armes modernes plus légères (mais elles devaient être "légères" à l'époque comparées aux armes qu'elles remplaçaient) et elles tirent des cartouches peu puissantes.
Même en 44-40 (cartouches du commerce ou limitées à 1000 bars) et des balles de 200/210 gr il n'y a guère plus de sensations qu'avec une 22LR.
Alors avec une 32 20 c'est pire j'imagine ...

De mon coté où je suis aussi en train de faire parler ma "Granny" à moi de 123 ans , les sensations sont déjà plus présentes en 44-40 pas trop chargées pourtant car mon Rifle 1892 ne fait que 3 kgs (ce serait encore plus sensible avec le mousqueton qui n'en fait que 2.7 kgs).

On comprends mieux tous ces cow-boys de cinéma qui manient à tour de bras des 1892 dans tous les western et toutes les époques. Au-delà du fait que l'arme devait être beaucoup plus facile à fournir par les accessoiristes, elle rendait 1 kg aux armes précédentes ..... pffff des petites natures ces acteurs !

le 45-70, munition d'arme à "1 coup" ?......


pas vraiment, ou plus exactement "pas seulement" !

Oui, j'ai aussi une 1873 Euroarms en 44-40 et on ne sent quasiment rien...mais bon, c'est pas bien grave...le plaisir est là quand même !!!

Belle photo ami Jeppesen !
j'aime bien aussi la grande sœur (l'originale quoi) de la 1892.

Ah oui la 86

   Je ne vois pas du tout de quoi tu parles

  

pfffff....
voici les David et Goliath de la WRACo. :
(merci Natow   )


99 "thumb trigger" et 1876 musket

idem, face gauche

Arrêtez donc de nous faire baver ... j'en ai encore mis plein le clavier cré vingt dioux !!!

Pour Maddox : elles ont l'air neuves tes 86. Ce sont des WW originales ou bien des Miroku ? ... voir des copies

A quand le Musée Que Dit Zanflutte ?
(Nanard merci de m'excuser de  cette incursion..   )

Et puisque vous aimez la 86:

Facile ! de nous faire bisquer avec de l’exceptionnel

jaspage, bois, etc.. très bien  
mais la fermeture de l'anneau de selle  
Il y a à redire

LOL......

Il n'en reste pas moins que c'est bon pour tous de voir une belle Winchester

Pour Maddox, je ne sais pas, mais la mienne est une "originale"


mais bon, je n'ai pas de 1876 ! 

Moi non plus, ni Henry, ni 66, ni 73, ni 76......

CLOSDELIF a écrit:Moi non plus, ni Henry, ni 66, ni 73, ni 76......

même dans le passé ?

CLOSDELIF a écrit:Moi non plus, ni Henry, ni 66, ni 73, ni 76......

même dans le passé ?

J'ai eu une 66 et une 73 (incomplète)

Ce n'est pas le bon post (que l'on pollue) ni une vraie Henry, mais vous avez tellement l'air d'être en manque  
que je me dévoue

Avec de belles armes et de belles photos, la "pollution" est vite pardonnée, je pense ?