quel est le diametre extérieur d'un canon de Rifle .30-30 ?

Ce Rifle .30-30 né en 1903 avec un canon octo, a été re-canonné avec un canon rond (model 8 : 1940/50)
ce canon me semble plus épais que les autres  
Quel est le diamètre, à la bouche par ex ?

ne l'aurais-je pas demandé assez poliment ?

ben des rifles à canon rond ça court pas trop les rateliers en fait...

si, si, c'est très poliment demandé....  

J'ai 2 "30-30" "canon rond", mais ce sont des "carbine".....
je vais quand même sortir le pied à coulisse cet après-midi (là, faut que je "file" rejoindre ma charmante épouse pour déjeuner )

zanflutte a écrit:ne l'aurais-je pas demandé assez poliment ?

Si...Mais je n'en ai pas, et, je faisais confiance aux vrais spécialistes pour te répondre !

Jeppesen a écrit:si, si, c'est très poliment demandé....  

J'ai 2 "30-30" "canon rond", mais ce sont des "carbine".....
je vais quand même sortir le pied à coulisse cet après-midi (là, faut que je "file" rejoindre ma charmante épouse pour déjeuner )

1 -  Bon appétit
2 -  les carbine, je les ai, et c'est indiqué dans le Pirkle, mais ce canon est plus gros

Je viens de rentrer, merci  

Donc, pour les "carbine," tu as ce qu'il faut, OK  

J'espère que quelqu'un pourra t'aider

Palmer et Pirkle sont d'accord :
Ø à la bouche  :
                       Pirkle         mesuré (pas tt à fait : entre bouche et guidon)
- Rifle rond :  17.46 ± 0.8     17.98 donc normal
- Semi octo : 16.67 ± 0.8     16.85 & 16.92   "      "
- Carbine    : 15.48 ± 0.4     15.38 & 15.25  "

et pour la 92 :
- carbine    :  15.08 ± 0.8    15.10  "  "
Ça n'a pas grand intérêt  
sauf à révéler un canon outrageusement rebronzé

Au passage, je n'avais pas fait attention à la Note : les canons des 92 auraient tendance à se baguer au niveau du guidon ! (c'est le cas de ma 73) ce qui a conduit certains à recouper leur canon pour une "meilleure précision " (et une grosse perte de valeur). La précision n'est pas affectée dans mon cas.

Ce n'est ni antithétique ni contradictoire...