Revue Légi-Arm de l'UFA, sur les munitions d'armes anciennes

Bonjour

Vous avez lu le passage sur la revue de l'UFA concernant les munitions anciennes ?

Cela concerne la catégorie des munitions poudres noires avec étuis métalliques modernes.

Comme d'habitude l' UFA émet des opinions, et pas des informations 

 aucun intéret donc 

 

Jared MADDOX a écrit:Comme d'habitude l' UFA émet des opinions, et pas des informations 

 aucun intéret donc 

 

Nous allons très bientôt le savoir....
Je n'en dis pas plus.

Même si certains détails sont connus, il n'en reste pas moins que le doute flottera jusqu'à la dernière minute.

J'ai lu qu'il n'y aurait pas besoin de présenter l'autorisation de détention, pour la catégorie B.

Si c'est exact, alors il suffira de présenter la licence de tir et la facture de l'arme en D.

Bagnoz a écrit:Oh ça Oui...  Encore du serrage de boulot deguisé

On ne peut pas dire non plus...il semble y avoir des mesures allant dans les deux sens. Ce qui va se passer avec le passage en B de certaines munitions pour armes de poing n'était que trop prévisible au vu de l'évolution du marché du rechargement des armes concernées.
Par ailleurs je pense qu'il faut éviter de colporter n'importe quelle rumeur dans l'immédiat: Il reste, théoriquement, une vingtaine de jours à attendre avant d'être fixés.

Le chasseur chasse 
    Le collectionneur collectionne
    Le tireur tire

    ça me semble frappé du bon sens, non ?

Bonjour

Par exemple, le calibre 45 Long Colt est en C, chargé à la poudre noire, il passera en B ?

Bagnoz a écrit:

Devoir avoir une auto pour faire parler un 7mm lefaucheux, c'est vrai que ça fait rêver.... Attendons mais je ne fais pas trop d'illusions

Bonjour.
Cà ne concerne, pour l'instant, que les percussions centrales.

C'est bien ce que j'ai cru comprendre aussi.

C'est marrant, dans tous les forums, il y a toujours un Forest Gump qui déboule avec un pseudo a la con, et qui vous inflige son QI a 1 chiffre  

Dieu reconnaitra les siens 

Cela étant l'UFA étant au plus prés des bonnes sources, elle ne parle pas pour ne rien dire et même si tout n'est pas verrouillé
dans les textes, leurs infos sont toujours très utiles et jamais très éloignées de ce qui va nous tomber dessus ...

En ce qui me concerne, je suis adhérant UFA depuis quelques années car j'apprécie chez eux le fait qu'ils :
- défendent les tireurs et les collectionneurs
- bossent vraiment auprès des donneurs d'ordre
- communiquent
- ne sont pas agressifs, contrairement "à leurs équivalents"

Ce n'est que mon point de vue

Matabichos a écrit:En ce qui me concerne, je suis adhérant UFA depuis quelques années car j'apprécie chez eux le fait qu'ils :
- défendent les tireurs et les collectionneurs
- bossent vraiment auprès des donneurs d'ordre
- communiquent
- ne sont pas agressifs, contrairement "à leurs équivalents"

Ce n'est que mon point de vue

C'est le mien aussi....et nous verrons bien d'ici quelques semaines ce qu'il en est réellement de leur annonce.

Bonjour

Je suis aussi adhérant à l'UFA, jamais je me serais mis à l'UNPACT.

J'ai été adhérent pendant plus de 20 ans à l'Antac (Cibles) puis à l'ADT et UFA puis l'UNPACT lorsque celle-ci s'est crée. Actuellement il ne me reste plus
que L'UNPACT et l'UFA.
Bref adhérer à toutes ses assos ne m'a pas ruiné et il est bien malheureux que ces assos qui défendent nos droits et qui sont le seul petit contrepouvoir que
nous ayons face aux pouvoirs publics n'ont que quelques milliers d'adhérents dans leur rang alors que nous sommes plus de 200000 tireurs et plus d'un million de chasseurs !

Faut donc pas nous étonner de se faire tondre et bouffer inexorablement ...
On est à des années lumières d'une NRA ou équivalent, le français est trop con et individualiste, grande gueule mais mouton aussi, bref un mougeon  !

c'était mon petit coup de gueule de ce soir !

L’union fait la force !