Model 1903 en 22automatic

freebird a écrit:pour le sertissage: une bague en acier tournée avec les deux diamètres étagé (celui de la douille + celui de la balle) raccordée par un petit chanfrein qui assurera le sertissage. à tenir entre ses petits doigts boudinés sur la presse, ou petit coup de maillet "à la spalek"

(me dis pas que tu connais pas des bricotourneurs, voire même des vrais pro de la chose...)

Excellente idée, je connais effectivement l'être idéal pour ce genre de mission....
Il doit d'ailleurs venir à la maison fin juin, en compagnie de sa gente Dame !

WICHITA a écrit:le 22 hornet c'est loin d'être rare
(en silhouette c'est plus que utlisé, c'est courant => field pistol = 96% de 22 hornet)
j'en ai un (jeu d'outils) mais je m'en sers pas mal ces temps-ci
non j'ai pas essayé
mais le collet de la 22 hornet est long, maintenant la personne qui l'a utilisé, c'était pour le rechargement du 22 magnum (qui lui est plus long, certes !)
et en coupant un outil de 22 hornet ça passerai ?
j'avais cela en sacrifiant un outil de 6,5 suédois pour mon ex JALONEN en 6,5 BR

Je sens qu'effectivement , ça va pas être facile...
Aussi, je vais plutôt tenter ma chance vers la voie de Free:
Si les fées se penchent sur mes douilles, et que l'Enchanteur au tour malin (non, je ne l'ai pas dit !) me prête son concours et son art; tous les espoirs sont permis !

freebird a écrit:  

sinon, je dois avoir une paire d'outil en .223 pour pince Lyman 610 dont personne ne voudra jamais, s'il faut en sacrifier un...
ça, ce n'est pas sur... Surtout si l'intéressé trouve une pince qu'il a pas (encore)

par contre, j'ai peut être des outils de 223 en double et donc...
peut être.............

ET voilà...."à cause" de vous, je vais "devoir" me remettre en chasse....  


Voilà qu'il me prend une pas très résistible envie de trouver une petite 1903 en "C" (plus d'autors disponibles...donc pas le choix).


Arf !

Je vais voir ça....Merci pour vos offres en tous cas !
Et bonne chance à l'ami Jepp !!!!

Bonjour à tous...
Je reviens du stand !
Les 5 coups préparés sont partis...avec des fortunes diverses;  du fait du non-sertissage certains coups ont eu une mauvaise inflammation, mais la majorité (3/5) sont bien partis et l'arme a parfaitement "cyclé".
Quand ce dernier  problème sera résolu, on pourra dire que le couple "arme-munition" est totalement opérationnel !

Mes amis, HELP !
Je suis en train d'étudier un peu sur cette géniale 1903....
Alors je me pose, et je vous pose la question :
Fut elle la première semi-automatique en 22 annulaire du monde ???


Le fait que Winchester ne semble pas s'être vanté d'être le premier semble plaider pour la thèse : NON !


Mais finalement, mes premières recherches restent vaines....
Alors, qu'en savez vous, qu'en pensez vous, quelles informations pouvez vous apporter à ce sujet  ?????


Je vous remercie par avance de votre participation à cette interrogation....

On va creuser la question...intéressante d'ailleurs !

CLOSDELIF a écrit:Mes amis, HELP !
Je suis en train d'étudier un peu sur cette géniale 1903....
Alors je me pose, et je vous pose la question :
Fut elle la première semi-automatique en 22 annulaire du monde ???


Le fait que Winchester ne semble pas s'être vanté d'être le premier semble plaider pour la thèse : NON !


Mais finalement, mes premières recherches restent vaines....
Alors, qu'en savez vous, qu'en pensez vous, quelles informations pouvez vous apporter à ce sujet  ?????


Je vous remercie par avance de votre participation à cette interrogation....

un spécialiste de gunvaluesboard affirme que c'est bien la toute première "semi-auto" jamais produite en 22.
Son argumentation est d'ailleurs convaincante car il explique que seule une munition PSF pouvait convenir en 22 (incompatibilité encrassement-mécanisme de la PN), or en 1903 on est à l'avènement de la 22 PSF....

http://www.gunvaluesboard.com/my-father-in-law-left-me-a-winchester-model-1903-22-cal.-aut...-16329526.html

Merci pour ces deux premières réactions les amis...
C'est un peu ce que je pense aussi....
Mais il faut que je me montre prudent et circonspect dans l'affaire !
Donc, je n'hésite pas à m'adresser à vous, frères et pairs (voire  )

Rechercher une absence d’événement risque d'être long...

Jeanghis a écrit:Rechercher une absence d’événement risque d'être long...

Oui, c'est l'aspect le plus ingrat des recherches...
Entretemps j'ai consulté le BB, qui n'a décidément pas que le papier d'une Bible, et qui semble corroborer le fait :
"First US semi,auto rifle designed for a special 22 rim fire cartridge...."
Ailleurs dans le monde, je ne vois pas, les premières expérimentations  semblent se limiter à des armes en percussion centrale, et, en outre, l'annulaire ici se cantonnait visiblement aux Flobert  de trop faible puissance pour envisager autre chose que le tir de salon au mono-coup!

Youpiie...
Cela y est....
Presque!
Je suis à la limite du fonctionnement en semi auto avec mes 0,1 g de A0 !
Mais ça fonctionne tout de même.
J'en refais à 0,12 pour voir !

Par contre, rien de nouveau au niveau historique....

Elles sont faites...Plus ça va, moins je vais pas vite....
Cinq, à côté d'une originale...

Beau boulot...reste plus qu'à les "essayer"

Dans le continuité de cet article où nos spécialistes ont déjà tout dit (merci à eux ) voici ma 1903 récemment acquise et dûment réduite à 2+1 coups (catégorie C).
Elle n'a rien de particulier à part le poinçon d'un revendeur de l'époque de sa fabrication (1908).

Elle est vraiment magnifique

CLOSDELIF a écrit:Elle est vraiment magnifique

La vôtre aussi mon général, la vôtre aussi !

En complément voici une boîte de 22 auto "d'époque" et un extrait du catalogue Winchester 1916.

Bien : après avoir consulté les riches informations de Closdelif et Wichita il n'y a rien à ajouter,   j'y vais donc de ma partition en photos avec ma 1903 de 1908, bridée à 2+3 donc déclarée en C.
+ quelques extraits du catalogue Winchester de 1916.

Elles sont belles ces drôlesses...Malheureusement difficiles à utiliser du fait de leur munition devenue introuvable et "chiante" à refaire !
La tienne est magnifique....

La revue "Cibles" de février vient de paraître....avec mon article sur les Winchester 1903 !
Qu'on se le dise......

Et c'est un excellent article, comme à chaque fois !

Quelle chance d'avoir un auteur de Cibles sur ce Forum ! 

Matabichos a écrit:Et c'est un excellent article, comme à chaque fois !

Quelle chance d'avoir un auteur de Cibles sur ce Forum ! 

Voici un retour d’une petite séance express.

Sensations géniales avec moins de 10 cartouches anciennes




Visée fine. 
Le guidon tombe bien dans le cran de mire. J’ai bien géré la dérive, ce qui est moins le cas pour le réglage en site.




Le poids de départ n’est pas négligeable, mais très dosable à mon sens.
Le plus surprenant c’est le mouvement de la culasse au départ du coup.
C’est assez bruyant et ça bouge pas mal l’arme. L’arme n’est plus en visée, il faut réajuster pour le coup suivant.

Bref je me suis régalé avec cette mamie, c’est la première fois que je tire avec une aussi vieille et belle dame. La réciproque n’est pas vraie!

Heureux pour toi mon ami! (pour tes deux expressions d'ailleurs)

Pour donner une idée : selon CORNELL en 2007 :
- 1903  standard  de 850 à 100 $
- 63 canon 20" 2750 (NIB) à 250 $
                23 " 1750 (NIB) à 200 $ (+ 20% si rainure pour lunette)

Cotation trop ancienne mon ami !

super sujet , je me suis régalé .

moi aussi !

Hi all 

Que pensez vous d' une 1903 réalésée en 22LR ? il y en a une près de chez moi qui est à vendre , prix modeste mais quid de cette transformation !? 

On ne peut pas réaléser une 1903 en 22 LR, car sa chambre est déjà trop grande d'origine !
Par contre il doit être possible de fretter un manchon dans la chambre ?????
Après, tout dépend de la qualité du travail.....

Merci pour la réponse Marc , elle confirme ce que j' avais cru comprendre du 22 auto plus grand que le 22LR 

Peut être le vendeur s' embrouille t' il un peu dans ce qui a été fait sur sa 1903 !? Je vais essayer d' en savoir plus car sinon elle a l' air bien belle 

[img][/img]

La photo donne l'impression que c'est un rebronzage....

Sur que c'est une 1903 ? Pas une 63 ?

Ben....c'est comme le port-salut: c'est marqué dessus !!!!!
Normalement....sauf si poncé.....

chriss a écrit:Hi all 

Que pensez vous d' une 1903 réalésée en 22LR ? il y en a une près de chez moi qui est à vendre , prix modeste mais quid de cette transformation !? 

Salut,
A part un changement de canon... ce n'est pas du 22LR.
La confusion est souvent faite car le marquage sur l'arme est le suivant .22CAL. AUTOMATIC

CLOSDELIF a écrit:La photo donne l'impression que c'est un rebronzage....

 Si elle a été rebronzée c' est déjà ancien car il y a des traces d' usures bien visibles sur les bords !? 

[img][/img]

Sinon suite aux derniers échanges avec le vendeur qui ne connait aussi que peut le 22 Auto et croyais qu' il était plus petit , la transformation a été faite par un ancien propriétaire et a fait l' objet d' un passage au banc d' épreuves pour ce changement et a reçu le poinçon qui en justifie . 

De fait comme le dit Marc la seule possibilité que je voie également est un réalésage de la chambre pour y réinsérer une chemise en 22lr 

Hello !
J'ai juste écrit "donne l'impression"...il faudrait des grandes photos en haute définition pour mieux savoir....  

CLOSDELIF a écrit:Hello !
J'ai juste écrit "donne l'impression"...il faudrait des grandes photos en haute définition pour mieux savoir....  

Oui pas de soucis Marc , c' est bien comme cela que je l' avais compris    il faut dire que les photos de l' annonce ne donnent pas un rendu proche de grande qualité .... 

Sinon je vais la voir cette après midi ..... j' espère que j' arriverais à voir exactement ce qui a été fait dessus soit par la fenêtre où en la démontant en 2 !? 

Voilà elle est à la maison 

D' après le WACA  elle est 1919 , et donc en relativement bon état pour son petit siècle passé   

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

Elle a donc bien  été rechambrée en 22Lr comme en atteste les poinçons du banc d' épreuves , ceux si sont les poinçons d' avant 1968 , il s' agit donc déjà d' une ancienne modification faite effectivement par la mise en place d' une chemise en 22Lr , on peut bien l' apercevoir par la fenêtre

Elle a donc bien  été rechambrée en 22Lr comme en atteste les poinçons du banc d' épreuves , ceux si sont les poinçons d' avant 1968 , il s' agit donc déjà d' une ancienne modification faite effectivement par la mise en place d' une chemise en 22Lr , on peut bien l' apercevoir par la fenêtre 

[img][/img]

[img][/img]

Le canon est miroir et les rainures bien marquées .... elle n' as pas dû  beaucoup tirer malgré son âge !!!   
Seule chose il manque une vise de la capucine .... si à tout hasard l' un d' entre vous avait cela qui traîne ... 

[img][/img]

encore une où deux petites photos

 [img][/img]

[img][/img]

belle acquisition !

Et les deux marquages de calibre sont présents

Pour la vis, même chez homesteadparts, il n'y en a plus :-(
https://homesteadparts.com/shop/winchester-1903-c-1_14.html

Hello !
Heureux pour toi !
Déjà les photos , bien meilleures, nous montre un bronzage un peu passé de bon aloi !
Ensuite, la chemise semble très bien ajustée: que du plaisir en perspective donc, tu nous diras ?

Merci beaucoup à vous 

Très heureux effectivement de cette petite acquisition    une patine assez sympathique qui commence à se faire sur le côté droit de la culasse , elle est au dessus de mes espérances 
Et effectivement si la transformation retire un peu de son originalité , le fait que l' ancien calibre soit toujours bien marqué dessus ( ce que je craignais ... ) lui laisse son authenticité  

Bonjour Chriss

Vraiment désirable ta Winch j'aime les vieilles tiges !  de ce type !!!

Peux tu mettre en ligne une photo de la vis de capucine qui te manque , je peux éventuellement te dépanner en effet il existe deux tête de vis avec un profil différent.

Pierrot

Pierrot83300 a écrit:Bonjour Chriss

Vraiment désirable ta Winch j'aime les vieilles tiges !  de ce type !!!

Peux tu mettre en ligne une photo de la vis de capucine qui te manque , je peux éventuellement te dépanner en effet il existe deux tête de vis avec un profil différent.

Pierrot

 
Merci Pierrot 


Pour la petite vise ce serais vraiment extraordinaire   perso j' ai regardé dans tout mon "fourbis" j' ai presque les même mais qui on 1 mm de plus au niveau du diamètre   

Voici une photo et les dimensions relevées 

[img][/img]

Merci d' avance d' y regarder   

Christian 

Chriss

Je viens de regarder dans ma boîte magique et j'ai retrouvé une vis neuve estampillée "Winchester 63" dans un sachet , il me semble que c'est une reproduction.
Je possède une 63, alors j'ai démonté la vis d'origine, son profil de tête n'est pas le même que celle retrouvée mais qui s'adapte parfaitement.

Je mets en ligne des photos


Photo du haut avec vis d'origine n°1, photo du bas avec vis n°2.

La n° 2 ,celle retrouvée  est plus courte mais assure parfaitement la pénétration et l'accroche de la capucine.

Si cette vis est la même que pour celle de ta Winch 03 :  elle est pour toi !!

Pierrot

Super Pierrot 

Ce seras déjà beaucoup mieux que celle à tête ronde que j' ai trouvée qui dépasse de 2~3 mm .
Je t' envois un mp pour la suite , déjà un tout grand merci