1873 44-40 type 3 (1892)
+3
Jeppesen
CLOSDELIF
Virgil McCoy
7 participants
Page 1 sur 1
1873 44-40 type 3 (1892)
J’ai acheté «un peu par hasard» cette antiquité, voyez par vous même :
C’est donc une Saddle Ring sans son ring (dommage, mais bon), chambrée en 44 WCF, canon rond (j’eus préféré un octogonal mais on fait avec ce qu’on trouve ma bonne dame), le numéro de série donne une arme fabriquée en 1891-92 (mais que signifie le B après les chiffres 4xx xxx B ?).
Elle a due être rouillée superficiellement avant d’être rapidement nettoyée récemment (en témoigne le rear sight et tout autour toujours rusty et assez branlant). Le mécanisme est exempt de saleté ou résidus de poudre, et huilé récemment. Le canon et les rayures semblent ok mais je vais l’apporter à un armurier pour être bien sûr (car oui je compte bien la faire parler un peu). Je n'ai pas les écouvillons d'origine comme d'habitude.
Je viens de refaire une photo du canon pour vous essayer de vous montrer, mais ça ne donne pas grand chose. Quels écouvillons prendre (chiffon, feutre, brosse ?)
Je suis preneur d'avis de spécialistes sur la suite du travail à donner…
C’est donc une Saddle Ring sans son ring (dommage, mais bon), chambrée en 44 WCF, canon rond (j’eus préféré un octogonal mais on fait avec ce qu’on trouve ma bonne dame), le numéro de série donne une arme fabriquée en 1891-92 (mais que signifie le B après les chiffres 4xx xxx B ?).
Elle a due être rouillée superficiellement avant d’être rapidement nettoyée récemment (en témoigne le rear sight et tout autour toujours rusty et assez branlant). Le mécanisme est exempt de saleté ou résidus de poudre, et huilé récemment. Le canon et les rayures semblent ok mais je vais l’apporter à un armurier pour être bien sûr (car oui je compte bien la faire parler un peu). Je n'ai pas les écouvillons d'origine comme d'habitude.
Je viens de refaire une photo du canon pour vous essayer de vous montrer, mais ça ne donne pas grand chose. Quels écouvillons prendre (chiffon, feutre, brosse ?)
Je suis preneur d'avis de spécialistes sur la suite du travail à donner…
Virgil McCoy- Messages : 10
Date d'inscription : 03/07/2018
Re: 1873 44-40 type 3 (1892)
Hi.....
Je me doutais que c'était toi à qui j'ai répondu sur TMF (où je suis "Barret")
Pour l'anneau de selle, cela se trouve assez facilement....
Si le canon est bon, tu peux tirer sans problème avec un peu de A0 (je n'aime pas la PN qui se met partout et fait rouiller les armes)
Il y a ici des spécialistes de la 73 qui seront heureux de partager avec toi !!!
Je me doutais que c'était toi à qui j'ai répondu sur TMF (où je suis "Barret")
Pour l'anneau de selle, cela se trouve assez facilement....
Si le canon est bon, tu peux tirer sans problème avec un peu de A0 (je n'aime pas la PN qui se met partout et fait rouiller les armes)
Il y a ici des spécialistes de la 73 qui seront heureux de partager avec toi !!!
_________________
Non nobis Domine, non nobis, sed Nomini Tuo da Gloriam.
CLOSDELIF- Administrateur
- Messages : 9139
Date d'inscription : 26/02/2017
Age : 72
Localisation : Tarn
Re: 1873 44-40 type 3 (1892)
merci, me suis douté aussi
je vais essayer ta technique pour photographier l'intérieur du canon
je vais essayer ta technique pour photographier l'intérieur du canon
Virgil McCoy- Messages : 10
Date d'inscription : 03/07/2018
Re: 1873 44-40 type 3 (1892)
Jolie petite carabine, même si elle accuse un peu son âge....
Perso, j'aime bien les "carbine", et beaucoup la "73"
La PN ne salit pas "tant que ça" (faut nettoyer avec une "souflette", ou un "compresseur, avant de "huiler" bien entendu, pour enlever le plus gros... ).
Sinon, la Ba10 peut aussi faire l'affaire
Perso, j'aime bien les "carbine", et beaucoup la "73"
La PN ne salit pas "tant que ça" (faut nettoyer avec une "souflette", ou un "compresseur, avant de "huiler" bien entendu, pour enlever le plus gros... ).
Sinon, la Ba10 peut aussi faire l'affaire
Re: 1873 44-40 type 3 (1892)
…et des manufacturées CAS en attendant que je me mette au rechargement du 44-40 ?
Me déconseillez-vous de poursuivre un peu le nettoyage à la laine d'acier 000 + huile, ou bien ?
Me déconseillez-vous de poursuivre un peu le nettoyage à la laine d'acier 000 + huile, ou bien ?
Virgil McCoy- Messages : 10
Date d'inscription : 03/07/2018
Re: 1873 44-40 type 3 (1892)
000 + huile sur le métal, tu risques pas de faire de grosses bêtises, vas-y.
Jolie antiquité.
Ce qui me fait penser que j'ai au fond du placard sa sœur à canon octo recoupée anciennement en Short Rifle et qu'il faudra bien que je me résolve à entamer les travaux de résurrection (on dépasse la restauration )
Jolie antiquité.
Ce qui me fait penser que j'ai au fond du placard sa sœur à canon octo recoupée anciennement en Short Rifle et qu'il faudra bien que je me résolve à entamer les travaux de résurrection (on dépasse la restauration )
freebird- Administrateur
- Messages : 3589
Date d'inscription : 28/02/2017
Age : 55
Localisation : Lot, 46
Re: 1873 44-40 type 3 (1892)
Si tu recharges, je te conseille tout de même des cartouches "maison", même si les cartouches "MAGTECH Special Cowboy Load" (c'est à elles que tu penses, je supposes ?) ne sont pas très chargées...ça reste "quand même" des cartouches PSF.
La cartouche de 44-40 est très facile à recharger, malgré ce que l'on peut lire "à gauche et à droite" sur cette "cartouche conique", etc, etc...
J'en ai rechargées des milliers (encore 200 ces 2 derniers jours...), en les traitant comme des douilles "droites" : la "seule" précaution à prendre est d'évaser un peu plus le collet pour éviter d'écraser la douille lors du siègeage du projectile, les parois de la douille de 44-40 étant effectivement assez minces, plus que d'autres en tous cas.
La cartouche de 44-40 est très facile à recharger, malgré ce que l'on peut lire "à gauche et à droite" sur cette "cartouche conique", etc, etc...
J'en ai rechargées des milliers (encore 200 ces 2 derniers jours...), en les traitant comme des douilles "droites" : la "seule" précaution à prendre est d'évaser un peu plus le collet pour éviter d'écraser la douille lors du siègeage du projectile, les parois de la douille de 44-40 étant effectivement assez minces, plus que d'autres en tous cas.
Re: 1873 44-40 type 3 (1892)
Rechargeant le 44-40 depuis plus de 35 ans, je confirme les propos de Jepp.
J'ajouterai simplement qu'il est important de huiler la douille au tampon avant le passage dans le 1er outil recalibreur, sinon, les douilles se plissent facilement et le pli se déchire ensuite.
Quant à la PN dans une arme à cartouches métalliques, elle se limite à salir le canon, ce qui est facile à nettoyer. Si on prend la peine de passer un patch humidifié au liquide lave-vitre juste après le tir, le nettoyage final en sera facilité à 80 %. Faut simplement s'en occuper dans les heures qui suivent... et des douilles aussi !
On est loin du nettoyage d'armes à mèche ou à silex où le nettoyage peut effectivement devenir fastidieux.
Une Winch de 1891-92 est bien une arme PN et non PSF, il ne fait surtout pas l'oublier.
J'ajouterai simplement qu'il est important de huiler la douille au tampon avant le passage dans le 1er outil recalibreur, sinon, les douilles se plissent facilement et le pli se déchire ensuite.
Quant à la PN dans une arme à cartouches métalliques, elle se limite à salir le canon, ce qui est facile à nettoyer. Si on prend la peine de passer un patch humidifié au liquide lave-vitre juste après le tir, le nettoyage final en sera facilité à 80 %. Faut simplement s'en occuper dans les heures qui suivent... et des douilles aussi !
On est loin du nettoyage d'armes à mèche ou à silex où le nettoyage peut effectivement devenir fastidieux.
Une Winch de 1891-92 est bien une arme PN et non PSF, il ne fait surtout pas l'oublier.
Lone Rider- Messages : 969
Date d'inscription : 06/03/2017
Age : 68
Localisation : Belgique
Re: 1873 44-40 type 3 (1892)
Belle arme historiquement parlant et pas si mal dans son ensemble
A en croire le Blue Book la carabine 73 est nettement plus prisée que le rifle.
La lettre A ou B après le numéro de série n'a pas de sens connu (dixit Madis lui-même)
A en croire le Blue Book la carabine 73 est nettement plus prisée que le rifle.
La lettre A ou B après le numéro de série n'a pas de sens connu (dixit Madis lui-même)
Re: 1873 44-40 type 3 (1892)
merci pour vos retours !
Virgil McCoy- Messages : 10
Date d'inscription : 03/07/2018
Re: 1873 44-40 type 3 (1892)
Mon Cher Lone Rider, je ne "graisse" absolument pas mes douilles de 44-40...
C'est bien pour ça que je précise que le les recharge "comme des douilles droites" (le .45 Colt, par exemple, que je recharge également beaucoup, pour cause de "CAS"
Plusieurs de mes amis, pratiquant également le CAS étaient un peu "sceptiques" au départ, mais ils procèdent maintenant comme moi
mon cher ami
C'est bien pour ça que je précise que le les recharge "comme des douilles droites" (le .45 Colt, par exemple, que je recharge également beaucoup, pour cause de "CAS"
Plusieurs de mes amis, pratiquant également le CAS étaient un peu "sceptiques" au départ, mais ils procèdent maintenant comme moi
mon cher ami
Re: 1873 44-40 type 3 (1892)
Jepp,
Chez moi, ça a été tout le contraire : au début, je graissais scrupuleusement au tampon comme ça m'avait été dit (c'était mon 1er calibre rechargé...) et puis, comme tout allait bien, j'ai relâché un peu en finissant par ne plus graisser du tout.
A partir de là, j'ai commencé à avoir des plis dans les douilles au passage dans le 1er outil, plis qui se déchiraient au tir suivant.
J'ai d'abord attribué cela à la mauvaise qualité d'un lot de douilles. Et puis, j'en suis revenu à graisser : plus de plis et plus de soucis. Donc, l'absence de graissage était bien en cause et c'est précisément la raison pour laquelle j'ai fait part de mon expérience.
Pour info, il s'agit d'outils Lyman "ordinaires", pas ceux traités à je ne sais plus quelle matière qui permet justement de ne plus graisser les douilles.
Aujourd'hui, je graisse les douilles de tous mes calibres rechargés (ils sont 12...), cela ne prend qu'une seconde et je suis plus tranquille même si certains pourraient peut-être s'en passer.
Comme quoi, on peut avoir des expériences très différentes pour le même travail...
Chez moi, ça a été tout le contraire : au début, je graissais scrupuleusement au tampon comme ça m'avait été dit (c'était mon 1er calibre rechargé...) et puis, comme tout allait bien, j'ai relâché un peu en finissant par ne plus graisser du tout.
A partir de là, j'ai commencé à avoir des plis dans les douilles au passage dans le 1er outil, plis qui se déchiraient au tir suivant.
J'ai d'abord attribué cela à la mauvaise qualité d'un lot de douilles. Et puis, j'en suis revenu à graisser : plus de plis et plus de soucis. Donc, l'absence de graissage était bien en cause et c'est précisément la raison pour laquelle j'ai fait part de mon expérience.
Pour info, il s'agit d'outils Lyman "ordinaires", pas ceux traités à je ne sais plus quelle matière qui permet justement de ne plus graisser les douilles.
Aujourd'hui, je graisse les douilles de tous mes calibres rechargés (ils sont 12...), cela ne prend qu'une seconde et je suis plus tranquille même si certains pourraient peut-être s'en passer.
Comme quoi, on peut avoir des expériences très différentes pour le même travail...
Lone Rider- Messages : 969
Date d'inscription : 06/03/2017
Age : 68
Localisation : Belgique
Re: 1873 44-40 type 3 (1892)
Effectivement !
Il m'est arrivé, au début, de "plisser" quelques douilles de 44-40 (et même d'autres calibres, d'ailleurs), mais c'était plutôt lors du siègeage du projectile.
A ma connaissance, il n'y a pas (ou bien il n'y avait pas, à l'époque) d'outil au "carbure de tungstène" pour le 44-40, justement à cause de la légère "conicité" de l'étui.
Le carbure de tungstène est un métal très difficile à travailler, et ne s'accommodait pas de ce genre de forme (ou bien cela aurait coûté trop cher , je n'en sais rien).
Mon jeu d'outils (marque RCBS) n'est donc absolument pas muni de cette "bague" permettant de ne pas lubrifier les étuis, au contraire de celui du .45 Colt ou .45 ACP que j’utilise également de manière intensive. (ce sont les 3 calibres principaux que j'utilise au CAS..avec le "12").
Mes douilles sont, en très grande majorité, des douilles issues de cartouches manufacturées de marque "MAGTECH" (Special Cowboy load), rechargées ensuite, à de nombreuses reprises pour certaines (j'ai un bon stock de douilles, pour avoir des munitions disponibles à tout moment, autant que possible...si une opportunité de tirer se présente ).
Rien de particulier donc, avec ces douilles, tout à fait "standard" et courantes
Il m'est arrivé, au début, de "plisser" quelques douilles de 44-40 (et même d'autres calibres, d'ailleurs), mais c'était plutôt lors du siègeage du projectile.
A ma connaissance, il n'y a pas (ou bien il n'y avait pas, à l'époque) d'outil au "carbure de tungstène" pour le 44-40, justement à cause de la légère "conicité" de l'étui.
Le carbure de tungstène est un métal très difficile à travailler, et ne s'accommodait pas de ce genre de forme (ou bien cela aurait coûté trop cher , je n'en sais rien).
Mon jeu d'outils (marque RCBS) n'est donc absolument pas muni de cette "bague" permettant de ne pas lubrifier les étuis, au contraire de celui du .45 Colt ou .45 ACP que j’utilise également de manière intensive. (ce sont les 3 calibres principaux que j'utilise au CAS..avec le "12").
Mes douilles sont, en très grande majorité, des douilles issues de cartouches manufacturées de marque "MAGTECH" (Special Cowboy load), rechargées ensuite, à de nombreuses reprises pour certaines (j'ai un bon stock de douilles, pour avoir des munitions disponibles à tout moment, autant que possible...si une opportunité de tirer se présente ).
Rien de particulier donc, avec ces douilles, tout à fait "standard" et courantes
Re: 1873 44-40 type 3 (1892)
Mes douilles sont aussi de provenances diverses et variées, au gré de ce que je trouve chez les armuriers. Là, je viens d'en récupérer un lot chez un vieux tireur qui arrête.
Peut-être y a-t-il une très légère différence entre les outils Lyman et RCBS ?
Un ou 2 centièmes plus serrés sur la circonférence pourraient peut-être provoquer un plissage avec un calibre réputé pour la finesse de son feuillard.
L'essentiel, c'est qu'on ait trouvé une méthode qui évite la perte "bête" de douilles au moment du rechargement. Le tir y suffit bien...
Peut-être y a-t-il une très légère différence entre les outils Lyman et RCBS ?
Un ou 2 centièmes plus serrés sur la circonférence pourraient peut-être provoquer un plissage avec un calibre réputé pour la finesse de son feuillard.
L'essentiel, c'est qu'on ait trouvé une méthode qui évite la perte "bête" de douilles au moment du rechargement. Le tir y suffit bien...
Lone Rider- Messages : 969
Date d'inscription : 06/03/2017
Age : 68
Localisation : Belgique
Re: 1873 44-40 type 3 (1892)
Absolument d'accord
Je recharge une trentaine de calibres différents, et j'ai des J.O de plusieurs marques :
Principalement du RCBS, mais aussi du LEE, du HORNADY, du CH4, et d'autres encore, et quelques "kit" de chez "H & C", parfois bien pratiques pour des calibres obsolètes avec usage peu fréquent.
Le tout est de trouver la "bonne méthode" pour que le résultat soit satisfaisant
Je recharge une trentaine de calibres différents, et j'ai des J.O de plusieurs marques :
Principalement du RCBS, mais aussi du LEE, du HORNADY, du CH4, et d'autres encore, et quelques "kit" de chez "H & C", parfois bien pratiques pour des calibres obsolètes avec usage peu fréquent.
Le tout est de trouver la "bonne méthode" pour que le résultat soit satisfaisant
Re: 1873 44-40 type 3 (1892)
Je comprends entre les lignes qu'il n'y a pas spécialement de jeux d'outils de référence pour le 44-40.
Et je suis heureux que mon sujet ait fait naître ces échanges intéressants !
Et je suis heureux que mon sujet ait fait naître ces échanges intéressants !
Virgil McCoy- Messages : 10
Date d'inscription : 03/07/2018
Re: 1873 44-40 type 3 (1892)
tout le monde voit les photos ?
moi non
moi non
Matabichos- Messages : 4244
Date d'inscription : 06/03/2017
Age : 40
Localisation : 17
Re: 1873 44-40 type 3 (1892)
Moi non plus....
Lone Rider- Messages : 969
Date d'inscription : 06/03/2017
Age : 68
Localisation : Belgique
Re: 1873 44-40 type 3 (1892)
Les photos de Virgil viennent d'un lien de sa galerie sur TMF, elles ne peuvent être visibles que si on se connecte en même temps sur ce site (ce qui impose d'en être membre aussi).
Virgil si tu pouvais refaire l'insert de tes photos avec l'outil de WFL ça serait sympa..
Virgil si tu pouvais refaire l'insert de tes photos avec l'outil de WFL ça serait sympa..
Re: 1873 44-40 type 3 (1892)
Ah merci Jeanghis, très sympa de ta part, l'idée de tout re-uploader me rasait d'avance. Je ferai les prochaines dans les règles, promis.
Virgil McCoy- Messages : 10
Date d'inscription : 03/07/2018
Re: 1873 44-40 type 3 (1892)
Merci Jeanghis !
Magnifiques photos d'une belle arme.
Bravo à toi pour cette acquisition, et merci pour le partage !
Magnifiques photos d'une belle arme.
Bravo à toi pour cette acquisition, et merci pour le partage !
Matabichos- Messages : 4244
Date d'inscription : 06/03/2017
Age : 40
Localisation : 17
Sujets similaires
» Winchester 1873 2ème type
» Winchester 1873 3ème type
» WINCHESTER 1892 -Année 1896 - Marquage 1er Type - Calibre 44-40 - Restaurée
» Inside the Winchester 1873, 1892 & 1894
» les 3 volumes Arthur PIRKLE ! Winchester Lever Action Repeating Firearms , Models 1866-1873-1876, Models 1886-1892, Models 1894-1895.
» Winchester 1873 3ème type
» WINCHESTER 1892 -Année 1896 - Marquage 1er Type - Calibre 44-40 - Restaurée
» Inside the Winchester 1873, 1892 & 1894
» les 3 volumes Arthur PIRKLE ! Winchester Lever Action Repeating Firearms , Models 1866-1873-1876, Models 1886-1892, Models 1894-1895.
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Aujourd'hui à 17:32 par Calamity JENNY
» Démontage et remontage Winchester 1894
Aujourd'hui à 11:53 par freebird
» bonjour a tous
Sam 11 Mai - 12:22 par Matabichos
» Ma petite dernière
Ven 10 Mai - 17:51 par Matabichos
» NUMERO INTROUVABLE
Ven 10 Mai - 17:48 par Matabichos
» Qui peut 'en dire un peu plus!
Ven 10 Mai - 17:35 par Matabichos
» Fausse Joie. Mais non.... c'est bien tout de méme.
Mer 8 Mai - 18:03 par Moriego
» Résultats de tir avec ma 1894 NRA Centennial
Mar 7 Mai - 12:05 par xxxr
» Bonjour aux membres
Lun 6 Mai - 20:42 par Matabichos
» Winchester 1894, tendances du marché : discussion.
Lun 6 Mai - 20:18 par noelo
» [résolu] Henry 1860 Uberti
Lun 6 Mai - 19:41 par Eric Devilarms
» ROSSI 92 qui refuse de s'ouvrir
Lun 6 Mai - 19:04 par Matabichos
» Une belle 94 des années 30 et une 92 qui a hélas subie une electrogravure
Lun 6 Mai - 18:59 par Matabichos
» henry gravé à vendre sur paaf
Lun 6 Mai - 18:51 par Matabichos
» COTE et tendances du marché Français.
Lun 6 Mai - 10:05 par CLOSDELIF
» Mes premiéres cartouches rechargées (Rossi 92 en 44 mag et probléme d'amorces)
Dim 5 Mai - 8:50 par Cricetus
» 1894 pour avoir votre avis
Dim 5 Mai - 7:30 par freebird
» 5-4
Ven 3 Mai - 14:20 par Bagnoz
» Renneberg
Ven 3 Mai - 9:09 par Matabichos
» Winchester 30/30 1962 neuve.
Jeu 2 Mai - 18:33 par freebird