Rechargement

Ce que tu penses faire est cohérent...perso je recharge avec des HN électrocuivrés....et je suis très satisfait.

Pas avec des electrocuivrées

romeo33 a écrit:

CLOSDELIF a écrit:Pas avec des electrocuivrées

Oui mais avec des ogives coulees si.
Vu le prix relativement bas des h&n cela vaut il le coup de couler?????
Temps passe + materiel + plomb llinotype + nocivite du plomb.... a part pour le plaisir de pouvoir dire c'est moi qui l'ai fait... en tout cas il faut tirer des gros volumes pour rentabiliser.
Pour moi h&n 308 tc et 0.74g de A0 tres bien et sa tire dans la mouche a 100m avec un lunette et une m..... 336 c'est dire 
Ps: j'ai pas de winc avec lunette donc j'ai teste avec l'arme d'un ami 

LOL....
Moi je suis à 0,60...avec une W 94 de 1921 et son dioptre d'origine, à 100 mètres je sortais peu du 10....

Je ne sais pas....sans doute !!!!

bonjour,

pour quelqu'un qui semble débuter en rechargement, vouloir se mettre au coulage de balles direct me parait effectivement osé.
L'investissement en temps et en argent sera important avant d'avoir une production de qualité et maitrisée.
Mieux vaut commencer progressivement et travailler avec des balles HN cousues main et qui sont à prix très compétitif.

Est-ce qu'il existe des chargements encore plus doux, compatibles avec une balle en plomb pur sans gas check, et avec une vitesse de l'ordre de 300m/s ?

Bien sur que cela existe (tout ou presque est possible dans le rechargement) : cela s'appelle un chargement subsonique (en dessous des 330 m/s) et cela se réalise avec des poudres très vives (et des très faibles doses) genre A1 ou Ba10.
Mais là aussi, ce n'est pas le genre de rechargement à conseiller au débutant : la surpression arrive très vite et la double dose fatale sera invisible au fond de l'étui bouteille.

Pour avoir des vitesses peu élevées, éventuellement compatibles avec des balles plomb sans GC, il suffit de baisser un peu la charge de A0. Entre 0.5 et 0.6 g on est en dessous des 400 m/s derrière une 165 gr HN par ex.

0.7g de A0 est déjà une charge haute avec cette poudre. Les charges données par Malfatti sont inférieures (que je te conseille d'acheter avant de te lancer dans le rechargement) . On ne monte plus haut que progressivement et avec beaucoup de prudence car là aussi la surpression arrive très vite avec cette poudre vive pour cette cartouche ...

Je suis d'accord!
J'ai écrit ci dessus à combien j'étais avec d'excellents résultats à 100 m.....

Ma recette en 30-30 :
balles coulées en plomb durci de 170 gn (moule LEE) recalibrée en .311 avec GC,
10 gn (0,65 g) de A0 : si ça quitte le 10 à 50 m, c'est à cause du tireur !
PS : .311 peut sembler bizarre mais, c'est pourtant le calibre exact de ma 1894 qui devient totalement imprécise si on lui donne du 308-309.
Un canon d'un lendemain de cuite sans doute...

C'est raisonnable....

mountain54 a écrit:'311,c'est pas courant!   une ancienne série?

Elle date de 1979.
Quand je l'ai rachetée, pas moyen d'obtenir un résultat avec des balles coulées ou manufacturées en 308-309. Je me demande si ce n'est d'ailleurs pas la raison de sa séparation avec le proprio précédent.
Finalement, j'ai repris le problème à la base en mesurant le canon comme on le ferait pour une arme ancienne : 311.
Pourtant, elle est en parfait état, pas d'usure car manifestement peu servi.
Le temps de m'équiper pour ce calibre et ça marche du tonnerre !

Perso, je resterais à 51.8 mais, en faisant un lot à part pour les plus courts pour aller tirer, ils devraient s'allonger un peu et rattraper les autres.