Winchester 1894 AE 30-30

Bonjour à tous 

Je me permets, après une petite présentation de courtoisie, de rédiger ce petit post afin de bénéficier de vos lumières.

J'ai repéré une petite carabine que je souhaite prochainement acquérir, non loin de chez moi.

J'ai parcouru votre forum et la toile en quête d'informations.

J'ai , ensuite, pensé que le plus prudent était de demander conseil à votre communauté.

Je vais vous mettre la photo ci-après.

Il s'agit d'une 1894 AE en 30/30.
Après différentes lectures, la sécurité situé sur le "tang" indiquerait une fabrication entre +-2002/2006.

J'ai contacté l'armurerie qui indique que cette arme est dans un état quasiment neuf. Elle aurait à peine tiré 50 cartouches.

Serait ce un bon achat comme première arme pour cette discipline ?
Vu le prix de la munitions, je pense être obligé de me diriger rapidement vers le rechargement.

J'ai longuement hésité avec une réplique moderne miroku 1892 en 357 pour les coûts d'utilisation mais cette opportunité se présentant...

J'ai lu ça et là que les productions Winchester des dernières années étaient mauvaises.

Est-ce que l'achat de cette arme serait une erreur ?
Vaudrait-il mieux explorer la piste'dun achat neuf miroku ?
J'ai également lu  que le canon se retrouvait à chauffer de manière très importante en calibre 30-30.

Souhaitant pratiquer cette discipline de manière assidue, serait il plus intelligent de partir vers du 357 ? Est-ce qu'un canon octogonal pourrait aider où est-ce uniquement esthétique ?

Je lorgnais précédemment sur deux modèles, la Winchester 1892 short rifle et la 1873 octogon sporter.

J'ai dans l'idée de tirer 50 coups par séance à raison de deux séances, minimum,par mois.


Cordialement

Edit: oubli de la photo..

Merci pour votre réponse.

Je n'ai pas vu l'arme en " vrai" mais il semblerait que le dioptre occupe l'emplacement prévu...

Quel serait le juste prix pour une arme quasiment neuve selon vous ?

L'armurerie vend la carabine pour 500€. Ça m'a paru très correct.

Donc, j'ai bien saisi ? Feu vert !? Aucun vice connu sur cette version, elle conviendrait à ce que je souhaite en faire ? ( Étant novice , il n'est pas simple de s'y retrouver) Il n'est pas nécessaire de se tourner vers une miroku 357 qui serait plus économique mais moins vivante. Ma grosse peur est vraiment la chauffe du canon. N'étant pas chasseur je vais tirer largement plus d'une balle par jour.

Merci bcp Closdelif

Le problème de l'échauffement du canon qui semble tant te préoccuper est peut être un peu surestimé ?
Tu ne va pas tirer à la même cadence que John Wayne sur les comanches tournant autour du cercle de chariot ;même par un été caniculaire....
Ce n'est pas la même cadence lors d'un tir appliqué avec une pause culasse ouverte entre les séries.

L'échauffement dépend beaucoup, bien entendu, du type de munition que tu utilises.

Et si tu te mets au rechargement, tu pourras faire en sorte d'en trouver un qui te donnes toute satisfactions dans ce domaine, tout comme en précision.

Si c'est pour tirer à 50m ou 100m, inutile d'utiliser une cartouche "trop puissante" pour trouer du carton.

Et si tu as un autre usage, un autre "rechargement" te donnera également toute satisfaction

Hello Ping
pour moi feu vert total, TBE + dioptre + boîtier acier forgé + calibre natif, prix très attractif.
Cette tardive production Winchester made in USA n'aura pas la finition d'une Miroku récente mais elle porte par contre cette inscription inimitable qui nous est chère : "Made in New Haven" !!

Bon, merci ! Go

@ekaergos disons que l'échauffement du canon ne me préoccupait pas avant de lire tout et son contraire sur internet.

J'ai lu sur.un forum qu'après 20 cartouches en une demie heure l'arme deviait de façon importante obligeant son propriétaire à modifier sa lunette de 15 clics. Celà m'a paru énorme ! En plus visiblement son groupement était très mauvais et aléatoire. Ensuite j'ai lu un autre post d'une personne qui ne pouvait tenir sa main sur le canon après seulement 3 tirs..... Là aussi, ça m'a paru un peu excessif. Lors d'une séance je ne tire jamais rapidement et marque une pause culasse ouverte entre les tirs. Maintenant je n'ai jamais chronométré mes tirs. Je dirais un tir / minute ou deux minutes. Je n'espace pas pas mes tirs de 5 minutes, je ne suis pas propriétaire du pas de tir.

A l'époque où je pratiquais assidument le tir avec cette arme de même calibre je n'ai jamais rencontré ce problème ni eu la nécessité de modifier le réglage.
Mais comme l'a justement dit Closdelif le tir en stand se pratique avec des charges adaptées, moins puissantes que la munition de chasse mais plus précises.

Oui je partage ce point de vue. Je devrai simplement tirer quelques manufacturées avant d'être en ordre niveau connaissances rechargement et matériel. Je ne pense pas qu'une ou deux centaines de cartouches remington ou partizan pourraient abimer l'arme.

Il y a une peu d'exagération tout de même.
Cependant il est vrai que le canon (relativement) fin d'une 94 chauffe assez rapidement si on tire plusieurs coups à la suite, comme beaucoup de carabines de chasse ou d'armes réglementaires qui ont des canons assez fins.

L'été, entre 20 et 25°C, si on tire une vingtaine de cartouches de 30-30 plein pot en 10 mn (soit une cadence assez soutenue d'un coup toutes les 30 sec), le canon va devenir brulant, comme avec les armes citées au-dessus.
Cela peut être gênant pour du tir à 100 ou 200M mais cela m'étonnerait que la déviation des impacts soit si importante à 25 voir 50M.

Et comme déjà dit par les collègues, au stand, on ne tire pas en quantité des charges de chasse (plein pot) mais des cartouches rechargées avec des charges réduites qui échaufferont beaucoup moins le canon, tout en étant plus agréables à tirer, plus économiques et souvent plus précises.

( en tant que nouveau parmi vous je tiens à vous remercier pour vos multiples participations à ce post. Vos conseils et expériences sont les bienvenus '-). )

Ping a écrit:L'armurerie vend la carabine pour 500€. Ça m'a paru très correct.

D'autant plus que entre le skinner et le guidon remplacé pour l'exploiter on doit bien être à 100 € d'accessoires. Soit 300 à 350 € en dessous de la côte.

CLOSDELIF a écrit:Si c'est une armurerie Belge, c'est moins étonnant ! C'est proche de la cote en Allemagne par exemple....

C'est étonnant car la vie est plus chère dans ces deux pays et les salaires aussi plus élevés.