une 92 curieuse sur NB [1892]

Bonjour,
plusieurs la suivent :
http://www.naturabuy.fr/Carabine-WINCHESTER-epoque-modele-1892-Cal-32-20-item-3769956.html
Carbine (longueur) ou Rifle (bride de magasin) ?
canon : annoncé 49 cm (mesuré à l'entrée du boitier probablement)
bouche : couleur blanchâtre
bride re-montée à l'envers (après rebronsage ?)
hausse: est-ce la photo ou elle a des retours ?
l’élévateur (crocodile) semble bien prés du boitier, comment le reculer au max ?
à moins que la rainure ne soit pas au bon endroit ?
aucune vue des marquages du canon
prix bien bas si c'est une 92 authentique

Bonjour !
Je suis comme toi : Perplexe...

Je père Jeanghis est plexe aussi...

c'est quoi ce N° L56860 ?
la crosse est "Carbine" => l'ensemble est "bitza"

je regarde de plus près. Ce qui est sûr c'est qu'il y a bidouille.

Ci-dessous un comparatif photographique avec ma 1892 de 1905 canon 20" (51cm)
Le canon : on attend les marquages mais à mon avis c'est un canon de rifle rapporté sur cette carabine, la longueur est supérieure à 20 pouces. Je ne m'explique pas les 46cm annoncés par le vendeur car 49cm c'est la longueur du canon d'une 20" prise partir de l'avant du boîtier.
La hausse : évidemment pas d'origine ni Winchester et inadaptée.  Pourquoi le vendeur l'a-t-il remplacée ? Il dit qu'avant ça allait bien...
La queue d'aronde est placée trop près du boîtier.
Le guidon : pas celui d'une carabine.
Le numéro : L56860 de 1898 indiqué par le vendeur, je suppose que c'est 156860 ce qui la place effectivement en 1898.
L'état : métaux visiblement nettoyés, brossés puis rebronzés (usure marquage bride, traces brosse rotative par exemple)
....  

PS pour Zanflutte l'impitoyable : oui je sais , l'anneau arrière de ma 92 est à l'envers.. (vis à droite)

Résumé de ton brillant exposé sur cette arme trop brillante : On passe son chemin !
Merci JP !

Jeanghis a écrit: Le guidon : pas celui d'une carabine.

j'avais pas relevé
et m....     je l'aurais un jour, je l'aurais  

Good morning from Houston,


I know that this is an old post but I thought I would reply in an effort to put out some information that may be of help to others.  Several subtle hints tell us the barrel is not original to the gun.
1.  The stamp style on the upper tang was used from SN 1 to about SN 246000.  During this entire time period the magazine end cap for the 25-20 and 32 WCF rifles would have had a small tab on it that fit into a groove in the underside of the barrel at the muzzle.  The current magazine cap is not correct on the rifle.
2.  The muzzle of the barrel should be rounded or "crowned" and it appears to be cut perfectly flat. 
3.  If it was a re-purposed sporting rifle barrel that was cut down the rear sight dovetail should be further from the receiver face than it appears to be.  Without clear photo of any additional stamped writing on the barrel it is impossible to definitively determine if it is a sporting rifle barrel.
4.  I can not bee absolutely certain but it appears that both the front sight location and the magazine retaining band are positioned too far from the muzzle.


I hope this helps
Michael


Hello from Houston,

I know this is an old post, but I thought I'd reply with the aim of posting some information that might be useful to others. Several subtle clues tell us that the barrel is not stock for the gun
1. The buffer style on the top tang was used from SN 1 to approximately SN 246000. Throughout this time the magazine end cap for the 25-20 and 32 WCF rifles would have had a small tab that slipped off. inserted into a groove in the underside of the barrel at the muzzle. The current magazine cap is not correct on the rifle.
2. The muzzle of the barrel should be rounded or "crowned" and it appears to be cut perfectly flat.
3. If this was a repurposed sporting rifle barrel that was cut, the rear sight dovetail should be farther from the face of the receiver than it looks. Without a clear photo of any additional stamped writing on the barrel, it is impossible to definitively determine if this is a sporting rifle barrel.
4. I can't be absolutely sure, but it looks like the front sight location and magazine retainer band are positioned too far from the muzzle.

I hope it helps

Michael

Translation types

Pourquoi ce message en Anglais ?

Parce qu'il est du Texas... (dans présentation).  

Je l’ai vu après car je ne pas pris les post par ordre chronologique.
Mais il sait traduire aussi

Oui, facile pour tous le monde, clique droit sur la souris, et sur "traduire en français" dans la fenêtre.   

Pressigny a écrit:Oui, facile pour tous le monde, clique droit sur la souris, et sur "traduire en français" dans la fenêtre.   

Pas grand monde écrit en Français sur le fofo de la WACA
Mais le double message avec la traduction est pas mal.

J'y vais de temps en temps, là, mon ordi traduit les pages automatiquement, quand il detect une autre langue que le français.