Présentation d'une 1894 originale

Suite à mes déboires avec ma première 1894, dont la chambre était hors d'usage, l'armurier m'a proposé un échange pour celle-ci (avec soulte, il faut le dire).
Elle est aussi en 38-55, je viens de finaliser son rechargement (voir le post dans la rubrique)
C'est une demi-magasin, hausse à feuillet, dioptre Lyman, plaque de couche jenesaisplusquoi.
Elle marche bien, le canon est miroir. Par contre, le demi magasin en 38-55, cela signifie 4 cartouches seulement.

Merci free pour tes éclaircissements. La plaque de couche est "shotgun". Quant au dioptre, même avec un oeilleton adapté, je n'en ferai pas usage. Pour moi, le plaisir de mes Winch, c'est la visée ouverte.

Merci Closdelif de ta gentille proposition, je t'envoie mon adresse en MP. Avec l'oeilleton, mets dans le carton tes deux 95 

Le canon a un bronzage superbe : il est d'origine ? (le bronzage)
Que sont les poinçons :
- sur la culasse ?
- canon /boitier ?

Thistles a écrit:Pour moi, le plaisir de mes Winch, c'est la visée ouverte.

Heureux homme dont les yeux n'imposent pas un dioptre

Le bronzage est d'origine, ce qui justifie son prix un peu élevé.
Quant au poinçon, je ne suis pas parvenu à l'identifier.

Après, pour tirer en PN, certaines de mes armes sont avec dioptre (parce que la discipline le permet), d'autres pas.
Le dioptre n'a d'intérêt que si l'arme est d'une précision absolue. Le tireur devenant donc le seul facteur d'imprécision.

Cette 94, au tir sur appui (voir les photos que j'ai postées sur le sujet relatif à ce calibre) ne donne pas des résultats exceptionnels. L'utilisation d'un dioptre ne me donnera pas de meilleurs résultats. Et va m'imposer une routine de tir un peu fastidieuse, qui plus est... Je veux vraiment garder le côté ultra fun de l'arme.

Thistle a écrit:Le dioptre n'a d'intérêt que si l'arme est d'une précision absolue. Le tireur devenant donc le seul facteur d'imprécision.

pas d'accord
- les imprécisions se cumulent, elles peuvent s'additionner , se compenser , et toute combinaison intermédiaire
- la précision finale ne s'obtient qu'après réduction/élimination de chaque source

CLOSDELIF a écrit:Vu d'ici, ce poinçon paraît GB...Tu devrais nous en faire une vraie bonne macro, exactement de dessus !

Vous êtes maniaques les gars !!!!!

zanflutte a écrit:

Thistle a écrit:Le dioptre n'a d'intérêt que si l'arme est d'une précision absolue. Le tireur devenant donc le seul facteur d'imprécision.

pas d'accord
- les imprécisions se cumulent, elles peuvent s'additionner , se compenser , et toute combinaison intermédiaire
- la précision finale ne s'obtient qu'après réduction/élimination de chaque source

Depuis que je tire en compé, la seule source d'imprécision que j'aie identifiée, c'est moi !!!!!

J'ai regardé le poinçon avec des lunettes spéciales. On dirait un creuset avec des flammes au-dessus comme un brasero. Sauf que le creuset est corinthien....

Ton tang sight est un Lyman 2A (2 pour œilletons amovibles et A pour levier verrouillage).
Le 2A a été monté sur les Winchester à partir de 1906.
Les oeilletons Marble ne vont pas sur Lyman.

Le poinçon est bien anglais, le creuset corinthien s'est transformé en perfide pudding :

Bravo pour votre érudition. On en apprend tous les jours. C'est bien le numéro 4. Rien à voir avec un creuset corinthien surmonté d'un feu.... Comme quoi, l'imaginaire prend vite le dessus. Si j'avais répondu ça à un test projectif, l'analyste m'aurait sans doute fait enfermer illico !

Elle vient surtout de presbytie !
Quant à Bugarach, ce n'est plus in depuis fort longtemps. Limite ringard, sans vouloir t'offenser....
Il faut sortir du Tarn de temps en temps 

Thistles a écrit:Elle vient surtout de presbytie !
Quant à Bugarach, ce n'est plus in depuis fort longtemps. Limite ringard, sans vouloir t'offenser....
Il faut sortir du Tarn de temps en temps 

Prends garde Thistles, ce compliment pourrait bien se retourner contre toi lorsqu'un jour Maître Closdelif vendra ses 95 (qui du coup pourraient bien ne pas sortir du Tarn ... )

De ses deux 95, seule celle en 405 Win m'intéresse vraiment (le 303 est un calibre qui ne me fait pas rêver).
Mais puisque tu sors de ta discrétion légendaire, peut-on (enfin) savoir combien tu en possèdes ? De 95 bien sûr....

un certain nombre !

je ne sais pas j'ai la flemme de regarder dans les coffres...

je te comprends, je suis pareil, je fais de mémoire...

En plus je les ai classées par ordre décroissant de valeur ce qui fait qu'elles sont tout à la fin...

moi comme c'est pas mon thème préféré, je m'en occupe moins...


et dire qu'il y en a qui "courrent" après.

Oui je comprends mal... moi on me les a offertes alors je suis obligé de les garder, ce qui me console c'est que ce sont les plus rares et elles sont à l'état neuf mais bof...

C'est vrai, les collections, c'est comme ça. Après, on a la surprise de voir tout un lot de 94 bradées sur différents forums (comme PAAF2 ou NB), avec des Walker parfois aussi. On se demande pourquoi ? Dire que les 94 ça pousse dans les jardins, comme une mauvaise herbe. Pourquoi les vendre ? Autant les donner non ?

Plus sérieusement je n'ai pas de 95 et de 86, 87, 76 et autre 1911 je n'ai plus que le souvenir et les photos d'album.

Nooooooonnnnnnn ! 
Que te reste-t-il alors ?

des feuilles d'impôts à remplir...

Réjouis-toi ! C'est que tu es riche. Car il paraît que l'impôt est équitable en France (dixit un contrôleur des impôts lors d'une conférence sur les différents services régaliens de l'Etat, et qui ne rigolait pas du tout en le disant).