Mon Winchester 1895... 30 U.S.
+14
Rex666
labrocante37
nanard35
winch 95
EKAERGOS
chriss
WICHITA
skunk-chaser
Jeanghis
CLOSDELIF
freebird
Matabichos
Jeppesen
Pressigny
18 participants
Page 3 sur 3
Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Re: Mon Winchester 1895... 30 U.S.
Ton raisonnement se tient
Perso ça ne m'empêchera pas de dormir, mais si à l'occase pour une autre demande, tu pourrais poser la question
Perso ça ne m'empêchera pas de dormir, mais si à l'occase pour une autre demande, tu pourrais poser la question
Bagnoz- Messages : 2259
Date d'inscription : 27/11/2020
Re: Mon Winchester 1895... 30 U.S.
Je trouve aussi l'hypothèse très séduisante!
Cela aurait peut être coûté plus cher à la firme de fabriquer les boîtiers sur deux chaines distinctes ....
Cela aurait peut être coûté plus cher à la firme de fabriquer les boîtiers sur deux chaines distinctes ....
_________________
Non nobis Domine, non nobis, sed Nomini Tuo da Gloriam.
CLOSDELIF- Administrateur
- Messages : 9096
Date d'inscription : 26/02/2017
Age : 72
Localisation : Tarn
Re: Mon Winchester 1895... 30 U.S.
Non non, ça ne m'empêche pas de dormir, je vis avec, et il me plaît beaucoup comme ça , c'était juste pour connaitre le pourquoi du comment, et l'anachronisme de ce double marquage de chez Winchester.
Les boîtiers sont standards (militaires et civils), c'est vrai, aussi bien pour ceux du type 1895 Browning, où ceux du type 1895 Lee, mais pourquoi marquer le canon sporting pour Lee, et pas le canon sporting Browning, surtout à la même époque, tous-deux de 98 ? je sèche.
Les boîtiers sont standards (militaires et civils), c'est vrai, aussi bien pour ceux du type 1895 Browning, où ceux du type 1895 Lee, mais pourquoi marquer le canon sporting pour Lee, et pas le canon sporting Browning, surtout à la même époque, tous-deux de 98 ? je sèche.
Pressigny- Messages : 1566
Date d'inscription : 15/02/2020
Age : 66
Localisation : Loiret
Re: Mon Winchester 1895... 30 U.S.
Je pense que tous les canons de Lee ont été fabriqués avant 1898 et écoulés ensuite (vu les chiffres de production), et que ce "double" marquage date d'avant le changement de doctrine de production introduit avec les Winchester 1895 second modèle, à une époque où il était "normal" de marquer l'origine de 'larme sur le canon de cette manière générique (pas de mention ni du modèle ni du patent.
Mais comme c'est le genre de détail insignifiant qui fait tout le sel de la collection ("sans pinaillage, la collection n'est rien"), je vais voir qui de mes contacts pourrait avoir la solution.
Mais comme c'est le genre de détail insignifiant qui fait tout le sel de la collection ("sans pinaillage, la collection n'est rien"), je vais voir qui de mes contacts pourrait avoir la solution.
freebird- Administrateur
- Messages : 3563
Date d'inscription : 28/02/2017
Age : 55
Localisation : Lot, 46
Re: Mon Winchester 1895... 30 U.S.
Je pense que tu as raison, et oui, ce double marquage met un peu de "sel", dans une collection de Winchester.
Pressigny- Messages : 1566
Date d'inscription : 15/02/2020
Age : 66
Localisation : Loiret
Pressigny- Messages : 1566
Date d'inscription : 15/02/2020
Age : 66
Localisation : Loiret
Re: Mon Winchester 1895... 30 U.S.
@Pressigny elle est magnifique ta 1895 et ça me donne bien envie!!
Tu parles de 1019 ans !!! typo ???
Happy trails to you.
Tu parles de 1019 ans !!! typo ???
Happy trails to you.
nevada smith- Messages : 57
Date d'inscription : 24/11/2023
Age : 68
Localisation : Candiac, Province de Québec. Canada
Re: Mon Winchester 1895... 30 U.S.
Oui , salut nevada, 119 ans c'est déjà bien, pour avoir gardé ses rayures aux deux extrémités.
Pressigny- Messages : 1566
Date d'inscription : 15/02/2020
Age : 66
Localisation : Loiret
Re: Mon Winchester 1895... 30 U.S.
Il vient de m'être classé en C1°b dans le SIA..., est-ce que je peux le supprimer, vu qu'il est en D depuis septembre ? merci.
Pressigny- Messages : 1566
Date d'inscription : 15/02/2020
Age : 66
Localisation : Loiret
Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Page 3 sur 3
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Sam 20 Avr - 20:48 par Crom Li
» Help Chaparral en 40-60 wcf
Ven 19 Avr - 12:31 par xxxr
» Piquet à tomates
Mer 17 Avr - 20:57 par Bagnoz
» Petit bain décennal, et séance de maquillage pour se faire belle ce soir…
Mer 17 Avr - 16:45 par CLOSDELIF
» [VENDS] Winchester M95 peu utilisé 30-06
Sam 13 Avr - 22:47 par Benjamin
» Winchester 1894, tendances du marché : discussion.
Sam 13 Avr - 16:48 par Matabichos
» COTE et tendances du marché Français.
Ven 12 Avr - 9:07 par CLOSDELIF
» Un Russe qui a pris cher
Sam 6 Avr - 9:44 par Pressigny
» Bonjour à tous
Sam 6 Avr - 0:25 par Eric Devilarms
» VENDS JOHN WAYNE COMMEMORATIVE
Ven 5 Avr - 7:45 par cedric81
» Conseil pour entretien/lubrification du mécanisme d'une 1892
Jeu 4 Avr - 19:35 par CLOSDELIF
» Bonjour a tous
Mer 3 Avr - 22:54 par Eric Devilarms
» Bonjour
Mer 3 Avr - 22:52 par Eric Devilarms
» Munitions pour Rossi Puma 44 Magnum
Mer 3 Avr - 12:55 par nanard35
» balles de 45-70 pour 1886 Miroku
Mar 2 Avr - 18:41 par Bagnoz
» Fabrication des 1886 "Light Weight" et "ExtraLightWeight"
Ven 29 Mar - 17:05 par freebird
» Marquage inconnu sur Winchester 73
Jeu 28 Mar - 22:32 par Matabichos
» Mon Winchester 70 post 64 modèle XTR "E" varmint de 1978 en 222 Rem.
Mar 26 Mar - 19:13 par Pressigny
» 1897 .... Bonnie & Clyde ?????
Dim 24 Mar - 12:22 par Voxan
» Chiappa 1892 probleme amorce
Dim 24 Mar - 9:53 par Moriego