Munitions pour Rossi Puma 44 Magnum

xxxr a écrit:Pour l'énergie du .44 mag en carabine c'est bien plus que ça , j'ai mesuré il y a qques temps des 240 grains à plus de 560m/s soit dans les 2500 joules 
tes données c'est pour des canons de revolver ou des chargement de "CAS "

Oui, moi aussi....et souvent : c'était mon rechargement pour la chasse !

Oui cette vis traversante c'est le dernier rempart quand le reste se barre
Probleme rencontré sur une rossi, et sur une miroku

Sur la miroku cest un systeme de queue d'arronde avec piece soudée sur le tube magasin mais seulement avec une sorte de pate pas solide, on tourne le magasin pour l'enquiller dans le canon, seulement cette piece c'est désolidarisée et seule cette vis fixée dans le trou au bout du canon le gardait en place
Forcement elle c'est tordu et a agrandi le trou qui lui sert de logement

Dommage de pas avoir fait un filetage comme la 86

Les deux des carabines canon de 51
Et les deux d'occasion avaient deja le soucis a l'achat, c'est la mauvaise surprise, surtout que j'ai filé la miroku a faire ressouder mais le mec devait pas etre doué ça a re cassé, je vais essayer de trouver un bon soudeur cette fois

En 44 magnum pleine charge dans une carabine on est, à la bouche, pas très loin des énergies des 45-70 de 1873, un truc qui était utilisé pour abattre d'une balle un bison...

c'est pas faux, on est même au-dessus par rapport à la 400 gr qui sortait à 411 m/s, mais en dessous des cartouches de 500 gr qui sortaient à 400 m/s tout de même.
Par contre en quantité de mouvement (ça compte aussi) le 45-70 reprend l'avantage avec sa balle lourde surtout avec celle de 500 gr qui est double du 44 Mag.

Les Rossi ont quelques fois des canons plus larges (432)... Et les balles plomb en 429 arrosent.

je confirme, ce n'est pas une légende. Ma première qui date de presque 30 ans était jaugée à .432'' et mon actuelle beaucoup plus récente ne fait pas mieux !
Qui a dit que la qualité Rossi n'était pas constante ?
Plus sérieusement ils ont tout de même fait des progrès, sur la feuillure par ex qui est moins généreuse que par le passé d'une part et sur la souplesse du mécanisme qui est désormais tout à fait correcte sortie de boite à contrario des premiers modèles qui demandait un démontage pour polir les pièces et modifier ou changer tous les ressorts pour assouplir la bête. Par contre le prix a fait la culbute et on est proches désormais des productions italiennes. Difficile d'avoir le beurre et l'argent du beurre ...

Pour du tir sans prétention, les balles du commerce très dures et calibrées à .429 conviennent tout de même mais pour du tir de précision à 100M, il vaut mieux couler pour les sortir un peu plus grosse si le moule le permet. On s'en sort bien aussi avec des balles moins dures qui vont se tasser au départ du coup et bien (mieux ) prendre les rayures.
Avec des balles tendres (BHN10) ne pas dépasser 400 m/s pour être tranquille (on peu mettre aussi une rondelle de carton entre poudre et balle (sous le cul de la balle) ça aide)

Oui, mais là, c'est la cartouche de 1884 (qui n'a pas dû tuer beaucoup de bisons, car il n'y en avait déjà presque plus).

exact, les pauvres n'étaient plus que quelques centaines à cette époque alors qu'ils étaient quelques dizaines de millions quelques décennies auparavant !