restauration d'une Winchester 1873 de 1885

Tu n'as qu'a intercalé une toute petite rondelle plate entre (sous) le cache et la pièce écrou, ça ne se verra pas, et tu gardes la pièce d'origine.

Oui, j'ai pensé à cette possibilité, ou trouver une vis plus longue dont l'extrémité servirait de butée... je vais voir. Merci Pressigny. Que penses-tu du travail fini ?

Je pense que c'est une 1873 qui a du vécu, bien plus agréable maintenant à l'œil où au toucher qu'une réplique moderne, avec un auget en bon état elle sera parfaite au tir (réduit) aux balles plomb, les week-ends de temps en temps.
Pour l'auget coupé, ça me surprend que l'on ne peut pas introduire une cartouche par le dessous. 

Non, impossible. J'ai insisté et failli y perdre un bout de doigt ;-) Donc si cette raison de réduire cette pièce n'est pas l'approvisionnement directe, je ne vois pas. Peut être le libre passage de l'eau pour rinçage à grande eau....

bob92 a écrit:

Pressigny a écrit:Moi, je suis à peu-près sûr à 100 % qu'on peut recharger le levier ouvert.

Bon, après remontage, j'ai essayé de glisser une cartouche 44 - 40 et.....ça passe pas !  :-(

La cartouche ne rentre pas dans la chambre ?

Dans la chambre, si, mais pas en l'introduisant par en bas.

Autre possibilité : le fait de libérer l'entrée de la chambre pour mieux la nettoyer ... passage de l'écouvillon possible...

Autre possibilité : élévateur tout pourri et mascandé (j'ai déjà vu!) et recoupé proprement !?

CLOSDELIF a écrit:Autre possibilité : élévateur tout pourri et mascandé (j'ai déjà vu!) et recoupé proprement !?

Je pense que si c'était le cas, il ne serait pas si propre... mais possible...En tout cas, le fait de ne pas savoir pourquoi il a été ainsi amputé m'incite à le remplacer !

CLOSDELIF a écrit:Autre possibilité : élévateur tout pourri et mascandé (j'ai déjà vu!) et recoupé proprement !?

Belle expression Bérichonne "mascander" !! ;-)

Lol : Mascagner si tu préfères....

CLOSDELIF a écrit:Lol : Mascagner si tu préfères....

Ah oui, je préfère, même si j'ai habité quelques années à Bourges ;-)

bob92 a écrit:

CLOSDELIF a écrit:Autre possibilité : élévateur tout pourri et mascandé (j'ai déjà vu!) et recoupé proprement !?

Je pense que si c'était le cas, il ne serait pas si propre... mais possible...En tout cas, le fait de ne pas savoir pourquoi il a été ainsi amputé m'incite à le remplacer !

Quand tu l’as acheté, ce n’était pas une 1873 frankenstein (cf ton premier post)?
Un précédent propriétaire avait peut-être assemblé cette 1873 pour empocher ton prix d’achat.
Et un élévateur tronqué faisait l’affaire. 
Ce n’est qu’une hypothèse.

Quelque soit la cause du dommage, tu dois effectivement le remplacer !
Cela fait d'ailleurs partie des raisons qui m'avaient fait dire qu'elle était trop chère!
Un coup de chance, elle est tombée entre des mains qui ont de l'or dans les doigts.....
Mais si tu fais ton compte, entre le prix d'achat, les pièces que tu as déjà payées et celles que tu dois encore trouver, tu verras que ça monte trop haut !
Mais, grâce a elle, tu t'es amusé et tu as appris des trucs: cela n'a pas de prix !!!!

CLOSDELIF a écrit:Quelque soit la cause du dommage, tu dois effectivement le remplacer !
Cela fait d'ailleurs partie des raisons qui m'avaient fait dire qu'elle était trop chère!
Un coup de chance, elle est tombée entre des mains qui ont de l'or dans les doigts.....
Mais si tu fais ton compte, entre le prix d'achat, les pièces que tu as déjà payées et celles que tu dois encore trouver, tu verras que ça monte trop haut !
Mais, grâce a elle, tu t'es amusé et tu as appris des trucs: cela n'a pas de prix !!!!

En même temps, je ne compte pas la revendre. Et tu as raison, cette expérience m'a beaucoup appris sur la technologie Winchester. Au delà, quand je vois les prix auquels sont proposés les rifles originaux quasi identiques, si je le revendais, je ne serai vraiment pas perdant. Bien entendu je ne compte pas les heures passées qui ne sont que du plaisir, autrement sûr que j'y serais de ma poche, lol.

quand je vois les prix auxquels sont proposés les rifles originaux quasi identiques

tu as mis le doigt sur la raison précise qui justifie leur prix.
et une arme n'est dans son état original qu'une seule fois. Dès que la moindre mesure de restauration est prise, on change d'échelle de valeur.

Après, si tu ne comptes pas ton temps, tu peux légitimement penser récupérer ta mise (arme + pièce) en la revendant pour ce qu'elle est: une Winchester 1873 restaurée.

bob92 a écrit:pour sûr je garde le coupé. Mais je ne m'explique toujours pas pourquoi il est amputé comme cela. J'ai réfléchi à cette possibilité de chargement mais j'ai un doute... il faudra que je teste une fois l'arme remontée...

même si ça ne répondra certainement pas à la question de pourquoi l'élévateur d'une 1873 a été coupé (sachant qu'il existe déjà un système de rechargement tout à fait opérationnel par le côté e la carcasse), j'ai trouvé mention d'une modification (sans suite) de la carabine Henry pour en faire un mousquet dans les années 65-66 (après la rupture Winchester-Henry et avant la sortie de la 1866)
le rechargement du tube magasin fixe se faisait par en dessous, au moyen d'un élévateur coupé ET fraisé pour autoriser l'introduction des cartouches par le dessous de la carcasse (culasse ouverte, élévateur en haut, arme retournée de 180°)
pour ceux qui le possèdent, voir pages 29, 30 et 31 de  "Winchester repeating arms company, its history & development 1865 to 1981", par Herberr G. Houze.

Je ne vois pas l'intérêt sur une 73, mais l'idée soutenue par Pressigny était plausible (puisqu'elle fut réalisée )

Merci freebird


Toi qui sais faire ça bob92, où un spécialiste..., la différence entre le "Super Blue" et le "Perma Blue" de chez Brichwood Casey ?, sur une arme... une winchester, sans inox et trempe sur les pièces extérieurs.

Superbe Bob.
Au fait, jamais essayé le Jaspage ?
J’imagine extrêmement difficile. Il paraît que des procédés se passant de traitements thermiques, existent.

J’ai un peu regretté que ma 92 Miroku 45 Col, soit un peu trop sombre.
Bizarre que le joli London Grey (revolver caps&balls) de Rodger & Spencer, ne soit pas proposé.

Pressigny a écrit:Merci freebird


Toi qui sais faire ça bob92, où un spécialiste..., la différence entre le "Super Blue" et le "Perma Blue" de chez Brichwood Casey ?, sur une arme... une winchester, sans inox et trempe sur les pièces extérieurs.

Il semble que le perma blue soit plus utilisé pour les retouches. Perso je n'ai employé que le super blue et il est tout à fait possible de faire également des retouches avec. Simplement, on doit préparer la zone en dégraissant proprement. Après reprise, il faut rincer avec un coton tige et surtout imbiber généreusement d'huile (wd 40, Armistol ou autre). Je viens justement de retoucher le dust cover de mon rifle et c'est très satisfaisant.
Maintenant rien n'égalera un bronzage "pro".

[quote="Petrus7"]Superbe Bob.
Au fait, jamais essayé le Jaspage ?
J’imagine extrêmement difficile. Il paraît que des procédés se passant de traitements thermiques, existent.[/quote]

Je me suis renseigné sur la méthode et, effectivement c'est assez complique de jasper en "amateur", même si tout est possible.
Pour info, le jaspage par un pro du levier, plaque de couche et chien, c'est environ 200 € ....ça fait réfléchir, d'autant que je ne trouve pas l'effet si sympa que ça. Avis tout à fait perso.

freebird a écrit:

bob92 a écrit:pour sûr je garde le coupé. Mais je ne m'explique toujours pas pourquoi il est amputé comme cela. J'ai réfléchi à cette possibilité de chargement mais j'ai un doute... il faudra que je teste une fois l'arme remontée...

même si ça ne répondra certainement pas à la question de pourquoi l'élévateur d'une 1873 a été coupé (sachant qu'il existe déjà un système de rechargement tout à fait opérationnel par le côté e la carcasse), j'ai trouvé mention d'une modification (sans suite) de la carabine Henry pour en faire un mousquet dans les années 65-66 (après la rupture Winchester-Henry et avant la sortie de la 1866)
le rechargement du tube magasin fixe se faisait par en dessous, au moyen d'un élévateur coupé ET fraisé pour autoriser l'introduction des cartouches par le dessous de la carcasse (culasse ouverte, élévateur en haut, arme retournée de 180°)
pour ceux qui le possèdent, voir pages 29, 30 et 31 de  "Winchester repeating arms company, its history & development 1865 to 1981", par Herberr G. Houze.

Je ne vois pas l'intérêt sur une 73, mais l'idée soutenue par Pressigny était plausible (puisqu'elle fut réalisée )

Je confirme que, culasse en arrière, carrier en position haute et arme à 180, impossible de chambrer une cartouche de 44 - 40.
Bon, bientôt plus qu'un lointain souvenir car j'en ai trouvé un original et "intègre" aux US. Je devrais le recevoir début septembre.
J'ai également trouvé et commandé un stop dust cover pour remplacer le mien, vraisemblablement trop usé. 
Il ne me restera plus qu'à trouver le hanger magazine pour enfin finaliser le joujou.

freebird a écrit:quand je vois les prix auxquels sont proposés les rifles originaux quasi identiques

tu as mis le doigt sur la raison précise qui justifie leur prix.
et une arme n'est dans son état original qu'une seule fois. Dès que la moindre mesure de restauration est prise, on change d'échelle de valeur.

Après, si tu ne comptes pas ton temps, tu peux légitimement penser récupérer ta mise (arme + pièce) en la revendant pour ce qu'elle est: une Winchester 1873 restaurée.

En toute transparence, j'ai acheté l'arme 850€. Longuesse + embout + carrier + bloc dust cover + frais envois us = 320 €
Total : 1170 €
Encore une fois, j'ai pas l'intention de m'en séparer, mais vu le prix des répliques italiennes (certes neuves, mais...), y a pas photo. 
Sincèrement, quand je le tiens et le "caresse" ( ben oui, c'est bien aussi un poncé huilé !), j'éprouve un grand plaisir et faudrait me proposer très cher pour un échange avec un manufacturé actuel.

tu confirmes exactement ce que j'avais écris (et je te félicite pour ta transparence qui prouve s'il en était besoin l'honnêteté de ta démarche)

On peut estimer la valeur d'usage d'un modèle 73 à la valeur neuve d'une Miroku actuelle. Qui est une fraction de la valeur d'une 1873 originale en bon état.
Sans compter ton temps de travail, tu possèdes une 1873 véritable pour un coût inférieur à la valeur d'usage estimée ci-dessus. Bravo!

On attend avec impatience un retour d'expérience au tir (ce qui confirmera la viabilité de ta démarche à tous ceux qui hésitent entre miroku neuve, réplique et restauration d'une ancienne fatiguée.

freebird a écrit:tu confirmes exactement ce que j'avais écris (et je te félicite pour ta transparence qui prouve s'il en était besoin l'honnêteté de ta démarche)

On peut estimer la valeur d'usage d'un modèle 73 à la valeur neuve d'une Miroku actuelle. Qui est une fraction de la valeur d'une 1873 originale en bon état.
Sans compter ton temps de travail, tu possèdes une 1873 véritable pour un coût inférieur à la valeur d'usage estimée ci-dessus. Bravo!

On attend avec impatience un retour d'expérience au tir (ce qui confirmera la viabilité de ta démarche à tous ceux qui hésitent entre miroku neuve, réplique et restauration d'une ancienne fatiguée.

Promis, je reviendrai sur le forum pour vous donner mes impressions au tir (vraisemblablement mi septembre).

bob92 a écrit:

freebird a écrit:

bob92 a écrit:pour sûr je garde le coupé. Mais je ne m'explique toujours pas pourquoi il est amputé comme cela. J'ai réfléchi à cette possibilité de chargement mais j'ai un doute... il faudra que je teste une fois l'arme remontée...

même si ça ne répondra certainement pas à la question de pourquoi l'élévateur d'une 1873 a été coupé (sachant qu'il existe déjà un système de rechargement tout à fait opérationnel par le côté e la carcasse), j'ai trouvé mention d'une modification (sans suite) de la carabine Henry pour en faire un mousquet dans les années 65-66 (après la rupture Winchester-Henry et avant la sortie de la 1866)
le rechargement du tube magasin fixe se faisait par en dessous, au moyen d'un élévateur coupé ET fraisé pour autoriser l'introduction des cartouches par le dessous de la carcasse (culasse ouverte, élévateur en haut, arme retournée de 180°)
pour ceux qui le possèdent, voir pages 29, 30 et 31 de  "Winchester repeating arms company, its history & development 1865 to 1981", par Herberr G. Houze.

Je ne vois pas l'intérêt sur une 73, mais l'idée soutenue par Pressigny était plausible (puisqu'elle fut réalisée )

Je confirme que, culasse en arrière, carrier en position haute et arme à 180, impossible de chambrer une cartouche de 44 - 40.
Bon, bientôt plus qu'un lointain souvenir car j'en ai trouvé un original et "intègre" aux US. Je devrais le recevoir début septembre.
J'ai également trouvé et commandé un stop dust cover pour remplacer le mien, vraisemblablement trop usé. 
Il ne me restera plus qu'à trouver le hanger magazine pour enfin finaliser le joujou.

Sur quel site ou chez quel revendeur l’as-tu finalement trouvé ?

Matabichos a écrit:

bob92 a écrit:

freebird a écrit:

bob92 a écrit:pour sûr je garde le coupé. Mais je ne m'explique toujours pas pourquoi il est amputé comme cela. J'ai réfléchi à cette possibilité de chargement mais j'ai un doute... il faudra que je teste une fois l'arme remontée...

même si ça ne répondra certainement pas à la question de pourquoi l'élévateur d'une 1873 a été coupé (sachant qu'il existe déjà un système de rechargement tout à fait opérationnel par le côté e la carcasse), j'ai trouvé mention d'une modification (sans suite) de la carabine Henry pour en faire un mousquet dans les années 65-66 (après la rupture Winchester-Henry et avant la sortie de la 1866)
le rechargement du tube magasin fixe se faisait par en dessous, au moyen d'un élévateur coupé ET fraisé pour autoriser l'introduction des cartouches par le dessous de la carcasse (culasse ouverte, élévateur en haut, arme retournée de 180°)
pour ceux qui le possèdent, voir pages 29, 30 et 31 de  "Winchester repeating arms company, its history & development 1865 to 1981", par Herberr G. Houze.

Je ne vois pas l'intérêt sur une 73, mais l'idée soutenue par Pressigny était plausible (puisqu'elle fut réalisée )

Je confirme que, culasse en arrière, carrier en position haute et arme à 180, impossible de chambrer une cartouche de 44 - 40.
Bon, bientôt plus qu'un lointain souvenir car j'en ai trouvé un original et "intègre" aux US. Je devrais le recevoir début septembre.
J'ai également trouvé et commandé un stop dust cover pour remplacer le mien, vraisemblablement trop usé. 
Il ne me restera plus qu'à trouver le hanger magazine pour enfin finaliser le joujou.

Sur quel site ou chez quel revendeur l’as-tu finalement trouvé ?

Sur eBay US

merci pour ce retour
Je suis tombé sur ton Post sur PAAF2, arme surprenante en effet

Oui, assez surprenante au début. Maintenant j'ai refait exactement le parcours. En fait c'était un Musket type 1873 de 1885 auquel on a raccourci le canon et aligné celui*ci en longueur "rifle" avec le tube chargeur. Pour remplacer la longuesse d'origine, on a positionné une longuesse bombée "chasse" et serré avec une bride grenadière. Toujours pas de réponse à la raison de l'amputation du carrier, mais je me rends compte maintenant que le mécanisme n'est pas au top fonctionnement.
Bon, maintenant, je lui ai redonné le look Rifle (pas pu rallonger le canon, lol !) et je peaufine la partie mécanisme (je pense que je vais avoir droit à un échange extracteur, mais j'attends de recevoir le carrier pour confirmer.
Voili, voilou, on avance !

Bonjour à tous, ça y est, j'ai reçu le block de dust cover, la vis, la bride de tube chargeur. Je viens d'amener l'arme chez l'armurier pour la réalisation de la queue d'aronde (faudrait pas gâcher le travail à la fin ;-) ). J'espère la récupérer dans deux semaines environ. D'ici là, j'aurais normalement reçu l'extracteur des US et la restauration sera terminée avec 100% de pièces originales. 
Ce travail n'a pas été facile, mais je suis satisfait du produit fini.
Je vous montrerai l'arme terminée très bientôt.
Merci encore à tous pour vos avis, vos conseils, vos expériences.
A bientôt

Hello, toujours chez l'armurier pour réaliser la queue d'aronde. En revanche, j'ai reçu dernièrement mes récépissés de déclaration pour mes winchester modèle 1873 , toutes deux originales (l'une de 1885 et l'autre de 1890). Mais quelle surprise de constater que le pays d'origine noté sur les récépissés est ....le Japon !!! Certes c'est le Japon qui possède aujourd'hui la licence Winchester, mais quand même !! Avez vous constaté ces mêmes aberrations sur vos récépissés de déclarations ?

Ce n'est pas le Japon qui possède les licences; c'est Herstal Group (FN-Browning) , qui fait simplement fabriquer au Japon....
Non mes CERFA de Winchester authentiques sont bien conformes : USA
Un préposé mal inspiré ?

Merci Closdelif. Je viens de demander au service préfectoral de modifier le pays d'origine en conséquence. J'espère qu'ils seront compréhensifs ....

Avec plaisir...
Je pense, et j'espère, que début 2022 nous aurons la possibilité d'effectuer nous même les corrections !

bob92 a écrit:Hello, toujours chez l'armurier pour réaliser la queue d'aronde. En revanche, j'ai reçu dernièrement mes récépissés de déclaration pour mes winchester modèle 1873 , toutes deux originales (l'une de 1885 et l'autre de 1890). Mais quelle surprise de constater que le pays d'origine noté sur les récépissés est ....le Japon !!! Certes c'est le Japon qui possède aujourd'hui la licence Winchester, mais quand même !! Avez vous constaté ces mêmes aberrations sur vos récépissés de déclarations ?

J'ai eu le cas de "Japon" à la place d’États Unis d'Amérique
Pour ma part : correction en rouge et retour à l'envoyeur

Matabichos a écrit:

bob92 a écrit:Hello, toujours chez l'armurier pour réaliser la queue d'aronde. En revanche, j'ai reçu dernièrement mes récépissés de déclaration pour mes winchester modèle 1873 , toutes deux originales (l'une de 1885 et l'autre de 1890). Mais quelle surprise de constater que le pays d'origine noté sur les récépissés est ....le Japon !!! Certes c'est le Japon qui possède aujourd'hui la licence Winchester, mais quand même !! Avez vous constaté ces mêmes aberrations sur vos récépissés de déclarations ?

J'ai eu le cas de "Japon" à la place d’États Unis d'Amérique
Pour ma part : correction en rouge et retour à l'envoyeur

Bonsoir Matabichos, et as-tu eu un retour de la pref ?

Faut pas en attendre beaucoup des services préfectoraux..., mes deux 1895, après demande de modifications, sont restées classées en 5+0, alors qu'elles sont  en 5+1 par Winchester, mais elles sont marquées "winchester repeating arms États-Unis", même chose pour mon 1876 Rifle, classé en 10(9+1) alors qu'il est en 12, toujours par winchester.

Je viens de vérifier,
oui, retour du document conforme deux mois après, mais "trop faignants" ils ont juste "États Unis" (à la place d’États Unis d'Amérique)
la longueur de l'arme était aussi erronée et ils l'ont corrigé également

Pressigny a écrit:Faut pas en attendre beaucoup des services préfectoraux..., mes deux 1895, après demande de modifications, sont restées classées en 5+0, alors qu'elles sont  en 5+1 par Winchester, mais elles sont marquées "winchester repeating arms États-Unis", même chose pour mon 1876 Rifle, classé en 10(9+1) alors qu'il est en 12, toujours par winchester.

Moi j'ai décidé de ne rien laisser passer. Il faut dire que l'on a des champions, ils arrivent à te retirer ou t'ajouter des chiffres dans les numéros des armes...

Il faudrait systématiquement affecter à ces postes des personnes passionnées par les armes, je pense qu'ils auraient plus de cœur à faire correctement leur mission.

Moi, je dis plus rien, au téléphone la fonctionnaire ma dit de faire un dossier, pour voir (si c'est vrai ?), et de l'envoyer, après étude........., très fort le service, même pas foutu de recopier les spécifications du fabricant.

Bonjour à tous,
La préfecture m'a renvoyé les récépissés corrigés avec Etats Unis en pays d'origine ! Un grand merci à eux pour leur compréhension et leur rapidité.
Concernant la restauration de mon rifle, il est toujours chez l'armurier pour la réalisation de la queue d'aronde de la bride de tube magasin. 
Grosse discussion sur une seconde queue d'aronde à réaliser pour que l'embout de longuesse soit également solidaire du canon...
Bref, le devis pour réalisation de l'ensemble de ces deux travaux, c'est près de 800 €uros.... soit 850 d'achat de la bête + quelques 400 €uros d'extracteur, bride, longuesse..... Donc l'arme finie et très proprement restaurée me reviendrait à 2000€uros.
Merci de me dire ce que vous en pensez...avant que je valide le devis que je suis actuellement en train de négocier ;-)

Bonjour à toutes et à tous

Retour de Préfecture de Vaucluse ,cette semaine, avec également Japon comme pays d'origine, correction demandée

insula84 a écrit:Bonjour à toutes et à tous

Retour de Préfecture de Vaucluse ,cette semaine, avec également Japon comme pays d'origine, correction demandée

Franchement, je les ai toujours trouvé très bien chez nous.

CLOSDELIF a écrit:Ce n'est pas le Japon qui possède les licences; c'est Herstal Group (FN-Browning) , qui fait simplement fabriquer au Japon....
Non mes CERFA de Winchester authentiques sont bien conformes : USA
Un préposé mal inspiré ?

Ca n'est pas la FN-Browning qui possède la licence Winchester mais la Olin Corporation depuis 1931.

bob92 a écrit:Bonjour à tous,
La préfecture m'a renvoyé les récépissés corrigés avec Etats Unis en pays d'origine ! Un grand merci à eux pour leur compréhension et leur rapidité.
Concernant la restauration de mon rifle, il est toujours chez l'armurier pour la réalisation de la queue d'aronde de la bride de tube magasin. 
Grosse discussion sur une seconde queue d'aronde à réaliser pour que l'embout de longuesse soit également solidaire du canon...
Bref, le devis pour réalisation de l'ensemble de ces deux travaux, c'est près de 800 €uros.... soit 850 d'achat de la bête + quelques 400 €uros d'extracteur, bride, longuesse..... Donc l'arme finie et très proprement restaurée me reviendrait à 2000€uros.
Merci de me dire ce que vous en pensez...avant que je valide le devis que je suis actuellement en train de négocier ;-)

Je trouve le devis de l'armurier élevé pour 2 queues d'aronde mais c'est une impression car je ne suis pas coutumier des tarifs généralement appliqués.
Côté bilan je pense que tu devrais rentrer approximativement dans tes frais si tu devais la vendre.
Ceci dit tu vas arriver à un résultat particulièrement réussi à l'issue d'une aventure enrichissante. C'est une arme dont tu pourras être fier. 

Jeanghis a écrit:

CLOSDELIF a écrit:Ce n'est pas le Japon qui possède les licences; c'est Herstal Group (FN-Browning) , qui fait simplement fabriquer au Japon....
Non mes CERFA de Winchester authentiques sont bien conformes : USA
Un préposé mal inspiré ?

Ca n'est pas la FN-Browning qui possède la licence Winchester mais la Olin Corporation depuis 1931.

Jouer sur les mots.... FN Browninng louerait la licence...tant qu'ils la louent ils en ont la pleine et entière jouissance ! (encore un mot con-pliqué!)
Mais c'est vrai que j'ai peut être utilisé au départ un terme inadapté: il vaut toujours mieux être honnête et précis

Justement, j'ai trouvé cela sur Wiki US:
"Après un déclin continu de ses activités chez Winchester, le 12 décembre 1980, Olin a pris la décision de vendre les armes à feu Winchester aux employés de l'entreprise sous le nom de US Repeating Arms Company[22]. Olin a toutefois conservé la marque Winchester et en a concédé la licence à US Repeating Arms Company[23]. Olin a vendu son activité européenne de munitions Winchester, et a également concédé la licence de la marque Winchester, à GIAT (de Versailles, France). Olin a transféré son usine de fabrication de propergol à billes à St. Marks Powder, filiale de General Dynamics, en 1998."

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Le tout est de s'entendre sur la signification exacte du terme "concédé", en VO, cela s'écrit:

After ongoing declines in its business at Winchester, on December 12, 1980, Olin made the decision to sell Winchester firearms to the firm's employees under the name US Repeating Arms Company.[22] Olin, however, kept the Winchester brand name and licensed it to US Repeating Arms Company.[23] Olin sold its European Winchester ammunition business, and also licensed the Winchester brand name, to GIAT (of Versailles, France). Olin transferred its ball propellant manufacturing plant to General Dynamics subsidiary St. Marks Powder in 1998

Pour mémoire, à l'époque le GIAT présidait aux destinées de la FN....
Depuis celle ci a racheté Browning et est détenue majoritairement par la région Wallone....