Duo bien agréable à contempler !! (Uberti Henry 1860) puis discours sur le rifle, la carbine, le musket, le fusil et leur sexe.....

Petrus7 a écrit:Ce serait donc pour satisfaire les spécifications militaires que le montage «  carbine «  a survécu, le montage, « Rifle » étant plutôt destiné aux civils séduits par l’esthétique d’une arme.
Cette explication permet, en effet,  d’éliminer le critère « longueur » comme différenciateur.

La concurrence LSG a t elle tenté aussi de gagner des contrats militaires et donc développé deux montages  différents ?
Je dirais que non.

Jeanghis a écrit:et pour enchaîner en voilà un également de 1982 

CLOSDELIF a écrit:J'ai tenté aussi ce genre de reproduction en laissant longtemps bien tranquilles des exemplaires sélectionnés de différents sexes, dans de bonnes conditions, et dans l'obscurité propice d'un coffre....jamais eu de petits, et même jamais un seul œuf
Je commence à me poser des questions.....

CLOSDELIF a écrit:Je cite :"En définitive, les différences entre les sexes ne sont rien de plus que des différences résultant de l'individu propre qu'il soit femme ou homme. Il semble plus pertinent de considérer que l'individu se place sur un continuum du plus féminin au plus masculin Matabichos "


C'est de la bonne que tu as fumé......

Bagnoz a écrit:Ça me fait penser à cette discussion surréaliste
https://twitter.com/vl_plus/status/1646405181431504896?s=20

freebird a écrit:En science sociale, tout est question de point de vue.
Un éminent sociologue français en voyant ce couple aurait conclu que le mâle (genre, pas sexe) était évidemment le mousqueton*, et que sa taille plus ramassée le rendait plus apte à ses activités de chasseur cueilleur, responsable de l'alimentation et du bien être de la femelle, la carabine, que sa taille supérieure dotait des réserves nécessaires à donner naissance à de nombreuses portées (de pistolet Volcanic qui grandissent pour donner des 1866, tout le monde ne le sait pas).


(* cette analyse est toutefois à pondérer au vu d'évolutions sociologiques récentes qui amènent des mousquetons par ailleurs tout à fait normalement constitués, à demander à être appelé "carabine de selle" et traitées en tant que telle. Nous vous laissons juges de la pertinence d'une telle évolution)

(une autre école de pensée estime que toutes les armes à levier de sous garde sont des mâles puisqu'il est indéniable qu'il convient de manipuler vigoureusement ledit levier pour les faire partir...*)

(*oui, je sais, je sors... adieu) 

Jeanghis a écrit:Mata c'est le printemps, je te réserve un petit .

Matabichos a écrit:À défaut d'avoir le grand père (1860) voici quelques photos d'un couple formé récemment. L'année commence mal... Deux Uberti à la maison, il faut vite stopper l’hémorragie  
 

On identifiera facilement le mâle "le rifle", d'une corpulence plus importante.
La femelle aussi appelée "carbine" est plus fine et semble d'un caractère plus doux. Mais il n'est est rien quand elle est en action






Comme dans la plupart des autres espèces, les organes vitaux sont les mêmes, hormis de légers détails non visibles au premier regard...





Le rifle fera dans la précision quand madame fera dans l'efficacité


On retrouve ici l'élégance de ligne chez la carbine que l'on ne retrouve pas chez l'individu masculin


En définitive, les différences entre les sexes ne sont rien de plus que des différences résultant de l'individu propre qu'il soit femme ou homme. Il semble plus pertinent de considérer que l'individu se place sur un continuum du plus féminin au plus masculin

Matabichos a écrit:J’ai enfin tiré avec le Rifle
100m assis en appui sur les coudes
Meilleure série de 5
cartouches manufacturées Magtech