Rechargement en 32-20 pour une 1892
+7
trichlo
Jeppesen
Lone Rider
lu1900
WICHITA
freebird
Thistles
11 participants
Page 1 sur 1
Rechargement en 32-20 pour une 1892
Bonjour à tous,
Je cherche des retours d'expérience pour établir un rechargement en 32-20 avec de la A0 pour des balles coulées .311 100 grains (moule Lee), étuis Starline.
Le tout pour faire ronronner une 1892.
Merci![Rechargement en 32-20 pour une 1892 2695649247](/users/3716/85/04/40/smiles/2695649247.gif)
Je cherche des retours d'expérience pour établir un rechargement en 32-20 avec de la A0 pour des balles coulées .311 100 grains (moule Lee), étuis Starline.
Le tout pour faire ronronner une 1892.
Merci
![Rechargement en 32-20 pour une 1892 2695649247](/users/3716/85/04/40/smiles/2695649247.gif)
Thistles- Messages : 1267
Date d'inscription : 28/02/2017
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
J'attends (avec une patience infinie qui commence à s'éroder lentement) une 1885 dans ce même calibre... nous pourrons étudier de concert...
J'ai déjà les étuis (merci Wichita), j'attends un moule à balle IDEAL contemporain de l'arme...
J'ai déjà les étuis (merci Wichita), j'attends un moule à balle IDEAL contemporain de l'arme...
freebird- Administrateur
- Messages : 3633
Date d'inscription : 28/02/2017
Age : 55
Localisation : Lot, 46
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
Pour ma part, j'ai tout reçu. J'ai recalibré les étuis neufs Starline, j'ai coulé une centaine de balles. Je suis en train de les graisser, c'est un peu galère, elles sont toutes petites, cela prend un temps fou.
Je vais m'inspirer de mes résultats en 44/40, c'est à dire commencer l'escalier en dessous de la table Halo (0.40 de A0), en prenant 0.36/0.38/0.40/0.42 Je pense que je ne devrais pas être trop mal à 50 mètres.
Essais demain. A suivre donc.
Je vais m'inspirer de mes résultats en 44/40, c'est à dire commencer l'escalier en dessous de la table Halo (0.40 de A0), en prenant 0.36/0.38/0.40/0.42 Je pense que je ne devrais pas être trop mal à 50 mètres.
Essais demain. A suivre donc.
Thistles- Messages : 1267
Date d'inscription : 28/02/2017
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
Ayant les mêmes armes que chacun de vous deux je vais suivre aussi
tes balles font quels poids?
tes balles font quels poids?
WICHITA- WFL IV
- Messages : 2464
Date d'inscription : 28/02/2017
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
100 grains moule Lee .311 double cavité
Thistles- Messages : 1267
Date d'inscription : 28/02/2017
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
Tu as une réf stp ? , perso j'ai le 93gr pour le 30lugerThistles a écrit:100 grains moule Lee .311 double cavité
lu1900- Messages : 149
Date d'inscription : 01/03/2017
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
Comme j'ai les 2, c'est certainement celui-ci : http://leeprecision.com/mold-dc-311-100-2r.html
Lone Rider- Messages : 969
Date d'inscription : 06/03/2017
Age : 68
Localisation : Belgique
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
Oui, c'est celui-là.
Thistles- Messages : 1267
Date d'inscription : 28/02/2017
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
Après de longs et pénibles efforts, et surtout grâce aux merveilleux conseils de Closdelif, je suis enfin parvenu à un résultat honorable !
Sur une base d'étuis Starline du calibre, amorces small riffle de chez Murom, 0.24 g de A0, balles coulées moule Lee .311 100 grains. Le secret de la réussite ? Utiliser la deuxième gorge de graissage pour le sertissage. La cartouche est plus longue de 0.5 mm que la norme mais dans ma 1892, elle chambre parfaitement. Et le sertissage roulé dans la gorge procure une stabilité au tir nettement supérieure au sertissage conique sur le corps de l'ogive.
Voilà ma recette. Il me reste à faire pareil avec le 38-55. Et là, il y a encore du boulot.....
Sur une base d'étuis Starline du calibre, amorces small riffle de chez Murom, 0.24 g de A0, balles coulées moule Lee .311 100 grains. Le secret de la réussite ? Utiliser la deuxième gorge de graissage pour le sertissage. La cartouche est plus longue de 0.5 mm que la norme mais dans ma 1892, elle chambre parfaitement. Et le sertissage roulé dans la gorge procure une stabilité au tir nettement supérieure au sertissage conique sur le corps de l'ogive.
Voilà ma recette. Il me reste à faire pareil avec le 38-55. Et là, il y a encore du boulot.....
Thistles- Messages : 1267
Date d'inscription : 28/02/2017
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
Profites-en, bientôt on monnaiera nos découvertes. En US dollars, bien sûr !
Thistles- Messages : 1267
Date d'inscription : 28/02/2017
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
En dollars Confédérés, en ce qui me concerne.
Je n'en connais (ou "reconnais") pas d'autres !![Rechargement en 32-20 pour une 1892 2460921869](/users/3716/85/04/40/smiles/2460921869.gif)
Je n'en connais (ou "reconnais") pas d'autres !
![Rechargement en 32-20 pour une 1892 2460921869](/users/3716/85/04/40/smiles/2460921869.gif)
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
Bien d'accord l'ami. Je recommande du reste le très bon film "Free State of Jones" qui traite de la confédération avec un regard très lucide. Et permet ainsi de sortir des lieux communs qui "manichéisent" le nord et le sud.
Thistles- Messages : 1267
Date d'inscription : 28/02/2017
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
bonjour
je viens de faire l'acquisition d'une superbe 92 en 32-20 take down
année de fabrication 1903 semble t'il
j'hésite à recharger avec de la A0 rien sur l'arme ne m'indique qu'elle soit éprouvée PSF
j'ai commandé chez mon armurier des étuis Starline , un moule Lee 100 grs et les outils qui vont bien.
les winchesters après 1895 etaient systématiquement éprouvées PSF ou pas?
pour du tir à 100 m ça donne quoi les ogives plomb 100grs , quelqu'un a testé?
merci pour vos retours d'expérience
je viens de faire l'acquisition d'une superbe 92 en 32-20 take down
année de fabrication 1903 semble t'il
j'hésite à recharger avec de la A0 rien sur l'arme ne m'indique qu'elle soit éprouvée PSF
j'ai commandé chez mon armurier des étuis Starline , un moule Lee 100 grs et les outils qui vont bien.
les winchesters après 1895 etaient systématiquement éprouvées PSF ou pas?
pour du tir à 100 m ça donne quoi les ogives plomb 100grs , quelqu'un a testé?
merci pour vos retours d'expérience
trichlo- Messages : 557
Date d'inscription : 03/03/2017
Localisation : en bas a gauche derriere les pins
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
Je tire avec une 1885 en 32-20 à la A0 sans le moindre souci, et ces armes encaissent parfaitement.
La seule question éventuelle est, encore et toujours, sur l'utilisation de ballesblindées chemisées donc, puisque la police sémantique préfère regarder le doigt que la lune
(pour des risques d'usure prématurée du canon s'il est en acier doux.)
et oui le 32-20 ça va à 100 m, sous réserve que tes balles soient adaptées en diamètre avec ton canon.
La seule question éventuelle est, encore et toujours, sur l'utilisation de balles
![Rechargement en 32-20 pour une 1892 705399849](/users/3716/85/04/40/smiles/705399849.gif)
et oui le 32-20 ça va à 100 m, sous réserve que tes balles soient adaptées en diamètre avec ton canon.
Dernière édition par freebird le Mer 21 Nov - 16:32, édité 1 fois
freebird- Administrateur
- Messages : 3633
Date d'inscription : 28/02/2017
Age : 55
Localisation : Lot, 46
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
Félicitations
Les '92 sont "ordnance steel", et n'ont donc pas de poinçon d'épreuve PSF
Ce qui ne veut pas dire que la PSF ne peut pas être utilisée.
Des cartouches "Smokeless Powder " sont au catalogue Winchester 1916 (page 32) dans beaucoup de calibres, dont le .32, avec une spécif "High Velocity"
et leurs performances (vitesse énergie trajectoire) page 110
Un rechargement PSF, respectant ces valeurs ne devrait pas être à risque![Rechargement en 32-20 pour une 1892 1681344299](/users/3716/85/04/40/smiles/1681344299.gif)
Par égard pour le canon : balles plomb, voire cuivrées ?
![Rechargement en 32-20 pour une 1892 3067369142](/users/3716/85/04/40/smiles/3067369142.gif)
Les '92 sont "ordnance steel", et n'ont donc pas de poinçon d'épreuve PSF
Ce qui ne veut pas dire que la PSF ne peut pas être utilisée.
Des cartouches "Smokeless Powder " sont au catalogue Winchester 1916 (page 32) dans beaucoup de calibres, dont le .32, avec une spécif "High Velocity"
et leurs performances (vitesse énergie trajectoire) page 110
Un rechargement PSF, respectant ces valeurs ne devrait pas être à risque
![Rechargement en 32-20 pour une 1892 1681344299](/users/3716/85/04/40/smiles/1681344299.gif)
Par égard pour le canon : balles plomb, voire cuivrées ?
zanflutte- Messages : 1540
Date d'inscription : 28/02/2017
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
On peut sans risque utiliser des doses raisonnables de A0....poudre que j'utilise avec succès dans des petites choses bien plus fragiles!
Les canons au Nickel de Winchester sont surtout conçus pour les balles, abusivement dites "blindées"....les boîtiers et mécanismes n'ont reçu aucun changement pour la PSF (au moins en ce qui concerne la production à partir du modèle 1885 il n'y a pas de soucis à se faire....)
Il faut retenir pour les canons non marqués simplement l'interdiction de toute balle chemisée...c'est tout. (les électrocuivrées restent cependant utilisables)
Je précise bien que mon intervention NE CONCERNE PAS les 73 et 76....pour lesquelles la plus grande prudence est de rigueur!
Les canons au Nickel de Winchester sont surtout conçus pour les balles, abusivement dites "blindées"....les boîtiers et mécanismes n'ont reçu aucun changement pour la PSF (au moins en ce qui concerne la production à partir du modèle 1885 il n'y a pas de soucis à se faire....)
Il faut retenir pour les canons non marqués simplement l'interdiction de toute balle chemisée...c'est tout. (les électrocuivrées restent cependant utilisables)
Je précise bien que mon intervention NE CONCERNE PAS les 73 et 76....pour lesquelles la plus grande prudence est de rigueur!
_________________
Non nobis Domine, non nobis, sed Nomini Tuo da Gloriam.
CLOSDELIF- Administrateur
- Messages : 9261
Date d'inscription : 26/02/2017
Age : 72
Localisation : Tarn
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
merci pour toutes ces précisions
je pense que je vais en rester aux ogives plomb pour la 92
les cuivrées fonctionnent très bien dans une 94 de 1906 à 50 m j'ai d'excellent groupement
je ne manquerais pas de vous tenir au courant dés que j'aurais réuni tout le matériel pour nourrir la bête.
merci encore
je pense que je vais en rester aux ogives plomb pour la 92
les cuivrées fonctionnent très bien dans une 94 de 1906 à 50 m j'ai d'excellent groupement
je ne manquerais pas de vous tenir au courant dés que j'aurais réuni tout le matériel pour nourrir la bête.
merci encore
trichlo- Messages : 557
Date d'inscription : 03/03/2017
Localisation : en bas a gauche derriere les pins
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
Quelle quantité de A0 utilisez vous dans une arme d’époque ?
Matabichos- Messages : 4295
Date d'inscription : 06/03/2017
Age : 40
Localisation : 17
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
aprés avoir rechargé à 0.26, 0.32, et 0,34
c'est le chargement à 032 qui m'avait donné le meilleur résultat
mais mon canon a bénéficié depuis un sérieux désemplombage et donc pas sur que j'obtienne les même résultats
à revoir donc
c'est le chargement à 032 qui m'avait donné le meilleur résultat
mais mon canon a bénéficié depuis un sérieux désemplombage et donc pas sur que j'obtienne les même résultats
à revoir donc
trichlo- Messages : 557
Date d'inscription : 03/03/2017
Localisation : en bas a gauche derriere les pins
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
Connais tu la vitesse de la balle ? Autour des 250m/s ?
Matabichos- Messages : 4295
Date d'inscription : 06/03/2017
Age : 40
Localisation : 17
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
malheureusement je ne suis pas équipé
et il est vrai que lorsqu'on recharge c'est un outil presque indispensable si l'on veut affiner ses "recettes"
et il est vrai que lorsqu'on recharge c'est un outil presque indispensable si l'on veut affiner ses "recettes"
trichlo- Messages : 557
Date d'inscription : 03/03/2017
Localisation : en bas a gauche derriere les pins
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
trichlo a écrit:malheureusement je ne suis pas équipé
et il est vrai que lorsqu'on recharge c'est un outil presque indispensable si l'on veut affiner ses "recettes"
La poudre Ao est-elle la meilleure ? Quelle est la différence par rapport aux autres?
On voit dans le Malfatti que de nombreuses poudres sont essayées. Cependant les essais ne sont pas faits dans des armes d’époque
Matabichos- Messages : 4295
Date d'inscription : 06/03/2017
Age : 40
Localisation : 17
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
la A0 est une poudre que j'emploie pour pas mal de calibres
elle est assez flexible, une des moins chère et permet des rechargements light.
c'est surtout pour ça que je l'utilise: possédant des winchs + que centenaires je ne veux pas trop bousculer ces vénérables "dames"
il existe surement des équivalents dans d'autre marques mais je ne recharge qu'avec de la vectan et je me base surtout sur les tables du Malfatti.
je reste trés prudent sur les recettes de rechargement que l'on peut trouver sur divers forums.
je n'ai pas une longue expérience dans ce domaine donc je ne me risque pas hors des sentiers battus.
elle est assez flexible, une des moins chère et permet des rechargements light.
c'est surtout pour ça que je l'utilise: possédant des winchs + que centenaires je ne veux pas trop bousculer ces vénérables "dames"
il existe surement des équivalents dans d'autre marques mais je ne recharge qu'avec de la vectan et je me base surtout sur les tables du Malfatti.
je reste trés prudent sur les recettes de rechargement que l'on peut trouver sur divers forums.
je n'ai pas une longue expérience dans ce domaine donc je ne me risque pas hors des sentiers battus.
trichlo- Messages : 557
Date d'inscription : 03/03/2017
Localisation : en bas a gauche derriere les pins
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
J'aime bien aussi la A0 qui est polyvalente. Evidemment, certains diront qu'elle n'est bonne à rien puisque bonne à tout.
J'apprécie aussi le fait qu'on risque peu la double charge avec cette poudre "légère".
Son seul défaut : assez salissante comparée aux Vitha, par ex.
J'apprécie aussi le fait qu'on risque peu la double charge avec cette poudre "légère".
Son seul défaut : assez salissante comparée aux Vitha, par ex.
Lone Rider- Messages : 969
Date d'inscription : 06/03/2017
Age : 68
Localisation : Belgique
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
Je l'utilise beaucoup aussi....il faut bien sertir; cela supprime ou réduit les imbrûlés et salissures....Lone Rider a écrit:J'aime bien aussi la A0 qui est polyvalente. Evidemment, certains diront qu'elle n'est bonne à rien puisque bonne à tout.
J'apprécie aussi le fait qu'on risque peu la double charge avec cette poudre "légère".
Son seul défaut : assez salissante comparée aux Vitha, par ex.
_________________
Non nobis Domine, non nobis, sed Nomini Tuo da Gloriam.
CLOSDELIF- Administrateur
- Messages : 9261
Date d'inscription : 26/02/2017
Age : 72
Localisation : Tarn
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
Est ce qu’il y a une grande différence avec la A1?
A ce jour j’ai de la A1 mais pas de Ao
Sinon je vais investir
A ce jour j’ai de la A1 mais pas de Ao
![Rechargement en 32-20 pour une 1892 1934594243](/users/3716/85/04/40/smiles/1934594243.gif)
Sinon je vais investir
![clown](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_clown.png)
Matabichos- Messages : 4295
Date d'inscription : 06/03/2017
Age : 40
Localisation : 17
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
les deux sont utilisables pour émuler les pressions PN.
la A1 est plus vive et demande en conséquence des charges plus faibles, ce qui peut occasionner des problèmes de mise à feu et d'imbrûlés dans les étuis les plus grands.
C'est certainement un choix intéressant pour le 32-20 dans une arme ancienne.
la A1 est plus vive et demande en conséquence des charges plus faibles, ce qui peut occasionner des problèmes de mise à feu et d'imbrûlés dans les étuis les plus grands.
C'est certainement un choix intéressant pour le 32-20 dans une arme ancienne.
freebird- Administrateur
- Messages : 3633
Date d'inscription : 28/02/2017
Age : 55
Localisation : Lot, 46
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
le Malfatti donne de doses de A1 entre 0.25 et 0.27 pour une ogive de 112grs plomb
à essayer
à essayer
trichlo- Messages : 557
Date d'inscription : 03/03/2017
Localisation : en bas a gauche derriere les pins
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
Bonjour,
la A1 est une excellente poudre (même famille que la A0 mais plus vive) , très souple et qui s'enflamme très bien même à très faibles charges et faible densité de chargement.
Je pense qu'elle est idéale pour dupliquer les cartouches PN des armes anciennes.
Pour une arme longue et des cartouches à pressions très modérées et à vitesse assez faible entre 300/350 m/s je pense que c'est le meilleur choix.
Pour celui qui veut pousser la cartouche au maximum (sans dépasser les 1000 bars naturellement) et reproduire au plus prés les performances des cartouches PN et atteindre des vitesses proches de 400 m/s ou plus, la A0 est peut-être un meilleur choix mais dans tous les cas les 2 feront le job et ne nécessitent pas de bourrage même avec des taux de remplissage de 50%.
la A1 est une excellente poudre (même famille que la A0 mais plus vive) , très souple et qui s'enflamme très bien même à très faibles charges et faible densité de chargement.
Je pense qu'elle est idéale pour dupliquer les cartouches PN des armes anciennes.
Pour une arme longue et des cartouches à pressions très modérées et à vitesse assez faible entre 300/350 m/s je pense que c'est le meilleur choix.
Pour celui qui veut pousser la cartouche au maximum (sans dépasser les 1000 bars naturellement) et reproduire au plus prés les performances des cartouches PN et atteindre des vitesses proches de 400 m/s ou plus, la A0 est peut-être un meilleur choix mais dans tous les cas les 2 feront le job et ne nécessitent pas de bourrage même avec des taux de remplissage de 50%.
nanard35- Messages : 1598
Date d'inscription : 01/03/2017
Localisation : Bretagne
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
J'apprécie aussi le fait qu'on risque peu la double charge avec cette poudre "légère".
on peut en mettre 3 dans un étui de .33-30, .32-40, .44
ne nécessitent pas de bourrage même avec des taux de remplissage de 50%.
si on recherche la régularité, le bourrage aide à concentrer la poudre près de l'amorce
et le sac de Kapok, sert pour ...la vie![Rechargement en 32-20 pour une 1892 2460921869](/users/3716/85/04/40/smiles/2460921869.gif)
on peut en mettre 3 dans un étui de .33-30, .32-40, .44
![Rechargement en 32-20 pour une 1892 267150864](/users/3716/85/04/40/smiles/267150864.gif)
ne nécessitent pas de bourrage même avec des taux de remplissage de 50%.
si on recherche la régularité, le bourrage aide à concentrer la poudre près de l'amorce
et le sac de Kapok, sert pour ...la vie
![Rechargement en 32-20 pour une 1892 2460921869](/users/3716/85/04/40/smiles/2460921869.gif)
zanflutte- Messages : 1540
Date d'inscription : 28/02/2017
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
zanflutte a écrit:J'apprécie aussi le fait qu'on risque peu la double charge avec cette poudre "légère".
on peut en mettre 3 dans un étui de .33-30, .32-40, .44![]()
ne nécessitent pas de bourrage même avec des taux de remplissage de 50%.
si on recherche la régularité, le bourrage aide à concentrer la poudre près de l'amorce
et le sac de Kapok, sert pour ...la vie
![Suspect](https://2img.net/i/fa/i/smiles/suspect.gif)
_________________
Non nobis Domine, non nobis, sed Nomini Tuo da Gloriam.
CLOSDELIF- Administrateur
- Messages : 9261
Date d'inscription : 26/02/2017
Age : 72
Localisation : Tarn
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
comment l'expliques-tu ? ![Rechargement en 32-20 pour une 1892 3176284259](/users/3716/85/04/40/smiles/3176284259.gif)
![Rechargement en 32-20 pour une 1892 3176284259](/users/3716/85/04/40/smiles/3176284259.gif)
zanflutte- Messages : 1540
Date d'inscription : 28/02/2017
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
Je n'ai pas d'explication...par ailleurs au moins un des deux grands manuels de rechargement Français déconseille l'usage de "bourre" avec ce type de poudre...
_________________
Non nobis Domine, non nobis, sed Nomini Tuo da Gloriam.
CLOSDELIF- Administrateur
- Messages : 9261
Date d'inscription : 26/02/2017
Age : 72
Localisation : Tarn
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
Je suis passé à l'action grâce à vos conseils à tous !
Balles coulées dans moule d'époque : 90gr RoundNoise
Enfoncement :7mm
Lubrifiant : Alox de LEE
Amorces : small pistol
Etuis : Starline
A1 : 0.2g
Bilan : Tout est dans la cible, avec des vitesses estimées à 250m/s
C'est pas super groupé, mais c'est l’alignement des organes de visé qui a été un vrai combat pour moi. Les visées fermées je n'ai pas l'habitude![Rechargement en 32-20 pour une 1892 1676064926](/users/3716/85/04/40/smiles/1676064926.gif)
Résultat de quelques balles à 50m de ce jour :
![Rechargement en 32-20 pour une 1892 Img_e611](https://i.servimg.com/u/f27/19/78/52/51/img_e611.jpg)
Balles coulées dans moule d'époque : 90gr RoundNoise
Enfoncement :7mm
Lubrifiant : Alox de LEE
Amorces : small pistol
Etuis : Starline
A1 : 0.2g
Bilan : Tout est dans la cible, avec des vitesses estimées à 250m/s
C'est pas super groupé, mais c'est l’alignement des organes de visé qui a été un vrai combat pour moi. Les visées fermées je n'ai pas l'habitude
![Rechargement en 32-20 pour une 1892 1676064926](/users/3716/85/04/40/smiles/1676064926.gif)
Résultat de quelques balles à 50m de ce jour :
![Rechargement en 32-20 pour une 1892 Img_e611](https://i.servimg.com/u/f27/19/78/52/51/img_e611.jpg)
Matabichos- Messages : 4295
Date d'inscription : 06/03/2017
Age : 40
Localisation : 17
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
Bravo !
Tu dois pouvoir aller un peu plus vite sans risques je pense....
Tu dois pouvoir aller un peu plus vite sans risques je pense....
_________________
Non nobis Domine, non nobis, sed Nomini Tuo da Gloriam.
CLOSDELIF- Administrateur
- Messages : 9261
Date d'inscription : 26/02/2017
Age : 72
Localisation : Tarn
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
CLOSDELIF a écrit:Bravo !
Tu dois pouvoir aller un peu plus vite sans risques je pense....
Probablement, je vais essayer
J’ai des ogives plus lourdes, je ferai un second lot pour comparer.
Merci à toi !Jeppesen a écrit:Bon début: bravo
![Rechargement en 32-20 pour une 1892 1756052419](/users/3716/85/04/40/smiles/1756052419.gif)
Quand j’aurai du temps, je tenterai le graissage des gorges comme tu expliquais sur ton forum Cas (il me semble...)
Matabichos- Messages : 4295
Date d'inscription : 06/03/2017
Age : 40
Localisation : 17
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
oui, ça devrait encore améliorer les résultats (et diminuer un éventuel emplombement)
![Rechargement en 32-20 pour une 1892 1756052419](/users/3716/85/04/40/smiles/1756052419.gif)
![Rechargement en 32-20 pour une 1892 1756052419](/users/3716/85/04/40/smiles/1756052419.gif)
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
Sur un sujet des petites annonces, disparu (supprimé?) nous avions divagué sur les poudres utilisables pour le calibre 32-20, de façon à remplir la douille
De mémoire certains parlaient de poudre Finlandaises : Vihtavuori
Avez-vous des liens de tables de rechargement et des retour d'expérience ?
Je ne trouve pas grand chose sur le net :-(
De mémoire certains parlaient de poudre Finlandaises : Vihtavuori
Avez-vous des liens de tables de rechargement et des retour d'expérience ?
Je ne trouve pas grand chose sur le net :-(
Matabichos- Messages : 4295
Date d'inscription : 06/03/2017
Age : 40
Localisation : 17
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
Je n'ai ni table ni retour d'expérience perso, mais de mémoire il s'agit de la N32C, si ça peut te permettre d'affiner ta recherche.
J'utilise A0 et A1, avec une préférence pour la A1 dans ces petits étuis.
J'utilise A0 et A1, avec une préférence pour la A1 dans ces petits étuis.
freebird- Administrateur
- Messages : 3633
Date d'inscription : 28/02/2017
Age : 55
Localisation : Lot, 46
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
Après 2ans, voici la suite.
Rien de bien extraordinaire, mais avec cette chaleur nous sommes nombreux derrière les écrans au frais dans la mesure du possible...
J'ai un peu plus de composants que la dernière fois. Les cartouches devraient avoir un peu plus de régularité et je m'appliquerai plus sur la visée.
Les ogives coulées, avec un poil de plomb, sont graissées comme expliquées ici :
https://winchester-lsg.forumotion.com/t2249-graissage-des-ogives-coulees-carnauba-blue
Toujours des étuis STARLINE
![Rechargement en 32-20 pour une 1892 Img_e524](https://i.servimg.com/u/f27/19/78/52/51/img_e524.jpg)
J'ai réalisé 4 lots de dosage de poudre, que je détaillerai quand j'aurai tiré les munitions.
Poudre 1 : SP3
Poudre 2 : A0
Montage de l'ogive sans aucun problème
![Rechargement en 32-20 pour une 1892 Img_5610](https://i.servimg.com/u/f27/19/78/52/51/img_5610.jpg)
![Rechargement en 32-20 pour une 1892 Img_e523](https://i.servimg.com/u/f27/19/78/52/51/img_e523.jpg)
La suite sera à 50m : les trous dans le carton !![Rechargement en 32-20 pour une 1892 3597368654](/users/3716/85/04/40/smiles/3597368654.gif)
Rien de bien extraordinaire, mais avec cette chaleur nous sommes nombreux derrière les écrans au frais dans la mesure du possible...
J'ai un peu plus de composants que la dernière fois. Les cartouches devraient avoir un peu plus de régularité et je m'appliquerai plus sur la visée.
Les ogives coulées, avec un poil de plomb, sont graissées comme expliquées ici :
https://winchester-lsg.forumotion.com/t2249-graissage-des-ogives-coulees-carnauba-blue
Toujours des étuis STARLINE
![Rechargement en 32-20 pour une 1892 Img_e524](https://i.servimg.com/u/f27/19/78/52/51/img_e524.jpg)
J'ai réalisé 4 lots de dosage de poudre, que je détaillerai quand j'aurai tiré les munitions.
Poudre 1 : SP3
Poudre 2 : A0
Montage de l'ogive sans aucun problème
![Rechargement en 32-20 pour une 1892 Img_5610](https://i.servimg.com/u/f27/19/78/52/51/img_5610.jpg)
![Rechargement en 32-20 pour une 1892 Img_e523](https://i.servimg.com/u/f27/19/78/52/51/img_e523.jpg)
La suite sera à 50m : les trous dans le carton !
![Rechargement en 32-20 pour une 1892 3597368654](/users/3716/85/04/40/smiles/3597368654.gif)
Matabichos- Messages : 4295
Date d'inscription : 06/03/2017
Age : 40
Localisation : 17
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
Je suis impatient de découvrir.....
Et moi j'ai de la 40-82 à tirer.....
Et moi j'ai de la 40-82 à tirer.....
_________________
Non nobis Domine, non nobis, sed Nomini Tuo da Gloriam.
CLOSDELIF- Administrateur
- Messages : 9261
Date d'inscription : 26/02/2017
Age : 72
Localisation : Tarn
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
Matabichos a écrit:Après 2ans, voici la suite.
Rien de bien extraordinaire, mais avec cette chaleur nous sommes nombreux derrière les écrans au frais dans la mesure du possible...
J'ai un peu plus de composants que la dernière fois. Les cartouches devraient avoir un peu plus de régularité et je m'appliquerai plus sur la visée.
Les ogives coulées, avec un poil de plomb, sont graissées comme expliquées ici :
https://winchester-lsg.forumotion.com/t2249-graissage-des-ogives-coulees-carnauba-blue
Toujours des étuis STARLINE
J'ai réalisé 4 lots de dosage de poudre, que je détaillerai quand j'aurai tiré les munitions.
Poudre 1 : SP3
Poudre 2 : A0
Montage de l'ogive sans aucun problème
La suite sera à 50m : les trous dans le carton !
De retour du stand !
Essai 1 -SP3- a été de courte durée.
c'est l'amorce qui a poussé l'ogive hors du canon, la poudre se s'est pas enflammée. J'avais rechargé sans bourre type Kapok.
Au risque de passer pour un blond
![Rechargement en 32-20 pour une 1892 1325739334](/users/3716/85/04/40/smiles/1325739334.gif)
J'ai découvert l'existence du Kapoc hier, grâce à notre ami nanard35 !
Du coup quand ça a fait "toc", j'ai regardé mon étiquette... SP3... "pensée"... quel con...
Pour ma défense dans les tables de rechargement que j'avais compulsé lors de la réalisation des cartouches, il n'est pas noté de mettre du Kapok lors du rechargement en SP3, contrairement à la merveilleuse table Halo
![Rechargement en 32-20 pour une 1892 3067369142](/users/3716/85/04/40/smiles/3067369142.gif)
Essai 2, poudre A0
Deux dosages :
0.32g de A0 vitesse attendue 310m/s, moyenne de mes cartouches 386m/s
0.24g de A0 vitesse attendue 280m/s, moyenne de mes cartouches 274m/s
![Rechargement en 32-20 pour une 1892 3138388118](/users/3716/85/04/40/smiles/3138388118.gif)
J'ai vite stoppé le 0.32g car les vitesses sont trop élevées pour des ogives plomb
Essai 3, poudre A1
Rechargées il y a deux ans, à la suite des premiers essais notifiés ici
0.22g de A1 vitesse attendue 250m/s, moyenne de mes cartouches 218m/s
ogives RN plomb
Graphique des vitesses :
![Rechargement en 32-20 pour une 1892 Captur40](https://i.servimg.com/u/f27/19/78/52/51/captur40.jpg)
L'essai en 0.24g de A0 donne la meilleur régularité de vitesse et de précision
Le groupement de en 0.24g de A0 tient dans le 9 à 50m en tir appuyé sur les deux coudes.
Matabichos- Messages : 4295
Date d'inscription : 06/03/2017
Age : 40
Localisation : 17
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
Tes résultats me semble cohérents...
La SP3 n'est pas adaptée aux charges réduites:pour bien brûler elle réclame une pleine charge, une balle lourde et/ou un bon sertissage.
![Rechargement en 32-20 pour une 1892 1756052419](/users/3716/85/04/40/smiles/1756052419.gif)
La SP3 n'est pas adaptée aux charges réduites:pour bien brûler elle réclame une pleine charge, une balle lourde et/ou un bon sertissage.
![Rechargement en 32-20 pour une 1892 1756052419](/users/3716/85/04/40/smiles/1756052419.gif)
_________________
Non nobis Domine, non nobis, sed Nomini Tuo da Gloriam.
CLOSDELIF- Administrateur
- Messages : 9261
Date d'inscription : 26/02/2017
Age : 72
Localisation : Tarn
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
Je pense aussi que la SP3 n'est pas la poudre la plus adaptée pour des charges réduites bien que HALO donne pas mal de charges réduites avec cette poudre MAIS
dans des étuis plus volumineux en général.
Pour un petit étui de la taille du 32-20, une charge réduite doit se faire avec une poudre assez vive (entre la Ba10 et la A1).
Les poudres qui vont de la A0 à la SP3 sont à réserver aux charges nominales.
Et donc aucunement besoin d'un bourrage quelconque puisque la charge occupera tout le volume (ou peu s'en faut).
pour cette remarque :
car même si tes balles sont assez molles, elles devraient tout de même passer à 386 m/s si l'obturation est parfaite.
Sinon il est aisé de mettre une simple rondelle carton au cul ou durcir un peu plus les balles (je fais les deux pour les balles susceptibles de voyager à plus de 400 m/s
et ca passe crème).
dans des étuis plus volumineux en général.
Pour un petit étui de la taille du 32-20, une charge réduite doit se faire avec une poudre assez vive (entre la Ba10 et la A1).
Les poudres qui vont de la A0 à la SP3 sont à réserver aux charges nominales.
Et donc aucunement besoin d'un bourrage quelconque puisque la charge occupera tout le volume (ou peu s'en faut).
pour cette remarque :
as tu noté de l'emplombage dans ton canon ?J'ai vite stoppé le 0.32g car les vitesses sont trop élevées pour des ogives plomb
car même si tes balles sont assez molles, elles devraient tout de même passer à 386 m/s si l'obturation est parfaite.
Sinon il est aisé de mettre une simple rondelle carton au cul ou durcir un peu plus les balles (je fais les deux pour les balles susceptibles de voyager à plus de 400 m/s
et ca passe crème).
nanard35- Messages : 1598
Date d'inscription : 01/03/2017
Localisation : Bretagne
Re: Rechargement en 32-20 pour une 1892
Merci pour vos retours
La SP3 est citée dans le Malfatti et dans le Cadiou
Je ne réutiliserai plus cette poudre dans ces conditions 🥴
Je n’ai rien noté dans mon canon mais l’inspection fine se fera demain
La SP3 est citée dans le Malfatti et dans le Cadiou
Je ne réutiliserai plus cette poudre dans ces conditions 🥴
Je n’ai rien noté dans mon canon mais l’inspection fine se fera demain
Matabichos- Messages : 4295
Date d'inscription : 06/03/2017
Age : 40
Localisation : 17
![-](https://2img.net/i/empty.gif)
» Conseil pour entretien/lubrification du mécanisme d'une 1892
» QUELLE POUDRE POUR UNE WINCHESTER MODELE 1892 DE 1902 ?
» Quel rechargement en .44-40 pour la chasse ?
» rechargement soft en .45Colt pour M92 moderne
» Conseils pour rechargement précis en 357 Magnum (Winchester 1873 20")
» QUELLE POUDRE POUR UNE WINCHESTER MODELE 1892 DE 1902 ?
» Quel rechargement en .44-40 pour la chasse ?
» rechargement soft en .45Colt pour M92 moderne
» Conseils pour rechargement précis en 357 Magnum (Winchester 1873 20")
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
» 236 Lee Navy (6 mm U.S.N.)
» Mon Winchester 1895... 30 U.S.
» Ma Winchester Lee 1895
» Prez rapide
» Uberti 1873 Musket
» (VENDS) Winchester 94 TBE cal 44 magnum
» Un MUSKET 1873
» evolution of the WINCHESTER
» Des répliques... oui !, mais c'est beau quand même.
» Winchester 1906 :problème élévateur a munition
» PIECES de WINCHESTER 1906
» Fausse Joie. Mais non.... c'est bien tout de méme.
» Winchester 1894, tendances du marché : discussion.
» COTE et tendances du marché Français.
» winchester 22 lr a vendre
» Henry 1860 Iron frame
» Winchester Model 1890 Deluxe, 17 HMR !!!!!!!!!!!!!
» Henry 1860 "trapper" Hege Uberti
» Je retrouve une photo de 2013