Browning 71

Bonjour à tous,

je vous présente ma dernière acquisition en matière de "Winchester" : Une Browning 71.

Il s'agit du modèle standard avec bois en noyer ordinaire (comparativement à la version deluxe qui avait un meilleur bois, des quadrillages, une calotte de poignée et des grenadières).
Longueur standard de 24" (61 cm) et bride supérieure de culasse raccourcie (short tang). Calibre spécifique : 348 Winchester comme toutes les 71.

Je ne présente pas plus en détail cette carabine qui une refabrication moderne (années 80 chez Miroku) des Winchester 71 fabriquées à New-Haven entre 1936 et 1958.
Pour plus de détails et l'historique je vous renvoie aux posts précédents où cette carabine a déjà été présentée.

J'ai eu la chance d'obtenir cet exemplaire en armurerie au prix correct de 1000 € (port compris) comprenant 40 étuis WW et 140 balles chemisées Hornady 200gr.

Les bois sont assez beaux mais comportent pas mal de traces d'usage et de griffures ainsi que la marque d'un sabot de crosse. Vu que le reste est impeccable cela ne me dérange pas trop et je lui referais probablement un jour un poncé-huilé mais rien ne presse.

Le canon est nickel même si le vendeur a frisé la correctionnelle en emballant mal l'arme ce qui fait que la bouche du canon avait percé le bullpack et a été légèrement marquée, mais sans dommage pour la sortie des rayures.
Le bronzage est impeccable.
Le mécanisme fonctionne comme une horloge et avec une percussion directe (pas de chien rebondissant comme sur les Winchester actuelles).

L'arme est imposante avec une longueur hors-tout de 107.5 cm et un poids de 3.8 kgs.
Elle dégage néanmoins une impression de finesse grâce au canon rond et au demi-magasin et je la trouve très élégante.

Elle est vraiment agréable à utiliser et représente bien le summum de l'art en matière d'arme à levier sous garde et magasin sous le canon !




place aux photos :

















J'ai monté un Receiver Sight Lyman 66 WB. Ce modèle short tang possédant des trous filetés sur le boitier permettant ce montage directement .
Un regard averti notera que j'ai retiré le crocodile de la hausse pour abaisser au maximum celle-ci et ne pas gêne la prise de visée.





la plaque de couche métallique que certains aiment tant :-) :




mais pour le tir de cartouches plein pot (surtout en position couchée) je conseille tout de même ce petit accessoire :





Une cartouche de 348 Winchester au centre entourée d'une balle chemisée Hornady 200 gr et d'une balle coulée de 210 gr avec GC (fournisseur : joelamitraille sur Natura)
Pour comparaison : à gauche une cartouche de 45-70 ; à droite une cartouche de 44-40 WCF

Merci pour ce beau retex sur la 71 qui est pour moi aussi le summum de la lsg
As tu pu faire de bons cartons avec? Quels sont tes rechargements?

Du coup je me sens moins seul maintenant

pas encore fait de beaux cartons avec, juste tirer avec la hausse crocodile pour les premiers essais et il faut que je règle avec le Lyman maintenant.
Avec 45.8 gr de N133 on sort la 200 gr chemisée aux vitesses tabulaires ou proches (762 m/s).
Mais pour un usage tir à la cible un rechargement en début de table à 43 gr suffit bien et ça sort tout de même à 680 m/s.

Pour la balle plomb 1.15 g de A0 ou 1.40 g de N110 la font sortir à 500 m/s environ.

Hello !
Très belle présentation pour une très belle arme...en attente de très beaux résultats!!!

Belle arme ,félicitations bien que ce ne soit pas ma tasse de thé

xxxr a écrit:Belle arme ,félicitations   bien que ce ne soit pas ma tasse de thé

Faut que tu en essayes une

Bagnoz a écrit:

xxxr a écrit:Belle arme ,félicitations   bien que ce ne soit pas ma tasse de thé

Faut que tu en essayes une

C'est le look qui ne me convient pas trop , je suis persuadé d'un bon agrément étant fan de 1886

mais c'est justement une 1886 Extra Light Weight un poil améliorée !

Je confirme et la 71 est une arme élégante

Ca fait un peu trop marlin je trouve 

Oula il va te falloir des lunettes

xxxr a écrit:C'est le look qui ne me convient pas trop , je suis persuadé d'un bon agrément étant fan de 1886

La 1886 est la Winchester du 19eme siècle, la 71 celle du 20eme  




Perso je regrette juste son calibre alakon, le 45-70 aurait été parfait pour bibi ...

Pourquoi ? Il est moins bien balistiquement que le 45-70?

J'ai déjà une 1886 en .45-70 merci  je vais pas cumuler des centaines d'armes non plus qui prendront la poussière en plus 

Lol tu n'achètes plus rien??

xxxr a écrit:J'ai déjà une 1886 en .45-70 merci  je vais pas cumuler des centaines d'armes non plus qui prendront la poussière en plus 

je te comprends, il faut faire des choix et la bourse n'est pas extensible non plus.
Perso, j'aurais déjà une 1886 en 45-70, je me serais probablement arrêté là pour ce modèle.
Mon idéal aurait été une 1886 EWL en 45-70, le graal étant une New Haven mais il faut en trouver une ... et les sous qui vont avec.
J'ai été déçu par la Miroku achetée récemment et rendue tout aussi rapidement ; cette Browning 71 à petit prix est finalement venu la remplacer.

Pourquoi ? Il est moins bien balistiquement que le 45-70?

bah tu sais bien pourquoi.
Oui le calibre est supérieur en tant que cartouche de chasse mais je ne chasse pas.
Le 45-70 conçu pour la balle plomb était parfait pour moi.
Le 348 est spécifique, demande des balles spécifiques, et si il peut toujours tirer de la balle plomb avec son long collet il n'est pas fait pour cela.

J'ai aussi la 86 ewl, et je n'ai pas connu les problèmes que tu as eu, tu es hélas tombé sur le mauvais numéro mais il ne faut pas en faire une généralité. Un ex d'origine serait top mais vu le prix, on aurait presque peur de s'en servir...

Effectivement pour le tir à la balle plomb c'est plus simple avec le 45-70. Mais pour le reste ( agrément, performance, etc) le 348 est largement au dessus. Ce qui manque c'est qu'un fabricant se repenche sur son cas

Hello
On arrive tout de même à trouver des douilles...
Le reste est une formalité....

+1

Bagnoz a écrit:Lol tu n'achètes plus rien??

J'ai du acheter une dizaine au moins  cette année et vendu 5 faut que j'en vende encore au moins 10/ 12...

Lol

CLOSDELIF a écrit:Hello
On arrive tout de même à trouver des douilles...
Le reste est une formalité....

pas de problèmes pour les douilles OK.
Mais coté formalité on est loin des standards si on veut couler et il faut un moule custom et un recalibreur que j'ai renoncé à trouver car beaucoup de boites US n'importent plus (sous prétexte d'ITAR).

Bref on est condamné à utiliser des onéreuses balles chemisée de chasse (+ 65€ la boite ou les balles coulées vendues par jolamitraille sur natura qui ont beau être de belle qualité sont néanmoins très chères pour de la balle plomb (30€ la boite) alors qu'elles ne coutent presque rien si tu les fabriques toi-même ...) .

Autant pour le 45-70 on dose à souhait la charge et la cartouche se comporte très bien dans toutes les configurations, de la cartouche de la cavalerie US dans leur carbine tradoor à la puissante cartouche de chasse ou de tir long range on a tout un monde, autant la 348 Winchester qui est plutôt une cartouche magnum n'est pas trop faite pour tirer des sous-charges.

Pour l'agrément ça reste subjectif et propre à chacun.

Il y a encore des boîtes aux USA qui exportent des moules...
Pour le recalibreur, un usineur peut en faire un ou alors le commander en custom chez l


Pour le reste, tirer du 45-70 ou du 348 en sous chargée, je ne comprends pas bien l'intérêt, autant rester en calibre plus doux non?

J'ai aussi des balles plombs de Joe mais finalement je préfère tirer des chemises en charge chasse.
Bref chacun fait comme il veut

Pour le reste, tirer du 45-70 ou du 348 en sous chargée, je ne comprends pas bien l'intérêt, autant rester en calibre plus doux non?

le 45-70 tiré dans les trapdoor carbine de la cavalerie US ne sont pas une invention ; c'est une cartouche historique, légèrement sous-chargée (en fait des 45-55) pour ne pas engendrer un recul trop fort.
Si tu ne vois pas l'intérêt de reproduire ces cartouches dans des armes identiques, ce n'est pas grave, moi je le vois.

Quand au 348 je ne suis pas loin de rejoindre ton point de vue, des sous-charges n'ont pas d'intérêt dans cette cartouche magnum et les balles plomb ne sont pas historique.
Lorsque je tirais du 7RM, je ne faisais pas de sous-charges également.

Il y a des cartouches qui existent avec différents niveau de chargement, que cela soit historique et/ou pour fonctionner dans différentes armes (tel le 45-70) et d'autres qui ne s'y prêtent moins et/ou qui n'existent pas en charge réduite.
Après chacun fait bien comme il veut n'est ce pas ...

J'en étais resté sur la 1886 extra light et en réplique qui plus est....