Retex chargement en 38-55

Chers amis,
Je vous livre le fruit de mes recherches dans cette rubrique, puisque l'arme ayant servi aux essais est une 1894.
La première arme avait un gros défaut et était impropre au tir, ce qui m'a fait perdre un temps précieux.
La seconde est en parfait état de marche. Elle a quand même profité d'une bonne partie de mes découvertes.
Il a donc été plus rapide de mettre au point ce rechargement.
Le 38-55 se distingue par des étuis droits, assez longs. Le tir claque assez généreusement. L'impression est assez agréable.
En revanche, la longueur importante des cartouches ne facilite pas le chargement du magasin (qui du coup contient moins de cartouches que dans d'autres calibres), de plus la cartouche étant longue, elle bascule dans la chambre moins commodément qu'une plus courte. Mais ça fonctionne.
Toujours est-il qu'on comprend pourquoi ce calibre a été abandonné.
Initialement prévu en poudre noire, l'étui contient aisément 35 grains de Suisse 2
Toutefois, c'est la A0 qui, une fois de plus est retenue.
Les balles sont issues du moule lee en .379 Elles ont été recalibrées en .375
Les amorces sont des Large Rifle de chez Winchester.
Avec 0.42 g de A0 j'avais obtenu sur 6 tirs d'excellents résultats que j'ai re-testés avec 12 cartouches

Vous pouvez constater que c'est loin d'être mirobolant.
J'ai donc recommencé avec 0.43 g de A0

Là, c'est beaucoup mieux : 4 dix, 4 neuf, 4 huit à 50 mètres, tir sur appui.
On peut faire mieux en anticipant qu'à froid l'arme tire bas (ce sont les 4 huit) et qu'au fur et à mesure, les impacts s'élèvent.
Mais avec 8 balles sur 12 dans le neuf/dix, cela reste très convenable.
C'est donc la formule que je retiens pour cette Winchester.

Merci de ce retour d'expérience très intéressant...J'ai maintenant hâte de découvrir l'arme

Pay per view my dear friend 

au fur et à mesure des tirs, le canon chauffe, le magasin se vide et tout cela provoque une élévation des points d'impact. J'ai il y a très longtemps tiré une 94 en 30 WCF qui ne groupait bien qu'en chargeant cartouche par cartouche. J'en avais déduit que le poids des cartouches dans le magasin variant au fur et à mesure des tirs  pouvait avoir une influence sur les groupements obtenus. Me gourre-je ?
pour en revenir au sujet, je trouve le groupement très bon pour ce type d'arme: un canon sauvagement bridé par 2 grenadières et qui chauffe ne pourra certainement pas donner des groupements dignes d'une arme de bench-rest. Et puis, une winch 94 n'a pas été conçue pour ça.

Le 38-55 est un calibre conçu pour le tir sur cible. Donc a priori précis. Mais qui n'a pas fait vraiment long feu. 
Comme d'autres du reste. Je verrai à l'usage ce que ça donne.

oui, le 38-55 a été créé pour le tir sur cible, mais c'est surtout dans de armes à un coup de type winch 85, Ballard, Rem rolling block, etc, qu'il s'est , comme le 32-40, illustré dans toutes sortes de compétitions. 
as-tu réalisé ces groupements en visée ouverte ou à l'aide d'un dioptre ?

Bonne question ! Cette 1894, que je vais vous présenter aujourd'hui, est dotée d'un dioptre Lyman.
Mais son oeilleton est beaucoup trop gros pour servir à quoi que ce soit. N'ayant pas eu le temps de le préparer (en le réduisant avec une gommette), j'ai fait une visée ouverte avec une hausse à feuillets (tout de même). Il y a pas mal d'options sur cette arme : demi magasin, dioptre, hausse, plaque de couche, canon rond, guidon.

"Mais son oeilleton est beaucoup trop gros pour servir à quoi que ce soit."


Il n'est pas trop gros, il est étudié pour le tir de chasse.

Pour le tir à la cible il te faudra un œilleton plus petit, éventuellement plus large (si l'orignal se dévisse?) ou une gommette.



Mais une 94 n'est pas et n'a jamais été une arme de tir à la cible...

C'est sûr que ce n'est pas l'esprit des LSG. Mais d'après Closdelif, elles peuvent être très précises encore à 100 mètres.

elle peuvent être très précises sans aucun doute.
Mais 100 mètres, ce n'est pas loin*,
et les dioptres de chasse ne sont pas prévus pour du tir à la cible.

Il faut juste ne pas leur demander l'impossible.

(* pour moi, si, mais pas pour le 38-55 , dans une 1885)

les photos, les photos!

freebird a écrit:elle peuvent être très précises sans aucun doute.
Mais 100 mètres, ce n'est pas loin*,
et les dioptres de chasse ne sont pas prévus pour du tir à la cible.

Il faut juste ne pas leur demander l'impossible.

(* pour moi, si, mais pas pour le 38-55 , dans une 1885)

les photos, les photos!

C'est justement pour cela que j'ai fait ce test en visée ouverte avec le guidon et la hausse à feuillets...

Pas mal du tout pour des premiers essais !
Perso, je ferais un essai avec 0,44 g de A0, juste pour voir...

Déjà essayé, bien sûr. La dispersion est au rendez-vous. Ça se joue à presque rien pour trouver la bonne formule (plus d'un mois d'essais !).

Très intéressant,,,as tu mesuré le diam du canon pour recalibrer à 0.375?
as tu augmenté la charge? sur un autre sujet on parle de 0.60g de A°...bien au dessus de tes charges pour un projectile de 250grs

Ce sujet datant de 2017, tu as peu de chances de recevoir de réponses de son auteur.

Accident de rechargement?

non, l'auteur vient rarement jeter un coup d'œil et ne participe plus.

Personnellement, je recharge le 38-55 avec 20 grains de N130 derrière une balle plomb issue du moule Lyman 380681, recalibrée à 0.378". Je place une petite rondelle par dessus la poudre pour maintenir la charge au fond de la douille.

C'est très précis, cela reste une charge raisonnable, mais ça secoue plus que le 270 dans ma Winchester model 70...

Hello
Voilà une recette à retenir....