Mon Winchester 70 post 64 modèle XTR "E" varmint de 1978 en 222 Rem.

Pressigny a écrit:À quoi ces deux "petites" vis peuvent elles servir ?, peut-être une opération sur la boîte de culasse en reliquat pour un modèle de sniper (post 64, années 70, Vietnam), mais là, la crosse est beaucoup trop haute... un spécialiste en 70 SVP.

Pressigny a écrit:Ressortit la belle, pour voir, avec des Sierra Spitzer en 55 grains et 1,40 gramme de N133, à 50 m, en tir rapide (pour faire du bruit), sans commentaire et sans intérêt à cette distance, mais que ça marche bien le 222 Rem à 900 m/s.

Pressigny a écrit:Séance du samedi, Winchester 1895 30 U.S. et Winchester 70 222 Rem., un chargeur (5 +1), toujours à 50 m, à côté d'un jeune avec un arme du même genre, mais moderne, dans les 280/30-06, mais avec un canon fin comme un spaghetti, qui cherchait à régler sa lunette en voyant sa boîte de cartouches fondre comme neige au soleil, un jeune, il ne m'a rien demander, il n'a pas dit un mot... 

nanard35 a écrit:bonjour,

sans vouloir être rabat-joie, je pense que l'on peut faire un peu mieux tout de même en 222 Rem ( deux fois mieux je dirais, bref un seul trou à 50M ) .

trichlo a écrit:je viens de regarder ce post et surtout les photos de Pressigny
on aperçoit le montage de la lunette et je découvre qu'il y a une différence
de 5 mm environ entre les deux embases
peut on me confirmer ce détail qui implique le montage d'embases avec des épaisseurs différentes



et je sens que ça va être galère pour trouver ça
un tuyau de Pressigny peut être?

trichlo a écrit:ok merci pour vos réponses j'y vois un peu plus clair
je viens de trouver sur natura des montages prévu pour une 70 tout bon armurier peux trouver du WEAVER ou du LEUPOLD (plus lourd et solide et avec les anneaux; plus cher aussi, mais bon...)
le temps de me faire prélever un rein et un bras (le gauche), on vie très bien avec un seul rein ...  le mois prochain je devrais pouvoir vous présenter mon acquisition chouette ! tu as donc craqué (moi aussi ! rassure toi)
les embases que l'on peux voir sur la carabine proviennent d'un rail en alu que j'ai découpé ce n'est qu’après le montage que je me suis aperçu de la différence de niveau ce qui explique...
je reviendrais aussi vous voir pour le rechargement en .243 je vais suivre, j'ai aussi une dans ce calibre
mais ceci est une autre histoire une belle sans aucun doute
merci encore pour vos précisions

Pressigny a écrit:Tiré samedi au club, bon oui, il ne fait que 50 m, première balle..., plein centre, mon copain avec une Savage en 308 arrose un peu (cartouches du commerce, il attend sa poudre, il veut de la Tubal 5000), moi pour du .30", j'utilise de la N140 ou de la N150, on va se retrouver tous les deux à Souppes la saison prochaine... à nous le 300 m.

nanard35 a écrit:Il est de fait que la 222 rem a été pendant bien longtemps la cartouche qui a détenue des records de précision en particulier à 200M
et  pendant prés de 30 ans cette cartouche était utilisée en bench rest.
La 222 Rem ne fut détrônée que dans les années 1970 avec l'apparition des wildcat en 22 et 6 mm et de la création du 6 mm PPC,
puis de la 6 BR Norma actuelle.