Dioptre et guidon 1873, modele?

Le dioptre est une pas vilaine copie d'un vernier tang sight Winchester, et l'entraxe de 5.5 est bien adapté.

Esthétiquement, ça irait très bien sur une 73 ou une 85.

C'est peut-être bien Uberti qui a fait ça par le passé.

Jeppesen a écrit:Cela ne semble pas être du Pedersoli, en tous cas.

La fabrication de ceux-ci (j'en ai plusieurs) me parait beaucoup plus "soignée", et...ils sont "marqués" au nom de la firme  

fabrication plus soignée, peut-être, efficacité pure meilleure, très certainement, mais esthétique douteuse et aucun lien avec de l'historique, absolument. Ces verniers Pedersoli ne ressemblent, littéralement, à rien.

Sinon, le dioptre présenté à un "petit" défaut pour un dioptre à vernier, c'est qu'il manque, le "vernier" justement, c'est à dire les graduations de la partie mobile.
Là, tout ce qu'on peut faire, c'est régler "à l'œil" entre deux graduations de la partie fixe, ce qui enlève une bonne partie de l'intérêt de l'objet.
Il faudrait graver un vernier sur la partie mobile, ça demande de bien comprendre le principe, et de pas avoir la man qui tremble...

les type "Soule", c'est autre chose, ceux de Pedersoli sont très biens (et aussi cher que les meilleurs faiseurs américains)

C'est plus leurs vernier de toutes gammes qui, à mon avis, sont très éloignés des modèles historiques (et pour certains de très mauvaise qualité dans l'entrée de gamme). J'exprimais juste une préférence esthétique personnelle.

bon courage pour faire passer ces dioptres et guidons pour des originaux auprès de quelqu'un qui sait de quoi il parle...

Moriego, 100 à 120 euros le tout me parait raisonnable pour acheteur et vendeur.

Comme je l'ai dit auparavant, le dioptre que tu montres, s'il semble de bonne facture, n'a pas de vernier, ce qui diminue pas mal son utilité, à part faire joli sur l'arme ou tirer toujours à la même distance une fois réglé par tâtonnement.

Pressigny, sans l'échelle sur la partie mobile, avec ou sans vis, ce n'est pas un vernier, et la précision de réglage passe à 1 graduation (voir 1/2 graduation en le faisant à l'œil).
On passe à une précision 10 à 50 fois supérieure avec un vernier (graduation décalée sur la partie mobile, comme un pied à coulisse)

Dans l'état, celui-là est conçu pour tirer à distance fixe, après réglage (laborieux)


Pour les faussaires, les dioptres Uberti, même s'ils ont une bonne gueule je te l'accorde, ne sont pas le premier choix, pour tout un tas de raisons facilement appréciables si tu compares un vrai et le Uberti (mais je ne vais pas lister toutes les choses qu'il faudrait modifier pour en faire une copie à peu près plausible, on va pas non plus les aider... )

Voilà une copie Axtell d'un "graduated peep sight thick base". Pas de vis de réglage, mais un vernier.

ça donne le modèle de ce qu'il faut faire sur le dioptre présenté ici pour le rendre pleinement utilisable.

je ne sais pas ce qu'il y a à voir...

Ceci n'est pas un dioptre à vernier, parce qu'il manque, justement, le "vernier" (soit la double graduation décalée). Il est joli, il ressemble d'assez prêt au modèle de Winchester, mais en l'état, il n'est pas ce qu'il y a de plus facile et précis à utiliser.

en réponse à "Il a pourtant un vernier en élévation ce dioptre..., réglable par la vis, certes très primitif, il n'a pas de chiffres mais des marquages de cinq en cinq, de 0 à 30, on peut très bien changer de distance, certes on n'ira pas très loin, mais revenir sur le réglage précédent."