Comparatif amorces en 30-30 charges réduites balles plomb
+5
Matabichos
winch 95
Lone Rider
Pressigny
nanard35
9 participants
Page 1 sur 1
Comparatif amorces en 30-30 charges réduites balles plomb
Bonjour,
dans ce temps de pénurie, beaucoup se posent la question, par ex pour les amorces, de pouvoir remplacer un type par un autre.
A cet effet j'ai passé au chrono (Labradar) 3 chargement identiques à l'exception des amorces.
30-30 balles plomb ( 50% plomb 50% lino) avec GC, issues du moule Lee 175 gr 0.67 g de A0 tirées de ma vénérable et toujours vaillante centenaire Winchester 1894 AF :
_ amorces LR CCI 12 tirs moyenne = 432 m/s écart-type = 3.9
_ amorces Large Pistol Winchester 12 tirs m = 433 m/s é-t = 4.0
_ amorces Large Rifle Magnum CCI 13 tirs m = 432 m/s é-t = 3.5
je finis par me demander si les différents types d'amorces servent vraiment à quelque chose
dans ce temps de pénurie, beaucoup se posent la question, par ex pour les amorces, de pouvoir remplacer un type par un autre.
A cet effet j'ai passé au chrono (Labradar) 3 chargement identiques à l'exception des amorces.
30-30 balles plomb ( 50% plomb 50% lino) avec GC, issues du moule Lee 175 gr 0.67 g de A0 tirées de ma vénérable et toujours vaillante centenaire Winchester 1894 AF :
_ amorces LR CCI 12 tirs moyenne = 432 m/s écart-type = 3.9
_ amorces Large Pistol Winchester 12 tirs m = 433 m/s é-t = 4.0
_ amorces Large Rifle Magnum CCI 13 tirs m = 432 m/s é-t = 3.5
je finis par me demander si les différents types d'amorces servent vraiment à quelque chose
nanard35- Messages : 1506
Date d'inscription : 01/03/2017
Localisation : Bretagne
Re: Comparatif amorces en 30-30 charges réduites balles plomb
Pour ça que moi, je prends toujours des CCI 200, ou 400 pour les petits culots...
Pressigny- Messages : 1566
Date d'inscription : 15/02/2020
Age : 66
Localisation : Loiret
Re: Comparatif amorces en 30-30 charges réduites balles plomb
Des essais qui donnent à réfléchir !
En principe, je n'utilisais que des amorces standards depuis des décennies.
Je ne suis passé à des Magnums que récemment pour des grosses charges de PN, genre 45-70, puisqu'il parait que l'inflammation est meilleure. Encore rien vu comme différence...
En principe, je n'utilisais que des amorces standards depuis des décennies.
Je ne suis passé à des Magnums que récemment pour des grosses charges de PN, genre 45-70, puisqu'il parait que l'inflammation est meilleure. Encore rien vu comme différence...
Lone Rider- Messages : 969
Date d'inscription : 06/03/2017
Age : 68
Localisation : Belgique
Re: Comparatif amorces en 30-30 charges réduites balles plomb
il m'est arrivé pour cause de pénurie dans mes stocks, de changer de marque d'amorce ou de type d'amorces. Sur des calibres standard à chargement très doux, pas de différence de vitesses initiales. c'est le cas pour la charge de 30 WCF utilisée par Bernard.
Dans un étui de 300 Win Mag chargé avec balles plomb coulé 170 grains (moule Ideal Lyman 31141), la charge que j'ai utilisée pendant des années ( 23 grains de feu (c'est le cas de le dire) BA6 était perdue au fond de l'étui. Une amorce lr CCI Mag enflamme plus régulièrement la poudre qu'une amorce CCI LR standard. Les vitesses étaient beaucoup plus régulières avec les amorces mag et les groupements plus serrés (à 200 m). pour d'autres calibres rien de perceptible. A mon humble avis, ça dépend du type de poudre utilisée (certaines s'enflamment plus facilement que d'autres, et du taux de remplissage de la poudre dans l'étui.
Dans un étui de 300 Win Mag chargé avec balles plomb coulé 170 grains (moule Ideal Lyman 31141), la charge que j'ai utilisée pendant des années ( 23 grains de feu (c'est le cas de le dire) BA6 était perdue au fond de l'étui. Une amorce lr CCI Mag enflamme plus régulièrement la poudre qu'une amorce CCI LR standard. Les vitesses étaient beaucoup plus régulières avec les amorces mag et les groupements plus serrés (à 200 m). pour d'autres calibres rien de perceptible. A mon humble avis, ça dépend du type de poudre utilisée (certaines s'enflamment plus facilement que d'autres, et du taux de remplissage de la poudre dans l'étui.
winch 95- Messages : 137
Date d'inscription : 06/03/2017
Age : 74
Re: Comparatif amorces en 30-30 charges réduites balles plomb
C'est ce que j'ai lu aussi : une flamme plus longue, plus en profondeur pour "la magnum"winch 95 a écrit:Une amorce lr CCI Mag enflamme plus régulièrement la poudre qu'une amorce CCI LR standard.
Matabichos- Messages : 4210
Date d'inscription : 06/03/2017
Age : 40
Localisation : 17
Re: Comparatif amorces en 30-30 charges réduites balles plomb
Bonjour
Je n'ai jamais eu de problème avec des amorces CCI 200 et de la poudre Vectan SP11.
J'utilise cette combinaison pour les calibres 243 Win, 30-30 Win et 300 WM.
Je n'ai jamais eu de problème avec des amorces CCI 200 et de la poudre Vectan SP11.
J'utilise cette combinaison pour les calibres 243 Win, 30-30 Win et 300 WM.
Dernière édition par JML19 le Lun 28 Mar - 12:53, édité 1 fois
JML19- Messages : 440
Date d'inscription : 03/03/2017
Age : 69
Localisation : Brive la Gaillarde en Corrèze
Re: Comparatif amorces en 30-30 charges réduites balles plomb
J'ai essayé aussi des CCI 250 avec 0,90 gramme de A0 dans du 45-70 gov., me disant qu'à plat, la poudre ne serait pas au contact de l'amorce, pas de différence avec mes CCI 200, il est vrai que la A0 a un pouvoir d'inflammation très élevé, mais même avec 2,46 grammes de N150 (poudre lente, mais un peu moins que la SP11) dans du 30 US avec une 180 grains, une amorce "normale" suffit, quid de la magnum ?
Pressigny- Messages : 1566
Date d'inscription : 15/02/2020
Age : 66
Localisation : Loiret
Re: Comparatif amorces en 30-30 charges réduites balles plomb
Je remercie Bernard d'avoir mis ici ce sujet passionnant.
Comme certains l'ont compris, il ne s'agit pas de comparer les qualités de telle ou telle marque d'amorces...mais plus tristement d'évaluer ce qu'on peut espérer obtenir des rares modèles encore disponibles sur notre marché en cette période de disette.
Grand utilisateur de CCI 200, j'ai dû me rabattre sur autre chose, des "magnum" en l'occurrence. je les attends d'ailleurs et je ne manquerai pas de compléter ce sujet avec mes observations en fonction des résultats et des calibres concernés!!!
Comme certains l'ont compris, il ne s'agit pas de comparer les qualités de telle ou telle marque d'amorces...mais plus tristement d'évaluer ce qu'on peut espérer obtenir des rares modèles encore disponibles sur notre marché en cette période de disette.
Grand utilisateur de CCI 200, j'ai dû me rabattre sur autre chose, des "magnum" en l'occurrence. je les attends d'ailleurs et je ne manquerai pas de compléter ce sujet avec mes observations en fonction des résultats et des calibres concernés!!!
_________________
Non nobis Domine, non nobis, sed Nomini Tuo da Gloriam.
CLOSDELIF- Administrateur
- Messages : 9103
Date d'inscription : 26/02/2017
Age : 72
Localisation : Tarn
Re: Comparatif amorces en 30-30 charges réduites balles plomb
La différence en cible de l'utilisation d'une amorce standard ou magnum pour des poudres SP se voit à partir de 200 m. Aux distances plus proches, rien à signaler. Je tire depuis plus de 30 ans, et dans la même arme, des 308 Win chargées de la façon suivante:
balle 168 grains Sierra Matchking ou 167 grains Lapua Scenar
42 grains de SP7
amorce CCI large rifle standard.
Quand il fait bon ou beau, tout va bien
Quand il fait froid ou que l'hygrométrie ambiante est plus élevée que la moyenne, je tire avec ma "charge d'hiver" ( 44 grains au lieu de 42) pour récupérer le même point d'impact moyen à 200 m.
J'ai aussi remplacé l'amorce standard CCI LR par de la CCI LR Mag ou une Federal 215 Mag; il n'y a alors plus besoin de modifier la charge de poudre.
J'ai fait la même observation dans d'autres calibres avec les poudres SP, ce qui m'incline à penser que pour tirer à 50 ou 100m, l'une ou l'autre amorce fera le job. Au delà, ça ne se dansera pas pareil.
balle 168 grains Sierra Matchking ou 167 grains Lapua Scenar
42 grains de SP7
amorce CCI large rifle standard.
Quand il fait bon ou beau, tout va bien
Quand il fait froid ou que l'hygrométrie ambiante est plus élevée que la moyenne, je tire avec ma "charge d'hiver" ( 44 grains au lieu de 42) pour récupérer le même point d'impact moyen à 200 m.
J'ai aussi remplacé l'amorce standard CCI LR par de la CCI LR Mag ou une Federal 215 Mag; il n'y a alors plus besoin de modifier la charge de poudre.
J'ai fait la même observation dans d'autres calibres avec les poudres SP, ce qui m'incline à penser que pour tirer à 50 ou 100m, l'une ou l'autre amorce fera le job. Au delà, ça ne se dansera pas pareil.
Dernière édition par winch 95 le Mar 29 Mar - 0:00, édité 1 fois
winch 95- Messages : 137
Date d'inscription : 06/03/2017
Age : 74
Re: Comparatif amorces en 30-30 charges réduites balles plomb
Merci !
Concis et factuel
Concis et factuel
_________________
Non nobis Domine, non nobis, sed Nomini Tuo da Gloriam.
CLOSDELIF- Administrateur
- Messages : 9103
Date d'inscription : 26/02/2017
Age : 72
Localisation : Tarn
Re: Comparatif amorces en 30-30 charges réduites balles plomb
SP11 avec des balles plomb?JML19 a écrit:Bonjour
Je n'ai jamais eu de problème avec des amorces CCI 200 et de la poudre Vectan SP11.
J'utilise cette combinaison pour les calibres 243 Win, 30-30 Win et 300 WM.
mountain54- Messages : 481
Date d'inscription : 28/02/2017
Age : 66
Localisation : pastaga's town
Re: Comparatif amorces en 30-30 charges réduites balles plomb
Merci!! en armes de poing: 44.40,45 ACP,44 mag ,30-30 : une seule amorce!!nanard35 a écrit:Bonjour,
dans ce temps de pénurie, beaucoup se posent la question, par ex pour les amorces, de pouvoir remplacer un type par un autre.
A cet effet j'ai passé au chrono (Labradar) 3 chargement identiques à l'exception des amorces.
30-30 balles plomb ( 50% plomb 50% lino) avec GC, issues du moule Lee 175 gr 0.67 g de A0 tirées de ma vénérable et toujours vaillante centenaire Winchester 1894 AF :
_ amorces LR CCI 12 tirs moyenne = 432 m/s écart-type = 3.9
_ amorces Large Pistol Winchester 12 tirs m = 433 m/s é-t = 4.0
_ amorces Large Rifle Magnum CCI 13 tirs m = 432 m/s é-t = 3.5
je finis par me demander si les différents types d'amorces servent vraiment à quelque chose
mountain54- Messages : 481
Date d'inscription : 28/02/2017
Age : 66
Localisation : pastaga's town
"René Malfatti In Mémoriam"
R.M préconisait déjà dans ses premiers manuels l'usage d'amorces Magnum en dehors des chargements "Magnum" à poudre progressive leur utilisation dans des munitions plus modestes aux poudres classiques par grand froid
EKAERGOS- Messages : 214
Date d'inscription : 08/04/2021
Re: Comparatif amorces en 30-30 charges réduites balles plomb
La SP11 est beaucoup, beaucoup trop lente pour une balle plomb en 30-30, mais les 94 sont solides, entre A0 et TU2000 pour du plomb, voir entre TU3000 et SP7 pour une cuivré, oui, y a plus de 2000, je suis chez VihtaVuori.
Pressigny- Messages : 1566
Date d'inscription : 15/02/2020
Age : 66
Localisation : Loiret
Re: Comparatif amorces en 30-30 charges réduites balles plomb
Je n'utilise pas des balles plombs pour le calibre 30-30 Win.
J'utilise les Hornady RN 150 grains ou 170 grains SP ou les Speer RN 150 grains SP.
J'ai utilisé aussi les balles Winchester FN 150 grains WB30FN.
J'utilise les Hornady RN 150 grains ou 170 grains SP ou les Speer RN 150 grains SP.
J'ai utilisé aussi les balles Winchester FN 150 grains WB30FN.
JML19- Messages : 440
Date d'inscription : 03/03/2017
Age : 69
Localisation : Brive la Gaillarde en Corrèze
Pressigny- Messages : 1566
Date d'inscription : 15/02/2020
Age : 66
Localisation : Loiret
mountain54- Messages : 481
Date d'inscription : 28/02/2017
Age : 66
Localisation : pastaga's town
Sujets similaires
» Avis moule à balles
» Comparatif étuis et cartouches 44-40 WCF
» Mes premiéres cartouches rechargées (Rossi 92 en 44 mag et probléme d'amorces)
» modèle "92" comparatif Rossi/Miroku-Winchester
» Balles 401 SL
» Comparatif étuis et cartouches 44-40 WCF
» Mes premiéres cartouches rechargées (Rossi 92 en 44 mag et probléme d'amorces)
» modèle "92" comparatif Rossi/Miroku-Winchester
» Balles 401 SL
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Aujourd'hui à 13:49 par CLOSDELIF
» Winchester 1886 carbine en 50 express
Hier à 15:45 par nanard35
» Recherche...
Hier à 15:37 par Norman Morris
» ROSSI 92 qui refuse de s'ouvrir
Sam 20 Avr - 20:48 par Crom Li
» Help Chaparral en 40-60 wcf
Ven 19 Avr - 12:31 par xxxr
» Piquet à tomates
Mer 17 Avr - 20:57 par Bagnoz
» Petit bain décennal, et séance de maquillage pour se faire belle ce soir…
Mer 17 Avr - 16:45 par CLOSDELIF
» [VENDS] Winchester M95 peu utilisé 30-06
Sam 13 Avr - 22:47 par Benjamin
» Winchester 1894, tendances du marché : discussion.
Sam 13 Avr - 16:48 par Matabichos
» COTE et tendances du marché Français.
Ven 12 Avr - 9:07 par CLOSDELIF
» Un Russe qui a pris cher
Sam 6 Avr - 9:44 par Pressigny
» Bonjour à tous
Sam 6 Avr - 0:25 par Eric Devilarms
» VENDS JOHN WAYNE COMMEMORATIVE
Ven 5 Avr - 7:45 par cedric81
» Conseil pour entretien/lubrification du mécanisme d'une 1892
Jeu 4 Avr - 19:35 par CLOSDELIF
» Bonjour a tous
Mer 3 Avr - 22:54 par Eric Devilarms
» Bonjour
Mer 3 Avr - 22:52 par Eric Devilarms
» Munitions pour Rossi Puma 44 Magnum
Mer 3 Avr - 12:55 par nanard35
» balles de 45-70 pour 1886 Miroku
Mar 2 Avr - 18:41 par Bagnoz
» Fabrication des 1886 "Light Weight" et "ExtraLightWeight"
Ven 29 Mar - 17:05 par freebird
» Marquage inconnu sur Winchester 73
Jeu 28 Mar - 22:32 par Matabichos